Programkereső

Téma: A rítus

Spoiler
10/10
KriszXD56 máj. 26. 19:34:41 10/10
(209/209)
Hopkins viszi a hátán a filmet. Az ö alakítása miatt adok 10-et.
Válasz
4/10
pihes máj. 26. 14:28:53 4/10
(208/209)
Pontosan tudom miért nem emlékeztem olyan jól erre, hiszen itt még AH nagy alakítása sem akkora. Sokszor eluntam NÉGY/TÍZ
Válasz
9/10
ludmilla 2021 dec. 29. - 02:35:41 9/10
(207/209)
AH a legdurvább a szinkron hanggal együtt
Válasz
9/10
ludmilla 2021 dec. 29. - 02:21:34 9/10
(206/209)
A piros szemű ló kib@ para volt (amire később valamiért öszvérként utalnak?).
Beszippantott a film, engem érdekelt ez a téma, és elgondolkodtatott. Kiváló színészek, hátborzongató helyszínek, hangulat, szép operatőri munka. Talán úgy 15-20 perccel lehetett volna rövidebb.
Válasz
jozsivagyok 2021 máj. 05. - 12:12:10
(205/209)
A szokásos démoni megszállós csontig lerágott tucatfilm. Csak Hopkins miatt néztem meg, vele nem is volt gond, de a sztoritól többet vártam.
Válasz
9/10
Ildikó Nóra 2021 ápr. 12. - 15:02:24 9/10
(204/209)
Az igaz történet (könyv) alapján készült film érdekes, izgalmas, tetszett. Aki kedveli a hasonló témájú filmeket, az mindenképp nézze meg. Anthony H-nak, Ciarán H-nek és Colin O'D-nak is jól állt a szerep, jól játszottak. A szinkron is tetszett. Szép helyszíneken forgattak; az egyik forgatási helyszín Budapest volt. Korábban olvastam, hogy Anthony H. a macskáját pont Budapesten fogadta örökbe. :)
Válasz
10/10
beatrix555 2021 márc. 13. - 20:25:08 10/10
(203/209)
Nagy lassan indul a cselekmény, a felénél majdnem abbahagytam. De örülök, hogy nem tettem. A cselekmény lassú, viszont a színészi játék nagyon jó. A vége pedig feledteti a kezdeti lassúságot. Nálam így is 10/10
Válasz
10/10
offtopic
John Falcon 2020 júl. 18. - 17:46:50 10/10 Előzmény joergie
(202/209)
Szerintem a buddhizmus egyáltalán nem vallás, hanem tisztán filozófia. :)
Válasz
joergie 2020 júl. 18. - 16:34:46 Előzmény John Falcon
(201/209)
Ezt kicsit másképp fogalmaznám meg: Másban hisznek, mint egy felsőbbrendű létforma(nevezzük istennek) létezésében. Pont tegnap olvastam, hogy a buddhizmus is ateista vallás. Nem hitvallás, hanem tapasztalat alapú...csak a tisztánlátás végett indokoltnak láttam megosztani.
Válasz
10/10
Joan Fontaine 2019 nov. 03. - 16:27:36 10/10
(200/209)
Tényleg létező személyeket vettek alapul. Michael Kovak eredetije Gary Thomas atya, Lucas Trevant eredetije pedig Carmine De Filippis atya, hivatalos ördögűzők.
Akit érdekel a téma, olvashat egy cikket róla:
http://rejtettdolgok.blogspot.com/2015/09/interju-gary-thomas-atyaval.html

Fantasztikus alakítást nyújtott Anthony Hopkins és Tordy Géza kettőse, a személyiség egyik végletből a másikba csapkod, ahogyan változnak a hangszínek, az arc, és a kimondott szavak, zseniális színészi munka.

SPOILER
Volt benne egy kifejezetten szép, katarzissal teli jelenet az elején, amikor elütik szegény biciklis lányt, és a fiatal pap áldást mond felette, az esőben, napnyugtakor, és mindenki megrökönyödve, csöndesen áll, a ruhák is feketék, valahogy megszűnik a férfi és nő fogalma, és csak megtisztult emberek vannak jelen. A pap hangja elfogódott és emberi, de nagyon megható, ahogyan egy pillanatnyi bizonytalanság után azonnal képes teljesíteni a feladatát, pedig minden olyan megrázóan gyorsan történik.
SPOILER VÉGE

Érdekesek és sejtelmesek a helyszínek, a pap macskákkal teli háza, a borongós kapualjak, a filmet valószínűleg stílszerűen a sötét színek uralják. A végére viszont győzedelmeskedik a fény.
Válasz
10/10
John Falcon 2018 nov. 24. - 12:17:25 10/10
(199/209)
Idézek Jakab apostol leveléből: ...álljatok ellen az ördögnek, és elfut tőletek. (4. fejezet 7.)
Ez az ördögűzés legkézenfekvőbb módja.
Ajánlom mindenkinek, hogy ezt gyakorolja minden nap, minden cselekedetében, minden beszédében...
Válasz
10/10
John Falcon 2018 nov. 24. - 11:41:33 10/10 Előzmény miénkittatér
(198/209)
De még mennyire hisznek az ateisták: Abban hisznek, hogy nincs Isten!
Válasz
gladiolus 2018 júl. 08. - 12:47:48
(197/209)
Talán azért hiszünk nehezen az ilyesmiben, mert sosem láttunk élőben hasonlót, és nagyon megfoghatatlannak és félelmetesnek tűnik. De ettől még lehet igaz, ha olyan jelenségek kísérik, amiket
kompetens szakértők elfogadnak. Tordy Géza szinkronja és Anthony Hopkins alakítása valóban lebilincselő.
Elhangzott egy nagyon elgondolkodtató mondat is a filmben Lucas Atyától : "Az, hogy nem hisz az ördögben, nem védi meg tőle. "
Válasz
8/10
nikato 2018 jún. 25. - 15:31:07 8/10
(196/209)
SPOILER: A szkeptikus Michael nagyon kiakasztó volt! Még a saját szemének/fülének sem hitt! SPOILER VÉGE
A film jó, Hopkins megint hozta a formáját, nagyot alakított! :)
Válasz
manao 2018 márc. 16. - 04:13:13
(195/209)
Tordy Géza! nagyon nagy
Válasz
10/10
jozsi86 2017 febr. 21. - 10:50:46 10/10
(194/209)
Effektek és \"jump scare-ek\" nélkül, egyszerûen Anthony Hopkins zseniális alakításával hozta rám a frászt. Annyira zseniálisan alakított, hogy a hideg futkosott tõle a hátamon. Nélküle átlagos thriller lenne. De így kiemelkedõ. Még most is kiráz a hideg, ha visszagondolok rá.
Válasz
nagylabu 2017 jan. 25. - 16:20:29
(193/209)
Messze nem értek egyet azokkal, akik szerint ez "tucatfilm", "hiteltelen fércmû", "unalmas, gyenge semmiség" - beleértve e hivtalos mozikritikákat is.
Nem mondom, hogy nem vártam kicsit "több borzongást", de Sir Anthony Hopkins ZSENIÁLIS, BRAVÚROS, FELEJTHETETLEN és EGYEDÜLÁLLÓ játéka fantasztikus élmény ! Hogy a film elsõ részében a megfáradt, jóságos öreg papot és a megszállott gonoszt ugyanolyan hitelesen "hozza" - jóformán külsõ eszközök nélkül - csak arcmimikával, ez egyszerûen ÉLMÉNY !!!
Válasz
hódpapa 2017 jan. 24. - 14:31:46
(192/209)
T.hozzászólók! Felhívnám a figyelmeteket egy apróságra. Ha egy egyszerû földi halandó arra szánja rá magát,hogy megnézzen egy filmet,és netán némi információt szeretne róla kapni,akkor nem azért olvassa végig a PORT-ban leírtakat mert arra kíváncsi,hogy néhány idióta miképpen sértegeti egymást,hanem,hogy a kiválasztani kívánt film jó-e,vagy nem. Az egymás osztogatása nyílt fórumon,egy alacsony intelligencia szint jelzõje,vagyis nem ide való. Arc nélkül nagyképûsködni nem bátorság,és ráadásul nem érdekel senkit,csak minõsít.
Válasz
1/10
Nótárius 2016 nov. 01. - 20:28:22 1/10
(191/209)
Nna, megint bedõltem a "megtörtént, valós, dokumentum" becsalogatónak!
E filmnek az erre vonatkozó feliratozáson kívül semmi köze nem volt a bármiféle valósághoz, hiszen (vélt) történései kizárólag tudatállapoti kivetülések, víziók formájában a személyes terekben értelmezõdtek.
Az viszont valóban érdekes volt számomra, hogy a katolikus egyház intézményesítette e hagymázas irracionalitást. Mondjuk ennek is van annyi létjogosultsága mint bármely egyéb babonaságnak, mágiának illetve az inkvizíció avagy a búcsúcédulák ismételt bevezetésének. ;-)
Csak azért vártam meg a végét, hogy esélyt adjak a józan észnek, de/sõt túlhajtva egyre rosszabb lett.
A lokális reprezentációjában el-elbizonytalanodó halandó természetes módon keres támaszt az ezen túlmutatható globális reprezentációkban ("), mint pl. a vallás. Ez tisztelet érdemelhet, de ez az ördögös borzongentó az igaz hittel élõkhöz is méltatlan szemfényvesztés. SZERINTEM.
Válasz
Querelle 2016 júl. 18. - 09:55:46
(190/209)
Vicces ez a Kovak fordítás, ami ugye a magyar Kovács félre írása, rossz kiejtése.Az eredeti nyelvû változatból kiderül, hogy Rutger Hauer magyarul beszél."Szerelmem,virágom,gyönyörûségem".
Válasz