Programkereső

Téma: A Sakál

Spoiler
9/10
offtopic
wukovsky 2011 máj. 05. - 15:16:58 9/10
(87/167)
Terrorista az, aki ártatlan civileket mészárol le.

Szabadság harcos az, aki az elnyomó ország hadserege ellen harcol.

Declan direkt kiköti, hogy Õ nem robbantott, nem ölt ártatlanokat, csak a brit katonák ellen harcolt.

Innentõl Õ nem terrorista.

http://port.hu/michael_collins/pls/fi/films.film_page?i_film_id=1676&i_city_id=-1&i_county_id=-1&i_topic_id=2

Ez egy nagyon jó film az ír szabadság harcról, amiben voltak terroristák, és szabadság harcosok is :)
Válasz
5/10
offtopic
pozsizsuzsi 2011 máj. 05. - 14:08:35 5/10
(86/167)
Ez, ugye nézõpont kérdése. Illetve dehogy is.
De nem vitázom, megadom magam.
Válasz
9/10
wukovsky 2011 máj. 05. - 14:03:18 9/10 Előzmény Geri23
(85/167)
Egyébként tényleg túl méretes a csúzli. Egy Cheytac


http://www.cheytac.com/

Méretû fegyver bõven elég lett volna, nem kellett volna egy ekkora ágyú.

Ha több km-rõl akart volna lõni, akkor kellett volna ekkora.

http://hbi.granc.hu/page.php?34

Intervention:

Az Intervention tartja az adott távolságra leadott ismételt lövés világrekordját, 3 találat 42 cm-es szórással 2122 méteres távolságból.

Személy ellen ez való, a Zsu-23 könnyü páncélosok ellenhasználatos, hiszen túl nagy a szórása.

Arról nem is beszélve, hogy az a faszán rugozott voyager kisbusz olyan lengésbe kezdett volna, amint lõ az ágyú, mint annak rendje és módja.

De maga a távírányításos fegyver amúgy mukodik, viszont itt a filmben kicsit túl spirázták a parasztvakítás kedvéért :)
Válasz
9/10
wukovsky 2011 máj. 05. - 13:53:57 9/10 Előzmény pozsizsuzsi
(84/167)
Gere szabadság harcos volt, ne ferdítsük el a tényeket.

Nem robbantott buszokat, nem ölt ártatlanokat.

Az IRA, vagyis az ír hadsereg tagja volt, és az elnyomó brit katonák ellen harcolt. Ez nem terrorizmus.
Válasz
DarkToxin 2011 ápr. 30. - 21:13:39
(83/167)
Hali!
DVDrent.Keress rá, itt megrendelheted. Nekem megvan DvD-n.Ez a világ legjobb filmje!
Mikor a házban lelövi a zsarukat!
Képek:
Válasz
10/10
NANU..! NANU..! 2010 dec. 07. - 00:24:28 10/10
(82/167)
Jó Film, csak miért maradok le mindig a felirõl... ?:(
Válasz
10/10
NANU..! NANU..! 2010 szept. 29. - 21:01:53 10/10 Előzmény Geri23
(81/167)
Szerintem is hülyeség az, amit pozsi írt... :)
A Discovery-n vagy valamelyik hasonló TV csat.-on már láttam hasonló fegyvert Én is, igaz az elnevezését nem tudom, de láttam. :)
Amúgy a fegyver szerintem túl volt méretezve, fele ekkorával is simán megoldható lett volna, ez már csak a nép csali miatt kellett a Filmbe. ;)
A távcsõ és a kamera simán megoldható, abban ma már semmi nehézség sincsen csak pénz függvénye az egész. ;)
Az a távoli elektromos mechanikairányítás is szintén tök egyszerû, és semmi nehézséget nem látok benne, ma már ezt is egyszerûen meg lehet oldani a kamerával együtt, szintén pénztõl függ és egy kis mûhely és némi kreativitás és szabad idõ kérdése az egész. ;)
Egyetlen nehézséget, csak a fegyver beszerzésében látok, de megfelelõ kapcsolatokkal, az is megoldható. :)
Válasz
10/10
Ford Mustang 2010 szept. 28. - 15:03:37 10/10
(80/167)
Nagyszerû film, egyik kedvencem, 10/10!
Válasz
Commodus 2010 szept. 28. - 14:01:20
(79/167)
Ennek a filmnek két érdeme volt.
Az egyik a zenéje, mert az telitalálat.
A másik pedig Diane Venora, és az általa megformált Koslova õrnagy.
Kifejezetten üdítõ színfolt volt a játéka, és a karaktert is jól elcsípték.
Válasz
5/10
pozsizsuzsi 2010 szept. 28. - 12:56:10 5/10
(78/167)
Persze hogy lehet, sõt biztos, hogy van is. Csak nem így használják és nem így mûködne, a többi stimmel. :D
Válasz
greghouse 2010 szept. 28. - 11:34:02
(77/167)
Ja, a "lengyel" ZSU... géppuska fikció, valójában a szovjet KPV-t utánozták ami létezik, és amerikai MZHB-t használtak, ami a szovjet KPV ikertestvére. Utána lehet nézni filmkönyvekben és az IMDB-n is. De az irányítása tényleg röhejes. Meg sok minden más is.
Válasz
10/10
peti2006 2010 szept. 28. - 11:26:31 10/10
(76/167)
Az az, csak nem jutott eszembe a szó. :D Bocs.
Válasz
greghouse 2010 szept. 28. - 11:25:02
(75/167)
Csak én vagyok olyan elvetemült, hogy végig a "rossz fiú" Bruce Willisnek és nem a "jaj-de-hirtelen-jófiú-lett" sótlan, színtelen Richard Gerenek szurkoltam? (Netán a film volt rossz, vagy ekkora a különbség itt a két szinész játéka közt?)
Válasz
5/10
offtopic
pozsizsuzsi 2010 szept. 28. - 11:13:21 5/10
(74/167)
Gere exterrorista volt.
Válasz
10/10
peti2006 2010 szept. 28. - 11:08:44 10/10
(73/167)
Persze vannak hibái a filmnek, de ennek ellenére nagyon tetszett.
Érdekes volt Bruce Willist rohadéknak látni. Gere mondjuk mint bérgyilkos kevésbé hihetõ.
De ennek ellenére izgalmas film, remek mellékszereplõkkel.
Válasz
5/10
pozsizsuzsi 2010 szept. 28. - 10:56:54 5/10
(72/167)
Azért volt hiteltelen és röhejes, mert ez elvileg egy precíziós mûszer, ami ezredmilliméteres finom mozgások beállítására terveztetett, hogy több száz méterrõl leszedjen akár egy cigisdobozt, és azt láthuk, hogy Bruce vadul tekergeti és rángatja a sticket, a finoman racsnizott mûszerállvány elmozdul hanygyányit, a csõ pedig kilendül ide-oda 30-40 fokokat. Durr. És leszedi a szomszéd lakótelep valamelyik házáról a kéményt mondjuk. :D
Válasz
10/10
Geri23 2010 szept. 28. - 10:25:25 10/10
(71/167)
Miért is volt hiteltelen? ZSU-23-as gépágyú is van!
Válasz
5/10
pozsizsuzsi 2010 szept. 28. - 09:32:36 5/10
(70/167)
Kár, hogy még a csúzli is hiteltelen volt.
Válasz
10/10
Geri23 2010 szept. 28. - 09:14:44 10/10
(69/167)
Nekem akkor is tetszett a film! Kib@szott király a csúzli!
Válasz
10/10
NANU..! NANU..! 2010 szept. 28. - 00:39:50 10/10
(68/167)
Szerintem Gear szerepét kellett volna Bruce-ra osztani és talán Banderas, hitelesebben játszotta volna a rosszat benne, mint mondjuk Spanyol Baskki Terrorista... ?:)
Gear ebben a szerepében túl nyálas. Nem rá illik ez a szerep sajnos, Õ megmarad a nagy Nõi Ideál bálványnak ezzel a selyemfiús õszülõ hajjal meg fõleg, inkább a romantikus Filmekbe való fickó Õ, mint sem volt rossz fiúnak. :)
Maradjunk annyiban, hogy Õ már csak a Petty Womanes fickó marad ;)
Válasz