Programkereső

Téma: A szakasz

Spoiler
Sz Peter 2012 dec. 26. - 19:17:11
(183/263)
És megnéztétek már eredeti nyelven is, vagy csak a magyar szinkronnal? :)
Válasz
10/10
Forelly 2012 nov. 27. - 15:35:57 10/10
(182/263)
Másnak is feltûnt a következõ ellentmondás a filmben? Legalábbis akármennyit gondolkodtam,nem sikerült pontosan rájönnöm,mennyi idõt is töltött Chris a fronton. Persze nem lényeges,de ha már vannak benne idõt meghatározó információ töredékek,felkeltette a kíváncsiságom.


SPOILER!!!
A cselekmény szeptemberben indul,ekkor meséli Taylor,hogy alig több,mint egy hete van ott,de már tele van a hócipõje.Az elsõ tûzharc is ekkortájt lehet,ha nem is aznap,mint mikor a narráció van.Ekkor sebesül meg, tegyük fel,hogy egy hétig ápolják a kórházban,aztán kiengedik.Október lehet,mikor a budis munka közben mondja King,hogy 39 nap múlva leszerel,ezzel szemben a következõ narratív résznél,mikor Újév van,még mindig ott van.
Innentõl nincs több idõre utaló rész,csak King távozását láthatjuk,ami elvileg 39 nappal van Chris felépülése után,de már elõbb kifejtettem,hogy ez miért ellentmondásos.

Ha valaki rájött,akkor ossza már meg!
Válasz
Easy Rider 2012 nov. 25. - 19:35:03
(181/263)
van pár komoly vietnami háborús film, de ez valahogy mély nyomot hagyott bennem. lehet, hogy azért mert viszonylag fiatalon láttam. vonzott a korhatáros besorolása, nem értettem anno, hogy miért... nos: ha végignézed és a hatása alá kerülsz - nem lehet tagadni, tényleg hatásvadász egyes helyeken - akkor tudni fogod, hogy mirõl beszélek.
Válasz
9/10
Keló Scofield 2012 nov. 25. - 19:35:02 9/10
(180/263)
Tom Berenger játéka óriási és a rendezés is jó.
Válasz
10/10
cellasto 2012 nov. 25. - 19:33:23 10/10
(179/263)
nekem is ez a véleményem.
Válasz
10/10
Forelly 2012 nov. 25. - 18:18:54 10/10
(178/263)
A legjobb vietnami háborús film; nem is ragoznám tovább.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2012 nov. 19. - 19:18:20
(177/263)
Semminek. :)
Válasz
Csekély értelmû medvebocs 2012 nov. 19. - 18:21:44 Előzmény Sz Peter
(176/263)
Akkor minek?
Válasz
offtopic
Sz Peter 2012 nov. 18. - 14:34:27
(175/263)
A "Trópusi vihar" nem ennek a paródiája. :)
Válasz
Csekély értelmû medvebocs 2012 nov. 18. - 12:28:16
(174/263)
Szerintem egész jó háborús film.Charlie Sheen a legjobb karakter,Willem Dafoe is nagyon bírtam,egyedül Tom Berenger utáltam a filmben.Mark Moses nem sokat változott (eddig csak a Született feleségekben ismertem),Johnny Depp viszont szerepelhetett többet is.Hamarosan megnézem a paródiáját a Trópusi vihart.
Válasz
10/10
danton-b 2012 nov. 08. - 23:29:48 10/10
(173/263)
Ez az egyik legjobb háborús film ,ha nem alegjobb ,méltán kapott Oszkárt.
Válasz
10/10
vargacs33 2012 nov. 08. - 22:44:17 10/10
(172/263)
Nagyon jó film, kicsi "amerikás" keménygerekvagyok legyõzhetetlenvagyok stílussal , de lejön a filmbõl az értelmetlen háború, az emberek érzései, félelmei, gondolkodása. Részemrõl 10/10 ami ritka :)
Válasz
10/10
Heisenberg 2012 aug. 07. - 00:07:43 10/10
(171/263)
Nálam a film, 10 pont ,nincs benne semmi képtelen hülyeség vagy gagyi propaganda amin kiakadna az ember, az elejétõl a végéig odaszögezi az embert a képernyõ elé.
Válasz
pumika96 2012 júl. 23. - 22:22:59 Előzmény talec
(170/263)
Jó film, nagyon szeretem a háborús filmeket és van is egypár, szóval én láttam olyanokat mint a ryan közlegény megmetése, hõs alakulat, elit alakulat, ellenség a kapuknál stb. A film története semmi extra de maga a feeling nagyon jó lett igazi kultfilm, de azért egy-két hiányosság volt benne, nekem 10/9
Válasz
talec 2012 jún. 25. - 20:52:09 Előzmény ceia
(169/263)
Lehet, direkt választottak ilyen arcot. A puhány, értelmiségi, jó családból származó városi is bele akart kóstolni a háború poklába. Sheen mondta ezt a filmben, hogy õ önkéntes, részt akart vállalni, stb.....

Nekem is Elias a kedvecem ebbõl a szakaszból. Olyan karakter a filmben, aki elég tapasztalt már ahhoz, hogy túléljen egy háborút. Az ellenséggel szemben.
Az eredeti vietnámi háborús képeken is inkább ilyen markáns, vékony, szikár katonákat lehet látni. Az ilyen klíma a vékony típusnak kedvez.

Sajnos vagy nem Willem Dafoe bármilyen filmben is játszik, nekem Elias marad és egy jó színész.
Válasz
ilali 2012 jún. 10. - 13:41:46
(168/263)
***SPOILER***
„- Bármi is van, a túlélõknek az kötelessége, hogy újból építsenek. Meg kell tanítanunk másokat arra, amit mi tudunk és a maradék életünkben meg próbálni megkeresnünk a jóságot. Értelmet kell keresni az életnek.”
Ezek csak kívülrõl nagy szavak, én becsülöm a: „- Nem hagyom leállni a gépezetet, olyan nincs.”- álláspontot. Remélem, hogy az elmélkedõ csillagokat bámuló és a parancsvégrehajtó „gépkezelõ” álláspontot összekötheti egy közös cél. Nem sértésnek szánom, de a gépies gondolkodásúaknak is, mint ahogy a csillagokat bámulóknak is, meg kell érteni, ha a fogaskerekek egymást, nyírják, ki az nem viszi elõrébb a „gépezetet”, sõt.
(„- Egyebem sincs, csak a remény.” http://port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=662 )
***SPOILER VÉGE***
Válasz
6/10
ceia 2012 jún. 09. - 18:13:41 6/10
(167/263)
Ahhoz képest hogy mekkora kultusza van, nem olyan nagy durranás. Sheen nagyon kilóg a filmbõl a Ken baba arcával.
Válasz
offtopic
cdtok 2012 máj. 25. - 18:39:58
(166/263)
@xamax
az egyik legfontosabb különbség szerintem, hogy a második világháborúban a japánok a németek szövetségesei megtámadták amerikát, a németek hadat üzentek, plusz már magában a holokauszt több mint elegendõ utólagos önigazolás, és ezt a háborút meg nyerték
vietnám francia gyarmat volt, a franciákat elverték, az amik meg ugyebár a "kommunizmus ellen" inkább jól bevonultak-tehát maguktól, nem õket támadták meg-, vietnám rohadt messze van tõlük, és még ha az ország lakosságához képest az elesettek száma bõven alacsonyabb mint az elõzõ háborúkban, a társadalomnak nehezebben lehetett beadni, hogy kell nekik még egy háború két világháború és korea után, a média is fejlettebb lett mint elõtte, közvetítette is rendesen a kegyetlen gerillaháborút, ez így pont elég volt az embereknek, hogy eldöntsék, nem szívesen mennének a világ végére meghalni fõleg, hogy a felmenõik több generáción át halogattak meg háborúkban vagy jöttek onnan haza, zombiként, plusz elég hosszú idõn át voltak jelen vietnámban 7-8év és a végén mégis szinte minden eredmény nélkül kivonultak, lényegében vesztettek
Válasz
xamax 2012 máj. 25. - 18:01:59
(165/263)
Biztos kihúzom a gyufát, de elég érdekesnek tartom, hogy amíg a vietnámi veteránok, és a vietnámi háború megítélése még amerikában is vegyes, addig a második világháborús, Európában harcoló amerikai katonák egyértelmûen hõsök. Pedig - ha leegyszerûsítem - mindkét esetben totalitárius diktatúrák ellen folyt a harc, a kommunizmus semmivel nem volt kevésbé pusztító, mint a nácizmus.
Válasz
5/10
SandroVM 2012 máj. 02. - 02:27:25 5/10
(164/263)
Érdekes, hogy láttam megannyi háborús és megannyi Stone filmet és mindkét kategóriában gyengébbnek találtam, mint amit az átlag osztályzat után várhatna az ember. Stone-nak eddig csak jobb filmjeit láttam a Talk Radio-n kívül, igaz még nem láttam az összes filmjét. Háborús filmek tekintetében pedig nem nyûgözött és kötött le annyira, mint e témabeliek szoktak. Ha csak Stone vietnámi trilógiájáról beszélek, akkor is az utolsó helyen végez, mert a Született július 4-én és az Ég és föld is sokkal, de sokkal jobban tetszett. Nem csak a történet, de a képi világ is. Mindenesetre rossz filmnek nem rossz, de nekem ez a 9-es fölötti átlag osztályzat elég nagy túlzás. Azért mindenki nyugodtan megnézheti - nem mintha számítana mondjuk, mit írok, haha.
Válasz