Programkereső

Téma: A tégla

Spoiler
Cordelia 2008 okt. 06. - 14:48:45
(226/686)
egy cd volt benne

a többi spoiler :D
Válasz
domoca 2008 okt. 06. - 10:19:39
(225/686)
Sziasztok,

Bocs a dilettantizmusért,de én csak mostanában láttam a filmet. Egy nagyon egyszerû kérdésem van;
Valaki meg tudja mondani, hogy a borítékban mi volt, amit a doktornõnek adott át Billy Costigan?
Köszi elõre is
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2008 okt. 05. - 17:45:04
(224/686)
Engem meg az érdekelne, hogy az idiótákat mért nem törlik ki a fenébe...
Válasz
Chily 2008 okt. 05. - 09:55:54
(223/686)
LOL!
Válasz
1/10
offtopic
Zempy 2008 okt. 04. - 17:18:23 1/10
(222/686)
Ez aztán a szórakoztató vita, a legjobb, hogy tényleg semmirõl nem szól(t)! Ugye nincs még vége? :)

Kritikusunk hol késlekedik már a válaszokkal? Tán újabb idézeteket böngész valamelyik filozófiai lexikonban?
Válasz
offtopic
Chily 2008 okt. 04. - 14:37:28
(221/686)
Fogadd el h 2 lánnyal nem bírsz el! Még eggyel se biztos!!!
Válasz
8/10
zee944 2008 okt. 04. - 11:01:27 8/10
(220/686)
Ezek ugye 90%-ban elnyomott mûvészlelkek, akik képtelenek saját alkotással elõrukkolni, ezért inkább másokéról irkálnak. Még mindig nem mûvészet.
Válasz
8/10
offtopic
zee944 2008 okt. 04. - 10:58:02 8/10
(219/686)
Egen, ismerem Roger Ebertet. Õ is hazudik, vagy csak hülye, de ez már részletkérdés.
Válasz
1/10
offtopic
Zempy 2008 okt. 03. - 22:50:42 1/10
(218/686)
Az vagyok... sõt, a "beszólásomra" is nyilván érkezni fog valami újabb filozofikus blabla!
Válasz
1/10
Zempy 2008 okt. 03. - 22:40:32 1/10
(217/686)
Nem ártana ráklikkelni az offtopic nevû csodás találmányra, akkor megkímélnél minket bõ lére ereszttett, fontoskodó okoskodásaidtól
Válasz
8/10
offtopic
zee944 2008 szept. 28. - 21:46:04 8/10
(216/686)
A, én más topikokban is ugyanilyen makacs vagyok. Elég filmkritikust ismerek (ismertem) ahhoz, hogy egész hátralévõ életemben megvetésem tárgyát képezzék. :D Néha kaphat csak 1-1 ember felmentést ez alól.
Válasz
8/10
offtopic
zee944 2008 szept. 28. - 21:29:18 8/10
(215/686)
A közepes vagy értéktelen filmek ajnározása ugyanennyire taszít, úgyhogy kénytelen vagyok általánosítani.
Válasz
8/10
offtopic
zee944 2008 szept. 28. - 21:22:40 8/10
(214/686)
Konkrétan én nem várom el, hogy egy filmkritikus értsen bármilyen módon a filmkészítéshez. Én azt várom el, hogy írjon jó kritikát, ami õszinte és nincs benne semmilyen megfelelési vagy bizonyítási kényszer, csupán egészséges értékítélet (még ha az a saját értékítélete is - ez benne van). Na, ilyet nem nagyon találsz. Ha az egyik írása rendben van, ott a másik, amin átérzõdik az elnyomott mûvészlélek sanyarú sorsa, amiért másokon kíván elégtételt venni. Úgy már az elsõ írása is megkérdõjelezõdik, és bukott az egész.
Válasz
8/10
offtopic
zee944 2008 szept. 28. - 21:06:45 8/10
(213/686)
És ma hogy hívják õket? Senki, senki, senki, senki. És szerinted hányan írnak forgatókönyvet (amit meg is filmesítenek) vagy rendeznek filmet (amit ténylegesen játszanak mozikban) ezek közül?
Válasz
7/10
offtopic
efes 2008 szept. 28. - 11:36:47 7/10
(212/686)
A filmkritikus az újságíró azon típusa, aki filmekrõl ír kritikát (amely az újságírás, a zsurnalisztika egyik almûfaja, tehát az irodalom része ugyebár). Az újságírás, így a filmkritikusság is, nem mûvészet, hanem szakma. Két tökéletesen különbözõ irányú, de azonos tartalmú tevékenységrõl van szó. A filmes összerak valamit, a kritikus szétszedi, elemzi, megnézi "mitõl megy a villamos". Így sok kritikus akár széleskörûbb tájékozottsággal bírhat a filmrõl, mint mûfajról, tekintve, lényegesen több filmet szedett szét, mint bármely filmes rakott össze.

Mondhatnám úgy is, a filmes és a filmkritikus egy kommunikációs folyamat két szélsõ pólusa. A filmes állít valamit, ezt filmben fogalmazza meg, a filmkritikus pedig ezt értelmezi, értékeli és válaszol rá. Tevékenysége sok olyan filmnézõ választását könnyíti meg, akik idejük nagy részét más jellegû tevékenységgel töltik (dolgoznak, tanulnak, stb.), és a filmnézésre fennmaradó két-három órát/nap nem szeretnék õket nem érdeklõ filmre fecsérelni. Ezért megkeresik, hogy a kritika mit mond róla. Sokan vannak úgy, hogy: "Na mit nézzünk ma... van ez és ez, meg ez. Nézzük, mit írt róluk xy. Amit xy dicsér, az általában nekünk is tetszik, ez a tapasztalat." Így mûködik.

Annyit még azért hozzátennék, hogy egy-egy filmrõl bárki le tudja írni a véleményét, de naponta többrõl, évtizedeken keresztül, szakmányban már nem. Ehhez, hogy ne fásuljon bele az ember, olvasó és kritikus egyaránt, azért már kell némi kreativitás. Amely már a teremtõ mûvészet felé tendál, nemde?
Válasz
8/10
offtopic
zee944 2008 szept. 28. - 10:58:49 8/10
(211/686)
Ez a hozzászólásod remekül megvilágítja, hogy miért is rühellem én a filmkritikusokat általában.

Ha jól értem a logikád, leegyszerûsítve a lényeg az, hogy mivel a mûvész nem hazudik, és te sem hazudsz, ezért mûvész vagy. (De a levezetés legalábbis igazolja ezt az elméletedet.) Briliáns.
Egy mûvész - úgy értem, egy igazi mûvész, nem egy filmkritikus - alkotást hoz létre, valami új dolgot, ami önmagában is megállja a helyét. Ezt persze valahol a filmkritikus is tudja, ezért azon ügyködik, hogy megpróbálja cikkeit értéknek beállítani. Kevesen jutnak el közülük odáig, hogy konkrétan mûvésznek nevezzék magukat, de mint láthatjuk, van, akinek ez is sikerül. A legtöbb filmkritikus egyébként hazudik és színészkedik, hogy bizonyos érdekeknek megfeleljen. Van, aki csak alkalmanként, van, aki majdnem minden írásában, de az õszinte kritikus ritka, mint a fehér holló. Nyilván azért bizonygatják, hogy mennyire õszinték és mennyire az igazságot fogalmazzák meg, meg mekkora mûvészek, mert pontos tudják, hogy nem azok. Csak kénytelenek kritikusnak menni, mert amúgy se értenek semmihez, amibõl hírnevet lehetne kovácsolni. Úgyhogy ne verd itt magad, nem vagy mûvész attól, hogy nekiálltál hangoztatni.
Válasz
moderator1 2008 szept. 27. - 20:39:03
(210/686)
Kedves Fórumozók!

Kérlek Titeket, hogy a személyeskedést kerüljétek.

köszönettel:
A moderátor
Válasz
10/10
Kaelthas 2008 szept. 20. - 20:36:03 10/10
(209/686)
Az eredetit sajnos nem láttam de ez tetszett.
Válasz
Hunterboy 2008 szept. 20. - 19:08:28
(208/686)
köszi az építõ hosszászólást. a cd lemezt a postán kapta egy fehér borítékban... és a sárga nem kerül elõ...
Válasz
1/10
Zempy 2008 szept. 20. - 14:59:24 1/10
(207/686)
Megint nem értem a logikádat. Miért lennének a Málna-filmek az én kedvenceim- azért mert ez nem tetszik?? Én "érdemtelenül" túldíjazottat írtam; természetesen a jogosan kitüntetett alkotások ellen semmi kifogásom. Sajnos én lehettem a naiv, mikor azt hittem: "az év legjobb filmje" biztosan be fog jönni. Sajnos nem így történt. A legjobb film díja óriási túlzás.

Komolyan mondom, nem láttam Britney filmjét, eszerint te igen. Lehet, hogy mégis kedveled az afféléket?
Válasz