Programkereső

Téma: A terrorizmus árnyékában

Spoiler
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 09. - 15:44:09
(41/141)
jó megfigyelõ vagy. Fõleg, ha így kezd: "nem tudom mire jó ez a szõrszálhasogatás, szánalmas." ( amit mi csinálunk, vagyis a WTC-rõl beszélgetünk, ez szõrszálhasogatás, érted...) Minek pofázik bele, ha nincs is gondolata?
Válasz
offtopic
kata3 2011 szept. 09. - 15:38:56
(40/141)
Ez jó! :-DDD
Válasz
Seven7Crown 2011 szept. 09. - 15:24:47
(39/141)
Jaj...Sovány vigasz egy tripperesnek,ha azt mondod neki,hogy csak azért viszket mert gyógyul...:D
Válasz
Seven7Crown 2011 szept. 09. - 15:07:39
(38/141)
Ez a beszélgetés felveti azt az általános kérdést,hogy mi volt elõbb,a tyúk vagy a tojás,ezért nem lehet felróni senkinek a vélemények ütköztetését,ahogy az érveket sem célszerû fikázni./Egyébként a kakas a jó megoldás;Ð/
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 09. - 14:57:48
(37/141)
megtudom védeni magam, de azért köszi.
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 09. - 14:54:31
(36/141)
Arra kérek mindenkit, h eszébe ne jusson belegondolni abba, h a szovjetunió bukása után, miért nem maradt USA ellenségkép nélkül. Hirtelen a semmibõl jött egy új ellenség, a terrorizmus. Tök mindegy ki az ellenség, csak jó sokba kerüljön ellene védekezni.
Válasz
Seven7Crown 2011 szept. 09. - 14:39:20
(35/141)
Egyenlõre nincs;D
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 09. - 14:33:59
(34/141)
épületrobbantásoknál 45 fokban robbantják szét a tartóoszlopokat. Lényege, hogy a robbanást követõen elcsússzon egymáson az acél, és a saját súlyától elinduljon lefelé.
Válasz
Seven7Crown 2011 szept. 09. - 14:32:30
(33/141)
És olcsóbb is,mint a fiatalító krémek;
Válasz
Seven7Crown 2011 szept. 09. - 14:30:48
(32/141)
Ok,csak ezt szerettem volna hallani,vagyis olvasni..;)
Válasz
offtopic
kata3 2011 szept. 09. - 14:26:30
(31/141)
Ja és a kóla fiatalít! :-D
Válasz
Seven7Crown 2011 szept. 09. - 14:21:34
(30/141)
Jaj,ez a szegény cola Neked nagyon nem jön be..:)
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 09. - 13:53:52
(29/141)
szánalmas...
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 09. - 13:33:19
(28/141)
rettegj csak a terroristáktól. Egy terroristát nem láttunk még, csak beszélnek róla. De ha az USA megint azt fogja mondani, h most Iránban tömegpusztító fegyverek vannak, majd ott állsz az elsõ sorban, h rohanják le. Amikor kiderül, hogy átvertek, mert semmi sincs ott birkákon kívül, azt mondod ,sebaj, nem az én gondom, Irán úgy is terrorista nép.
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 09. - 13:04:13
(27/141)
ennyi...
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 09. - 13:01:51
(26/141)
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A

nem hosszú, 7 másodperces a video. Aki szerint egy ilyen épület, nulla károsodástól így összedõl, annak bármit be lehet adni.
Válasz
Bakufu 2011 szept. 09. - 13:00:18
(25/141)
Egy másik hasonló témában már megemlítettem én is videóval együtt: http://www.youtube.com/watch?v=Zv7BImVvEyk (türelmetlenek a wtc7-es épületrõl szóló részt 0:56tól láthatják)
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 09. - 12:51:39
(24/141)
de a legdurvább a WTC7-es épülete. Abba nem csapódott bele semmi, mégis összedõlt. A 7-es épületrõl nagyon keveset beszélnek, pedig az a legtitokzatosabb. Nem is égett, nem is sérült, csak összedõlt. Méghozzá úgy dõlt össze a képek alapján, h elõször a fõ tartóelemek roppantak össze és az épület magába omlott. Vagyis pontosan úgy, ahogy a tervezett házrobbantásoknál azt szokás. Ilyen véletlen nincsen. Azt mivel magyarázod? Megolvadt a napon a szerkezet?
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 09. - 12:40:05
(23/141)
Dr. Steven Jones a fizika professzora állítja ,analizálta, hogy a termit jelen volt az égés során, és ennek szulfurral kevert változata is, a robbanóiparból ismert termát. Steven Jones volt az ,akit a CNN egyszerûen lekevert élõ adásban.
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 09. - 12:33:52
(22/141)
Les Robertson a WTC építésze. Idézem: Úgy terveztük meg az épületet, hogy több 707-es gép becsapódását is kiállja. Frank A. Demartini aki a szerkezetet tervezte elmondta, idézem: Az épületnek több ütközést is bírnia kellett volna.
Válasz