Programkereső

Téma: A tetovált lány

Spoiler
10/10
Kumpirka 2014 aug. 24. - 18:34:18 10/10
(233/273)
Tökéletesen egyetértek a hozzászólás szinte minden szavával.
Válasz
8/10
Tony36 2014 febr. 12. - 14:31:49 8/10
(232/273)
Szerintem ez egy jó film , de nekem a 2009-es verzió jobban tetszett . Számomra a korábbi verziónak jobb volt a hangulata és a fõszereplõ ( Noomi Rapace ) személyisége is érdekesebb volt . Ez persze nem jelenti azt , hogy ezt a filmet nem érdemes megnézni , de aki teheti nézze meg az európai verziót is , szerintem nem fog csalódni .
Válasz
Donnie B. 2013 dec. 04. - 14:46:07
(231/273)
Elég megnézni a dátumokat és rögtön kiderül, hogy a svéd változat volt elõbb 2009-ben. Ez a film pedig 2011-es. Viszont nyilván a könyv alapján lett készítve a film, de ha már ez alapján a könyv alapján készült egy film, akkor a késõbbi film remake-nek vagy utánzatnak számít, ha tetszik, ha nem, attól függetlenül, hogy mi alapján készült, még ha a készítõk nem is hallottak az eredeti filmrõl, ami nehezen elképzelhetõ. Csináltak az amcsik egy filmet, a már sikeres film alapján, nem elõször fordul elõ.
Válasz
7/10
naneee 2013 aug. 26. - 19:56:55 7/10
(230/273)
Nem láttam az eredetit, nem ahhoz viszonyítom. Kellemes meglepetés. Volt alkalmam rászánni ezen a nyáron rengeteg film megnézésére, és már majdnem csömöröm lett, ez egy egész jó darab. Nekem nem kultikus, nem mûvészi, egyszerûen egy jó krimi. Nem egy Columbo persze, de jó. Talán egy kicsit hosszú, de még belefér. Extrát, nagyon egyedit ne várjunk, csak egy izgulós bûnügyi történetet, és akkor nem lesz csalódás. 7/10
Válasz
9/10
SzaZsu 2013 aug. 16. - 12:51:59 9/10
(229/273)
Hangulatával, sodródó történetével magával ragadó film! Nem untam egy percre sem, teljesen lekötött. Nálam ez most 9/10.
Sokan dícsérik a régi "eredeti" filmet is, kár, hogy nem azt néztem meg hamarabb.
Válasz
Zsófijja 2013 júl. 14. - 22:38:34
(228/273)
Nem értem miért csinálnak egy átdolgozást, ami nem lesz jobb az eredetinél... Semmiben. Egy az egyben lemásolták a svéd változatot, de nagyon gáz lett. Rooney Mara idegesítõ volt.
Válasz
8/10
gimbiikeeh 2013 júl. 03. - 02:00:29 8/10
(227/273)
Nagyon jó film. Gyorsan elrepült a 2,5 óra. Megérte megnézni. Az biztos, hogy sok szál futott egyszerre, néha eléggé elgondolkodtam, hogy mi is történik, de mindig rájöttem nagy nehezen.

8/10
Válasz
8/10
petikee69 2013 máj. 19. - 16:45:12 8/10
(226/273)
Amikor végignéztem azon gondolkoztam, miért nem vagyok képes elhinni.
!!!SPOILER!!!!!
Aztán rájöttem azért, mert ennyi szál nagyon nem futhat össze...Már csak leírni is sok: adott egy idióta apa, aki megerõszakolja a családja összes tagját. Adott egy oknyomozó riporter, aki írt egy cikket, ami veszélybe sorolja a karrierjét, elvált a feleségétõl, nem foglalkozik a lányával (de mégis bele kellett rakni) és a fõnökével szokott szeretkezni ("hetente háromszor kinyalja" :D). Valamint van még egy goth csaj, akinek nincsen senkije se, csak egy gondozója és akit szexre kényszerítenek, miközben mindenki tudja, hogy milyen profi és minden munkát meg tud csinálni a gépen (ezért nem értem, honnan a csudából nincs pénze). Szerintem sok egy filmnek ennyi, de amúgy meg lehet nézni, szerintem reális a pontszám is, olyan 7,5 körül van.
Válasz
7/10
mapk 2013 febr. 02. - 04:37:50 7/10
(225/273)
Hát ez olyan volt, mint valami 3 órás Poirot, csak nem egy elcseszett angol családról, hanem egy elcseszett svéd családról szólt. :D
Voltak benne vicces részek(bond és emo), és vérgusztustalanok(hájas és emo közös jelenetei, pffuj),viszont izgalmas volt végig.
10/7
Válasz
offtopic
BRAAJEN 2012 okt. 21. - 08:59:55
(224/273)
Milyen felesleges az amerikai meg svéd változatrol vitatkozni.
Az iró 10 kötetesre tervezte a regényeket.
Ebbõl 3at írt meg és meghalt. A tetovált lány csak a bevezetõje. Az egész sztori önmagában így érthetetlen.
Szal partalan meddõ vita! :)
Válasz
Goldfinger 2012 szept. 15. - 11:11:55
(223/273)
Jellemzõen amerikai,feldolgozás. Általában elrontják a feldolgozásokat. A könyvhez képest, tele van csúsztatásokkal, nem igazán jött be, nem eredeti. Szóval: Úgy sz@r, ahogy van! Egy szóval, Fos!
Válasz
7/10
döbrögi 2012 júl. 31. - 13:43:02 7/10
(222/273)
Én nem láttam a svéd változatot, de többet vártam volna tõle.

Spoiler

A végén, mikor a csaj megveszi a bõrkabátot, mutatnak egy képet, azon kik vannak rajta???
Válasz
6/10
M.Zs.F 2012 júl. 29. - 01:28:15 6/10
(221/273)
Nehezen szántam rá magam, de megnéztem. Nem értem miért kellett egy svéd filmet rögtön lemásolni, és ugyanazokkal a helyszínekkel, ugyanazzal a történettel, ugyanazokkal jelenetekkel, csupán nem svéd szereplõkkel együtt kinyomni. Ugyanaz mint az eredeti (talán pontban 1-el kevesebb) csak ott még legalább a kopír-szagot nem éreztem rajta.

10/6
Válasz
1/10
fenrir 2012 júl. 18. - 23:08:21 1/10 Előzmény Findzs
(220/273)
na igen, pedig Fincher tudott remek felvezetõt is csinálni, pl a Harcosok klubjában.
Válasz
8/10
Findzs 2012 júl. 18. - 22:08:48 8/10
(219/273)
nekem tetszett a film

egyedül a kezdése iszonyat xar, amikor mutatják a film készítõit szereplõket és közben megy az az összevisszaság, rohadt idegesítõ, ráadásul semmi köze nem volt a filmhez és hosszú volt, azt hittem kikapcsolom

azt szeretem mikor megkezdõdik egy film akkor rögtön a film veszi kezdetét és diszkréten megjelennek a szereplõk és a készítõk nevei
Válasz
1/10
fenrir 2012 júl. 17. - 22:42:48 1/10
(218/273)
ez a film egy fölösleges kínszenvedés az európai verzióhoz képest. nem értem miért volt rá szükség ...
Válasz
James Uram Benson Madame 2012 jún. 07. - 10:04:04 Előzmény porthuuser
(217/273)
Hozzáteszem, a könyvben sem értettem, miért nevez minden márkát nevén az író, de ha belegondolok, végülis úgy lesz életszerû a történet, hogy valós dolgok vannak benne. Gondolom, az utcák, éttermek is valósak, pont ettõl izgalmas. Nem ismerem különösebben a svéd közéletet, de valszeg a trilógiában felbukkanó nevek (politikusok, közszereplõk, sajtóorgánumok stb.) közül is rengeteg valós. A svéd olvasó számára valszeg még izgalmasabb ez így.
Válasz
bbit 2012 jún. 04. - 15:15:35 Előzmény xxxxx1
(216/273)
Szerintem valamit te nem értesz... ;-)
Azért eredeti valami, mert elõbb készült! Az utólag készült persze, hogy nem hatott rá...
Értsed meg, csak azért készítenek az amerikaiak egy remaket, mert abból sok-sok pénzt remélnek. ;-)
Újraforgatnak bármit amibõl haszon származhat, legyen az ázsiai horror vagy francia, svéd... stb sikerfilm.
Válasz
xxxxx1 2012 máj. 25. - 12:06:18
(215/273)
Szerintem, nem helyes az, hogy sokan a svéd változatot "eredetinek" minõsítik. Annyira az, mint az "amcsi" változat. Ez is jó, és a svéd is jó. Egyik ilyen, a másik más. Éppen ez a jó az egészben. Két "külön vélemény". Abban, szinte, biztos vagyok, hogy egyik adaptációt sem befolyásolta a másik!? (azért készült volna a késõbbi, mert az elõzõtõl gusztust kaptak rá!? :) )
Válasz
porthuuser 2012 máj. 22. - 11:53:18
(214/273)
Elnézést, de kicsit félremagyarázod az általam leírtakat, vagy nem voltam elég világos:)
Mint írtam, a film NÉZHETÔ, csak szvsz miután MÁR elkészült a svéd változat, felesleges.
Persze amerikában a kutya nem ülne be egy svéd filmre(sokan azt sem tudják merre van svédország), azaz mivel a téma jó, nem rossz üzlet ez a remake:)
Abszolút nem gond, hogy a könyvben bármiféle kika, mediamarkt vagy éppen bauhaus szerepel, de miért kell ezt a filmben erôszakkal 13x a pofánkba vágni? Természetesen tisztában vagyok vele miért, csak én hányok tôle...Tudom, tudom, majd szólok anyámnak is:)
Sznobság: Mivel az eredeti francia filme(ke)t ismerve láttam Bridget Fondával A bérgyilkosnôt, vagy a Russel Crowe féle Következô három nap-ot, s legalább annyira tetszett az amerikai(utóbbinál még jobban is), visszautasítom az ellenem sznobság címén emelt vádakat:)
Az egésznek fikarcnyi köze sincsen Holywoodhoz.

porthuuser
Válasz