Programkereső

Téma: A.I. - Mesterséges értelem

Spoiler
lng 2009 febr. 05. - 11:50:07 Előzmény slaven
(108/328)
Sosem értettem hogy egy film azért nem lehet jó mert nyomasztó és lehangoló? Pont ez a lényege ezeknek a filmeknek. Ez egy nagyon jó és nagyon tanulságos film,
Válasz
ottofon 2009 jan. 28. - 22:40:26 Előzmény dave1
(107/328)
Minden mondatod helyeselni tudom!
Válasz
dave1 2009 jan. 28. - 03:37:06
(106/328)
Spielberg talán egyik legvitatottabb filmje. Nekem minden képkockája egy utazás volt. Egy új kaland, izgultam mint egy óvodás, most vajon mi lesz a következõ csoda, amit látni fogok? Nagyon szép film. Ha Kubrick-kal csinálta volna Spielberg, a vége szinte biztos, hogy másként alakul. Pl. a kisfiú vízbe hullásánál. Így azonban a legszebb, legmegríkatóbb részketõl estünk volna el, illetve a film egyik fõ mondanivalójától, amit az egyik földönkívûli mond ki: Az emberek a halálukkal beteljesítik a rájuk kiszabott utat. Talán a végén David is meghalt. Vagy örökre elaludt. Pusztán csak azért, mert sosem akart többet felkelni. És itt ütközünk egy újabb súlyos mondanivalóba. Spielbergben valóban ott van a gyerek, a rózsaszín ködöt látó optimista. Azt várnánk, hogy a kisfiúnak nem sikerül elérni az álmát. Mert ez lenne a dráma kiteljesedése. De sztem sokkal meghatóbb, hogy kiderül, ha küzdünk azért, amit a világon a legjobban szeretnénk, megõrizzük magunkban a gyereket, és hiszünk a csodákban, akár még valóra is válhat. Lehethogy hülye vagyok, de nekem ez a hitvallásom. Az álmok sokkal szebbek annál, mintsemhogy feladjuk õket. A futurisztikus hangulat remekül el lett találva, elhittem, hogy a jövõ ilyen lesz. Fõleg, hogy mostanában végzetesen pusztítjuk Földünket. A földönkívûlieket le se tagadhatná a rendezõ, igazi "spielberges" sci-fivé avanzsálták a mozit. A vizuális effektek végig lenyûgöztek, egyfajta mesevilágba repítettek Rúzs várostól elkezdve a Kék tündérig. A végén sírtam. A meghatódottságtól, meg a rengeteg gondolattól. A halál gondolatától. Mindig eszembe jut, hogy hangoztatni szoktam, hogy nem félek a haláltól. Mindenki fél tõle. Én is. Csak szembesülni nehéz vele, újra és újra. A zene nagyban hozzájárul a könnyekhez, Williams korunk egyik legjobb zeneszerzõje (ha nem õ a #1). És a színészi játékok. Jude Law remek mellékszerepében, és a maszkmestereknek is külön taps jár. De aki igazán kiemelkedõen teljesített, az Haley Joel Osment. Sok felnõtt színész epedve tanulmányozhatná, hogyan kell úgy magunkévá tenni egy szerepet, hogy többet hozzunk ki karakterünkbõl, mint ami benne van. Õstehetség a kisfiú, kedvenc jelenetem, amikor az anya olvassa fel neki a szavakat, ott szorul össze elõször a torkunk Osment õszinte érzelmei láttán. Oscar-díjat sztem igazán ilyen alakítás érdemelne. Lehet kritizálni a filmet, hogy hosszú, hogy vontatott, hogy szirupos, hogy a vége fölösleges stb. stb. De ha félretesszük kritizáló látásmódunkat, és hiszünk egy pillanatra a Kék tündérben mi is, talán egy kis csoda részévé válhatunk ezen film által. És ez igaz úgy általában mindennapi életünkre is.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2009 jan. 20. - 13:27:09
(105/328)
Most látom, eredetileg palmernek kezdtem írkálni, de mind1. :)
Válasz
leopard26 2009 jan. 20. - 13:19:05
(104/328)
az egész:)
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2009 jan. 20. - 13:18:08
(103/328)
Melyik mesterség, ha szabad kérdeni? :)
Válasz
leopard26 2009 jan. 20. - 13:14:22
(102/328)
NEKEM IS VAN MESTERSÉGES ÉRTELMEM!AZÉRT TETSZETT EZ A FILM ENNYIRE
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2009 jan. 20. - 13:13:46
(101/328)
(neked, talán. Jól van, nincs értelme tovább erõltetni.)
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2009 jan. 20. - 13:12:47
(100/328)
Erõltetve. De õ U.F.O.-t írt, egy olyan szövegkörnyezetben ráadásul, ahol a mechák az orgok ellentettjeként szerepelnek, mint fõ kérdés.
Válasz
offtopic
Valezius 2009 jan. 20. - 13:11:26
(99/328)
Ma már a kies is kietlent jelent, mégsincs probléma :)
Válasz
offtopic
zee944 2009 jan. 20. - 12:21:15 Előzmény pozsizsuzsi
(98/328)
Az ufóval önmagában nincs baj, mert lehet az ufonauta rövidítésének tekinteni.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2009 jan. 20. - 11:50:21
(97/328)
A nyelv fejlõdik. Azt hiszem, azt minden harcos nyelvõrzõ tudja itt a fórumon, hogy én teljes mellszélességgel ki szoktam állni e fejlõdése mellett. De az értelem-tévesztés nem fér bele.
Válasz
pozsizsuzsi 2009 jan. 20. - 11:48:24
(96/328)
De ha a fekete egyszer csak fehéret kezd jelenteni, akkor a zebránál bajok lehetnek.
Válasz
offtopic
Valezius 2009 jan. 20. - 11:46:39 Előzmény pozsizsuzsi
(95/328)
A nyelv fejlõdik el kell fogadni. Egyes szavaknak idõvel megváltozik a jelentése.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2009 jan. 20. - 10:19:29
(94/328)
Az UFO megnevezést helytelenül alkalmazod, teljesen félreérthetõ, ebben a kérdésben különösen az. Mondjuk, értettem, mire gondolsz, de másodszorra már csípi a szemem. Bocs.
Válasz
8/10
slaven 2009 jan. 20. - 00:06:16 8/10
(93/328)
Nekem kettõs érzéseim vannak a filmmel kapcsolatban. Egyrészrõl nem tetszett a film, mert végig nyomasztó, lehangoló volt és negatívan hatott, másrészrõl pedig elgondolkodtatja az embert, és mély nyomokat hagy benne, tehát a stáb elérte a célját. Ha így nézzük, akkor egy jó alkotás.
Válasz
9/10
kol3 2009 jan. 19. - 22:51:55 9/10
(92/328)
Én mindenképp utána fogok keresni eddig azt hitem hogy U.F.O vannak a végén.....
Válasz
palmer 2009 jan. 19. - 22:02:36
(91/328)
nem UFO-k... fejlett robotok/mechák akik már nem is találkoztak emberrel. ha elolvasod a film storyline-ját wikipédián vagy utána nézel valahol akkor kiderül. írták is h a kritikusok is zavarban voltak mert õk is azt hitték, hogy UFO-k, pedig Spielberg robotoknak szánta õket.
Válasz
10/10
scoobylee 2009 jan. 19. - 20:17:59 10/10 Előzmény ottofon
(90/328)
jó film

10p
Válasz
offtopic
ottofon 2009 jan. 19. - 18:02:53
(89/328)
dobj egy mailt és elküldöm postán! Karácsonyi ajándék. :)
Válasz