10/10
csabaga 2014 aug. 09. - 18:22:09 10/10 Előzmény breeder
(101/141)
Sajnos már a regény is ezen a címen jelent meg.Kész öröm,hogy a fõszereplõbõl nem csináltunk a filmes szinkronban Cily Hebrentchet,ahogy a kisregény fordítója.Jópofán hangzik,de hát a neve a férjétõl van...

Két mentség azért van a magyar címre.
-A könyvben is szerepel a luxuskivitelû álmok kifejezés,bár ez nem a nõre,hanem a férfira vonatkozik.
-A franciák is új címet adtak,azt hiszem:Gyémántok a kanapén.Akkor már inkább a magyar.:)))
Edmond Dantes 2014 aug. 09. - 11:04:12 Előzmény breeder
(100/141)
50 évvel ezelõtt itthon valszeg senki nem tudta, ki/mi az h "Tiffany". Ma is inkább a Tiffany-lámpa ugrik be az embernek. Nem tudom, van-e köze a lámpának a céghez, de ha van is, a Tiffany's több mint lámpa: intézmény. Nyilván az volt már a novella/film idején + jó PR volt/lett neki a filmbéli jelenet.
10/10
breeder 2014 aug. 09. - 00:31:44 10/10 Előzmény csabaga
(99/141)
Egyet nem értek!
Ennek a filmnek miért kellet azt a magyar címet adni, hogy "Álom luxuskivitelben"?
Miért nem lehetett például azt, hogy Reggeli a Tiffany-nál? :D
10/10
csabaga 2014 júl. 31. - 18:11:02 10/10
(98/141)
Hepburn sokat küszködött,hogy kitörjön az 50-es évek "ártatlan lány"skatulyából,még akkor is,ha azok a lányok nem is voltak olyan ártatlanok.

Így vállalta el ezt a szerepet,ahol többet is csinált volna,mint amit engedtek neki,de hát õ kevésbé lehetett "kurvás",alulöltözött,és szépen kellett beszélnie.

Azért az érdekes,hogy regény rejtett biszexuális szálát csak belevették a filmbe,a sztriptízre gondolok,ahol jól megnézi a vetkõzõ nõt...
10/10
csabaga 2014 júl. 31. - 18:06:27 10/10 Előzmény birkanyiro
(97/141)
Csak a Kultúrbarlang 5 lemezes Hepburn díszdobozát tudom ajánlani.Abban benne van.
birkanyiro 2014 júl. 29. - 15:55:37
(96/141)
akinek megvan ez a film, kerem, irjon nekem egy privatuzenetet

koszonom
10/10
breeder 2014 máj. 09. - 22:14:16 10/10 Előzmény kisGabi
(95/141)
Én is így érzek! Számomra ez a film olyan, mint egy kis oázis a sivatagban. Igazi felüdülés megnézni.
***SPOILER*** A kedvenc jelenetem a gitáros rész, amikor Audrey ül az ablakban és a férfi gépelés közben meghallja õt játszani! :) http://www.youtube.com/watch?v=uirBWk-qd9A
10/10
csabaga 2014 máj. 04. - 15:54:16 10/10 Előzmény Timberio
(94/141)
A kisregényt olvastad?

Az is csapongó.

A szereplõk:

Audrey Hepburn,Oscar díjas színésznõ,remekül játszik itt is,kapott is egy újabb jelölést.
M.Rooney:A 30-as évek gyereksztárja.
Martin Balsam:Remek karakterszínész,az elsõ esküdt a 12 dühös emberben.
P.Neal:Három év múlva Oscart kap a Hud c. filmben nyújtott alakításáért.

Egy kakukktojás van:G.Peppard.Õ tényleg nem az igazi,S.McQueen helyett ugrott be,késõbb sokak bánatára.

Ez minden csak nem gyenge szereposztás!
10/10
csabaga 2014 máj. 04. - 15:48:28 10/10
(93/141)
Nekem sem.Csak azért mert benne van az ékszerüzlet egy jelenet erejéig?Capote beleírta a kisregényébe.Hagyták volna ki?

Szintén 10/10
10/10
csabaga 2014 máj. 04. - 15:45:52 10/10 Előzmény Sarka
(92/141)
Igen,sehol egy lövöldözés.Hangulata van az alkotásnak,ami cseppet sem avult el.Még ma is kiváló.
10/10
csabaga 2014 máj. 04. - 15:44:46 10/10 Előzmény Timberio
(91/141)
Nem Capote írta a forgatókönyvet!
3/10
Sarka 2014 máj. 03. - 19:39:03 3/10
(90/141)
...nagyon idejét múlt ez a film; unalmas, nem történik semmi, történet sablonos! Imádom Audrey Hepburn-t, de erre most sajnáltam az idõt! :/
4/10
Timberio 2014 márc. 16. - 16:51:19 4/10
(89/141)
Vagy 20 év után néztem újra, és eléggé megfakult ez a film.
Amellett, hogy elég átlátszó tifani reklám az egész, eléggé nagy katyvasz maga a történet, és a szereplõk is inkább egy b kategóriás filmet idéznek. Audrey valami olyan szerepet vállalt el, amiben teljesen hiteltelen, Capote pedig valami totális ostoba forgatókönyvet írt mellé.
10/10
csabaga 2014 febr. 21. - 16:43:41 10/10 Előzmény Xenor
(88/141)
Érdemes a könyvet is elolvasni.Ott a nõ néha még ellenszenvesebb.:)

Vagyis a forgatókönyv jó,a színészek jók,csak a filmet másnak kell látni,mint aminek általában gondolják.
Vagyis nem az a jó film,ahol a szereplõk makulátlanok.
vargasándorgyõr1979 2014 febr. 20. - 22:06:09
(87/141)
Kihagyhatatlan!Audrey Hepburn legjobbja.Ja és persze a zene "Moon River".
10/10
csabaga 2013 szept. 20. - 16:58:31 10/10
(86/141)
Így alapozták meg a befejezést.Két hasonló ember egymásra talált.

Ha megtartják a kisregény eredeti végét,a film igencsak sötétebb lenne.A vége sok mindent elfelejtet.Pl.A nõ még a börtönt is megjárja.
Manapság egy romantikus vígjátékban,de akkor is,legfeljebb komikus okokból kerül valaki börtönbe.

Itt nem ez történik.Kábítószer fogyasztással vádolják,és fõképpen egy keresztapával való együttmûködéssel.
napraforgó 2013 szept. 19. - 20:26:51
(85/141)
A pasi pont ugyanolyan, mint a nõ. Gazdag nõk fizetnek a szolgálataiért. K*rva, férfiban.
10/10
csabaga 2013 szept. 19. - 17:19:32 10/10
(84/141)
Jó hozzászólás!
Végre valaki a film mögé lát...A nõ nem ostoba,csak balszerencsés,egyébként tényleg ilyen.A férfi is.

Hiába jók a színészek,ha ráhúzták a filmre a romantikus vígjáték sablont.A közönség ezt akarta látni benne.
2/10
Xenor 2013 szept. 19. - 17:08:05 2/10
(83/141)
Idegesítõ film. A fõszereplõ nõnek hiányzik egy jókora verés, hogy megtanulja, hogy kell viselkedni a másik emberrel! Számító kis szajha. Soha életében nem dolgozott, gyerekkorában lopott, utána a férje tartotta el, a mostohagyerekei dolgoztak helyette. Aztán elszökött, hogy luxuskrvának álljon! Aztán meg gazdag pasikra vadászott. Ráadásul ostoba is. Mi ezen a szerethetõ? A fõszereplõ hapsi meg egy rakás szerencsétlenség, csúszik-mászik elõtte, mint valami féreg, eltûri, hogy a nõ ocsmányul bánjon vele! Egy laposféreg, egy papucs! Mi ebben a romantikus?
Utálatos, undok karakterek. De kettõt kap a tízbõl, mert a színészek legalább jól játszottak. Egyébként egy nagy szemétkupac.
2/10
Ledina 2012 szept. 03. - 11:53:26 2/10 Előzmény csabaga
(82/141)
Halál unalmas film. Idegesítõ a nõ karaktere, nem tud szimpatikus lenni, nem tudok együtt érezni vele.