Programkereső

Téma: Amerikai mesterlövész

Spoiler
Sz Peter 2015 febr. 26. - 12:28:58
(76/276)
Ha nincs okod rá, nem ölsz gyereket. A filmben bemutatott jelenet eltér a valóságtól.
Azon felül minden egyes megölt ellenségrõl és a körülményeirõl jegyzõkönyvet kell leadni és tanúval igazolni, pontosan azért, hogy késõbb ne vádolhassanak fegyvertelen ember ellen elkövetett gyilkossággal.

Akik itt vérpistike módjára hõbörögnek, hogy nõ/gyerekgyilkos háborús bûnös stb, plusz a könyvet sem hajlandóak elolvasni "mertabbanúgyishazudik"-indokkal, azoknak gõzük nincs a témáról.

És nem a USA külpolitikája itt a fõ téma, hanem egy háborúba küldött katona visszaemlékezései. Errõl szól ugyanis a film.
Válasz
1/10
offtopic
cellasto 2015 febr. 26. - 11:19:42 1/10
(75/276)
ott voltál,hogy ezt te ennyire tudod? :)
Válasz
Sz Peter 2015 febr. 26. - 10:52:07
(74/276)
Chris Kyle nem lõtt le gyereket.
Válasz
9/10
0709 2015 febr. 26. - 00:09:50 9/10
(73/276)
Te puskát fognál? Szerintem az a beszari, asztal alá bújós lennél. A gép mellõl nagyot mondós, teli van velük az ország. Gyereket lelõni halálos bûn, de gyereket kínozni, nem, mi?
Válasz
1/10
offtopic
cellasto 2015 febr. 25. - 13:39:21 1/10
(72/276)
persze,mert kell nekik az olaj..hogyne mennének"hazát védeni"
Válasz
8/10
Brew 2015 febr. 25. - 12:07:36 8/10
(71/276)
No igen, ezek a fránya amcsik állandóan feldúlják a békés, jóléti államokat...
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 febr. 25. - 09:18:12
(70/276)
A II. vh idején is a saját gazdaságpolitikai érdekeikbõl mentek Európába, nem pedig azért, hogy felszabadítsák a szegény megszállt népeket a gonosz náciktól. Mégis utána hõsként ünnepelték a sok behülyített amerikait.
Válasz
1/10
cellasto 2015 febr. 25. - 09:13:40 1/10
(69/276)
szépen kigyomláltak,pedig semmi olyat nem írtam :D
na mindegy

egyébként minden hõsimádó megnyugodhat:életfogytot kapott a nagy hõs gyilkosa...
Válasz
boom49 2015 febr. 24. - 19:48:07
(68/276)
American Sniper in 5 minutes:
http://www.youtube.com/watch?v=dimU4Rv7f_Q
Válasz
9/10
TitusLivius 2015 febr. 24. - 16:41:04 9/10
(67/276)
Ilyen filmekért járunk moziba. Csontig hatoló, látványos, megható, elgondolkodtató. Akire lõttek már éles tölténnyel, az másként nézi a filmet, mint az, aki megmondja, mikor, mit, és hogyan kellett volna egészen másképp csinálni adott szituációban, majd hazamegy és kialussza magát, hogy másnap bemenjen az irodába. Ha életrõl és halálról kell dönteni, akár egyik- akár másik mellett, határozottnak kell lenni, és ahhoz bizony több kell, mint amit sokunk magáénak tudhat.
Válasz
perry 2015 febr. 24. - 15:59:46
(66/276)
Olvasgatva az itt összecsapó indulatokat az jutott eszembe némi keserû humorral, hogy "az Iszlám Állam Terrorszervezet már a spájzban van".
Mert mirõl is megy a vita: zsigeri indulatokról, ha ellenem jönnének én is gyilkolnék szinten, vagy szeretem és nem szeretem az amerikai létformát, igazságos-e a háborúk létezésének alapja, és más egyéb kérdések és feleltek válaszok és
ellen válaszok rajzanak a topicban tömött sorokban.
Sajnálatos módon a nagyhatalmak képesek arra, hogy nyomást gyakoroljanak érdekeik mentén, ez lehet politikai, gazdasági és nem utolsó sorban sajnos katonai. Csak a világtörténelem írott lapjait kell fellapozni és láthatóvá válik aki ezt a hatalmat gyakorolta nem tett mást mint ezeket az eszközöket felváltva mûködtette. Mára szemernyit sem változott, csak a háború lett dermesztõbb és halálosabb.
Persze az itt írók többsége érzelmeik és elkötelezettségeik mentén állást is foglalnak és minõsítenek. Elõkerül a nagy agresszor kép, a szerencsétlen megtámadottak élethelyzete és így folyathatnám a sort tovább. Arról is szót ejtve , hogy léteznek küldetéstudattól vezérelt gyilkosok, testükön bombát robbantó terrorista kisfiúk és kislányok vagy csak egyszerûen emberek akik vélt vagy valós igazuktól hajtva csatlakoznak idegen népek háborújához, ölnek idegen embereket, gyújtanak fel foglyokat. Vagy csak úgy egyszerûen a tenger hullámait festik vörösre.
Igen a kérdés nyitott ki is valójában Chris Kyle, hidegvérû gyilkos vagy nemzeti hõs, esetleg szerencsétlen veterán aki poszttraumás pszichés sérüléseivel roncsa züllött sajnálni való ember?
Mert senki se gondolja azt, hogy mi is kívülállók lennénk. Hozzávetõlegesen két-három tucat magyar önkéntes harcol az IÁ oldalán az pedig tény, hogy Szíjártó Péter parlamenti felszólalásában hallható volt, hogy a koalíciós erõk részeként Magyarország mostantól részese lesz a konfliktusnak, ha nem is közvetlen, de közvetett módon.
Ennyi elõzetes után néhány mondatot az Amerikai mesterlövészrõl.
Korántsem hinném, hogy Eastwood legjobb alkotás a lenne, már csak azért is mert pont az veszik el a filmbõl ami a regény írójában és magában a regényben mûködik az a szenvtelen beszámoló a félelmetesen hidegvérrel lelõtt emberek dokumentarista "felsorolása" míg a film -a forgatókönyv kliséi miatt- az amerikai heroizmus sok estben visszatetszõ nacionalizmusára épít. Így aztán látható egy háborús film jó színészi alakítás és a kérdés mit is érezhetnek az Amerikával háborúzó felek? Az elsõ elkötelezettséget a hazáért, és nem meglepetés a másik is azt. Mert mindenki a saját népéért küzd, azzal a meggyõzõdéssel, hogy az igazság az õ oldalán van.
Ennek szellemében emberek halnak meg távoli országokban, Belgiumban kávéházban, húsboltokban más helyen, és még máshol biztonsági õrök, akik csak haza szerettek volna menni és tovább élni az életüket.
Mert embernek hívják azt a szörnyeteget is aki a távcsõbe nézve nem várja meg , hogy felrobbantsák katona társát és azt is aki talpig fektében késsel a kezében lefejez elfogott újságírót egy szent cél érdekében, úgy mint azt kicsiny világtörténelmünk során oly sokszor már megszokhattuk.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 febr. 24. - 15:57:14
(65/276)
Végül is Szaddám alatt milyen jó volt már. Fõleg a síitáknak.
Válasz
lelet 2015 febr. 24. - 14:57:19
(64/276)
„Ahova a nyugat beteszi a lábát, hogy széthintse a demokráciát ott a borzalom marad a nyomukban“ - Emir Kusturica
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 febr. 24. - 14:41:52
(63/276)
Csak, hogy tisztábban láss:
Irakban polgárháború folyik, ahol a kormánypárti hadsereg a USA (az nyilván saját gazdasági érdekekbõl) támogatásával harcol a "honvédõ" felkelõk ellen. Vagyis azok nemcsak az amerikaiakat ölik hanem saját honfitársaikat is.

És amit nem szándékozol megérteni:
Ha valaki fegyvert fog - nyilvánvalóan emberölési szándékkal - onnantól õ már nem civil!
Irreguláris erõnek számít és le fogják lõni ha fenyegetést jelent és baromira nem vonatkozik rá semmilyen hágai vagy egyéb egyezmény!
Válasz
offtopic
lelet 2015 febr. 24. - 14:32:27
(62/276)
Meghalt Rambo! Éljen Rambo! (Húzzál haza Rambo!)
Blaaeeeh! (undorító)
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 febr. 24. - 14:06:16
(61/276)
Tehát - szerinted - ha az a nõ, azzal a gránáttal megöl 4-5 amerikai katonát, az teljesen rendben van.
De ha Kyle lelövi azt a nõt amivel megmenti a társait, az háborús bûncselekmény?

Nagyon durva kettõs mércéd van, csak szólok.

Arra is kíváncsi lennék, hogy mit szólnál egy olyan szituhoz ahol egy terrorista (legyen nõ) felrobbantja magát az utcán és ezzel megölné egy közeli hozzátartozódat. Aztán a közelben lévõ rendõr csak annyit mondana neked, hogy "lelõhettem volna de hát ez egy nõ volt!".
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 febr. 24. - 13:53:43 Előzmény cellasto
(60/276)
Azért azon érdemes elgondolkodni, hogy mi a jobb?
Ha a "szent" harcosok Irakba/Afganisztánba özönlenek - a világ minden tájáról - amerikai katonákat ölni, vagy ha a USA-ben robbantgatnak civileket?
Válasz
Sz Peter 2015 febr. 24. - 13:46:43
(59/276)
"aki gyereket, nõt, stb. gyilkolt válogatás nélkül"

Na ez az igazi propagandaszöveg! :)
Mellette nettó hazugság. Csakúgy mint "a 90%-a civil volt".
Igen, lõtt le egy nõt (és nem a gyereket, mint a filmben) aki egy tankelhárító-gránáttal indult meg a többiek felé. Ez egy katona feladata. Magad és a társaid életét véded.

Ajánlom a könyvet elolvasásra. Abból talán többet megtudsz az ottani háborúról, mert szemmel láthatóan most csak az "amerikaiakrosszak/dzsihátistákjók"-at fújod.
Válasz
1/10
offtopic
cellasto 2015 febr. 24. - 13:13:51 1/10
(58/276)
itt eleve ott a probléma,hogy ép eszû ember nem megy egy idegen országba öldökölni
se pénzért,se sehogy
fõleg nem a "hazámat védem,a hazámat szolgálom"szlogennel
és ezt nem csak az amerikaiakra értem,hanem minden ország katonáira

persze ez csak az én véleményem :)
Válasz
Sz Peter 2015 febr. 24. - 11:25:00
(57/276)
Tehát ha te katona lennél, soha nem ölnél embert és amúgy is ingyen dolgoznál?
Válasz