Programkereső

Téma: Antikrisztus

Spoiler
Atis189 2012 aug. 28. - 16:22:13
(113/173)
Szvsz szimplán bekattant a nõ. Az elején ugye elmondta, hogy a férje kissé távolságtartó volt vele és a fiával is, egy szóval érzelemmentes volt a viszonyuk. A nõ furcsaságait jól mutatja, hogy a fiának a lábára mindig a rossz cipõt (a jobbra és a balra rendre a balost és jobbost) adta. Ez a furcsaság illetve a bekattanásra való hajlam a fiuk halála után felerõsödik, ekkor végre érzelmeket szeretne a férjétõl, aki ehelyett marad a racionális, kissé közönyös, terapeuta szerepénél, ahelyett, hogy végre igazi megértõ férj lenne. Ez a nem szeretlek dolog talán az utolsó csepp volt a pohárban. Ugyanakkor a nõ nem egyszerû bosszúból vágja a palit ágyékon és bírja õt tkp marasztalásra azzal a köszörûvel, hanem szó szerint nincs teljes tudatánál - vagy egy másik tudata vette át az irányítást, ergó megõrült,(vagy talán átvette a teste irányítását a benne lappangó antikrisztus). Ez abból derül ki, hogy õ az aki a kombinált fogót - vagy franciakulcsot nem emlékszem már - bedobja a ház alá a mogyorózás és lábátfúrás után, de amikor már eszéhez tér és keresné a szerszámot, juszt se emlékszik hol is lehet.
Válasz
Atis189 2012 aug. 28. - 15:42:53 Előzmény morningrise
(112/173)
Nézd meg a 89. hsz-ben lévõ linket. Szerintem nagyon jó értelmezés.
Válasz
drProktor 2012 aug. 28. - 15:29:21
(111/173)
Különös film, különös rendezõ.
Tényleg abszolút zseni-gyanús!

Annak azért nagyon örülök, kellemesen lep meg,
hogy ezt a topikot még nem árasztották el pocsék kis társadalmunk harcias,
önjelölt erkölcscsõszei, egy bizonyos politikai oldalra húzó vérmagyarok,
vérkeresztények, s egyebek. Pedig ezzel a filmcímmel(Antikrisztus), garantálom,
nem kell sokat várnunk.
Most vettem észre, hogy ez nem oldalfüggõ: Pillangókisszony fórumozónak
pl. legkomolyabban tudnám ajánlani Gyõzikét.

Két meglátásom van, egy tkp. kérdés, jobb, ha kiteszem, hogy
SPOLIER:
Megfigyeltem, hogy mielõtt a nõ támadott, szeretkeztek,
s a nõ rászólt a férfira, üsse meg, hogy fájjon. A pasi nem volt hajlandó,
a nõ ellépett s visszaszólt, „akkor te nem is szeretsz engem”, erre a férfi,
meglepetésemre odamorfondírozta,hogy „Akkor nem stzeretlek” a nõ ezen rágott be,
és ekkor nyomorította meg.
Jól látom én, hogy attól lett teli a bukszája, hogy a férfi kioktatólag,
öntelten lépett föl: „az én szexusom ennyivel magasrendûbb és humánusabb,
mint a tiéd!” ettõl rágott be a nõ és támadott?!
Fölhívom a figyelmet, hogy micsoda mesterségbeli tudás: nem mutatja, mit is tett a nõ,
a férfi ágyéka takarásban marad, a nézõ elképzelheti a péppé vert szervet,
amivel kapcsolatban azt gondolom, orvosilag lehetetlen,
hogy még abból bárki vért tudjon kipréselni - nem vagyok orvos, csak férfi.
Szóval ez a „nem mutatás” tökéletes horror-elem, még tán sokkal inkább,
mint a nevezetes ollós jelenet.
SPOLIER vége
Egyébként itt egyesek horror-pornónak, esetleg porno-horrornak nevezték.
Nem láttak még pornót? Vagy nem tudják, mi az?
Még horrornak esetleg elmegy, de igen csak magas szintû!
(„pszichohorror”?)
Válasz
morningrise 2012 aug. 25. - 18:12:42 Előzmény pet44
(110/173)
SPOILER!!!!!!!!!!
A három állat a három koldus, ami az utolsó fejezete a filmnek. Az irreális csillagképen is õket látja a férj, és az állatok az egyes fejezetek megvalósítói.

Mondjuk azt én sem értem, hogy mi ez a három koldus dolog... A nõ azt mondja a végén, hogy ha eljõnek, akkor valaki meghal... Segítene valaki?

SPOILER VÉGE!
Válasz
morningrise 2012 aug. 25. - 18:08:59 Előzmény zimzum1111
(109/173)
Huh, nem semmi, ahogy kifejtetted! Gratulálni tudok csak hozzá! :)
-------
Az egyik legnyomasztóbb film, amit valaha láttam... A vége felé már alig szerettem volna tovább nézni - de nem azért, mert rossz volt, hanem azért, mert annyira komor és kíméletlen.

Csak erõs idegzetûeknek ajánlom.

10/9
Válasz
Sonic8 2012 júl. 09. - 20:51:38 Előzmény Damill
(108/173)
Valakinek biztos tetszett,nekem nem.
Válasz
Damill 2012 júl. 01. - 22:59:36
(107/173)
Sokat látott filmrajongó vagyok, de a rókás jelenet olyan benyomást tett rám, mint semelyik más alkotás eddig. Pedig Tier nem szerepeltet szörnyeket meg zombikat a vásznon, éppen azzal éri el a hatást, hogy azt teszi rémisztõvé, amit ismerünk, sõt általában pozitív érzelmeket társítunk hozzá. Alapos önismeret és élettapasztalat szükségeltetik a film komolyan vételéhez, aki úgy ül neki, mint valami könnyû délutáni borzongásnak, nagyot fog csalódni.
Válasz
zimzum1111 2012 máj. 03. - 20:18:08 Előzmény tartetatin
(106/173)
Köszönöm! ;)
Válasz
tartetatin 2012 ápr. 24. - 23:13:23 Előzmény zimzum1111
(105/173)
Miért nem írod franciául? Jouissance.
És mellesleg úgy ejtik, hogy zsuisszansz :)
Az orgazmus görög eredetû szó. Miért több a francia? Ugyanaz a "hangulat" és ugyanazt fedi le, mint a magyarban a "gyönyört érez, élvez".
Válasz
zimzum1111 2012 márc. 21. - 18:19:15 Előzmény zimzum1111
(104/173)
Hozzászólásom kiegészítéseként - szócsere:

találtam jobb szót az orgazmusra, amelyet nem lehet szépen kiejteni. nem hangzik jól és éppen ezért nem lehet jól kimondani, mivel nincs semmi erosza, erotikája. Szerintem nincs az O-R-G-A-Z-M-U-S szóban egy csepp-sem abból az érzelembõl, erotikából, érzékiségbõl amit pedig konkrétan jelent.

a francia - pont ez a nyelv illetve gondolatkör jobb hangulatú szót használ.

Magyarul kiejtve: zsöszansz
Azt jelenti élvezet és szinonim az orgaznussal...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Orgasme
Válasz
Pheithó4 2012 márc. 05. - 19:59:21
(103/173)
Ami engem nagyon nyomaszt, hogy mindig beteg/õrült nõket helyez elõtérbe, akivel aztán nehéz azonosulni, beleérezni stb. Az antikrisztus jó példa erre, valahogy végig az volt az érzésem játszik velem a rendezõ, mindent megpróbál, hogy kihozza belõlem az állatot... Azt hiszem maradok a hullámtörésnél...
Válasz
pillangókisasszony 2012 márc. 05. - 02:10:22
(102/173)
Nem tudom milyen beteg lelki világa van azoknak akiknek tetszik ez a film.Az egyik legrosszabb film amit valaha láttam.Mûvészkedés a köbön,dögunalom és vontatottság,néhol brutalitás és kefe.Ennyiben ki is merül ez a remekmû.
Minden normális embert óva intek ettõl a filmtõl.Tulajdonképpen nem is tudom hogy mit láttam,de nem is érdekel,pusztán gyorsan elfelejteni ezt a kis filmélményt.Azon kívül hogy nagyon álmos lettem,semmi más érzelmet nem váltott ki belõlem.
Válasz
catcat 2012 márc. 04. - 20:13:27
(101/173)
Tier az egyik kedvenc rendezõm, be kell vallanom nagyon úgy éreztem mintha én is mély depresszióban lennék. Ahogy annak idején Tier is, ugyanakkor, kétségtelen tény hogy alapvetõ emberi félelmeket boncolgat. Következõ filmje a Melancholia az egyik kedvencem tõle, abban már van egy kis feloldás is pont annak az embernek a részérõl, aki elvileg egy mihaszna, embergyülölõ, depis. Remek rendezõ, sokszor egyensúlyoz borotvaélen, de egyik filmjét sem érdemes ezért kihagyni. Izgalmas személyiség így a filmjei is azok.
Válasz
petyutita 2012 márc. 02. - 09:36:39
(100/173)
Nem egy könnyen felejthetõ film..Nem is tudom a jó szót rá! Talán ,hogy MÁS -mint a többi. Nem rossz,de nem is jó. Szóval fura. 18 alatt tényleg nem ajánlott!- ez biztos
Válasz
astini 2012 márc. 02. - 08:56:20 Előzmény zimzum1111
(99/173)
Tiszteletem !
Válasz
Zizu82 2012 jan. 22. - 12:32:37 Előzmény parlagfu
(98/173)
Én láttam pár filmet Lars von Trier-tõl és eddig eléggé megosztó személyiségnek gondoltam ezt a pasit, de ez a filmje nekem történetesen bejött. Végre egy film, amin lehet gondolkozni és nem csak bambulni kell. Nem egy romcom azt meg kell hagyni. A brutalitása szerintem sehol nincs egy Motelhez vagy Fûrészhez képest, ahol minden értelem nélkül a legundorítóbb módon gyilkolásszák az embereket. Itt nem errõl van szó, koránt sem. Aki ilyen rózsaszín szemüveges romantikus filmre vágyik, úgysem ezt fogja nézni, mindenki másnak ajánlom! Maradandó élményben lesz része. Charlotte Gainsbourg megérdemelten kapott Cannes-ban díjat érte.
Válasz
1/10
parlagfu 2012 jan. 14. - 03:11:27 1/10
(97/173)
Én nem ajánlanám senkinek.
Válasz
tomy88trance 2011 dec. 26. - 13:58:29
(96/173)
Én a rendezõtõl azt hiszem eddig csak a Dogville-t láttam, azon viszont majdnem elaludtam. Errõl a filmrõl pedig csak szuperlatívuszokban tudok beszélni, egyszerûen zseniális mind a képi világ ,mind a történet szempontjából. Kell hozzá némi intelligencia ,hogy felfogja az ember,hogy mirõl szól, enélkül sajnos sokan félreértelmezik és elítélik a filmet. Nekem nagyon tetszett, rengeteg mélység van benne és elgondolkodtató ,nem egy könnyen emészthetõ szokványos film , olvastam,hogy például sokan a Fûrészt emlegették, ami viszont tényleg egy borzalom és nem szól semmirõl csak a csonkításokról. Tetszett,hogy a film elejétõl fogva volt bennem egyfajta szorongás, és ez a végéig kitartott ,úgyhogy le a kalappal a rendezõ elõtt , nagyon nagy filmet alkotott. 10/10
Válasz
1/10
offtopic
_Freddy_ 2011 okt. 26. - 06:01:26 1/10
(95/173)
a történet egy nulla és majdnem okádtam 1-2 jelenetnél, egy rakás szar az egész
Válasz
sinell 2011 okt. 09. - 20:37:16
(94/173)
Ez szerintem egy remek film, sem horror, sem pornó, sem thriller. Azt hiszem, Trier jól ábrázolta, miféle páros tánc keretében torzul pokollá egy pár élete, ha az egyikük jogos bûntudattól vezérelve azzá változtatja..

Spoiler

Egy anyának önzésbõl elveszítenie a saját gyermekét- az nem szebb ennél.

A film nagyon jó!
Válasz