Programkereső

Téma: Apocalypto

Spoiler
sisto 2015 aug. 05. - 21:31:05
(478/518)
Egézsem rendkívüli alkotás.
Le vagyok nyûgözve tõle.
Válasz
nandelecki 2015 aug. 04. - 19:05:24
(477/518)
Naturalizmusa komoly hitelt ad a filmnek. A rendezõi munka nagyon profi, leginkább ezáltal válik kiváló mûvé. A színészi játékok rendkívül természetesek, ami szintén pozitívum. Izgalmas, kegyetlen, szuggesztív, tele impulzusokkal. Személy szerint nagyobb drámára számítottam, kicsit hosszú is volt, illetve az a nüansznyi plusz hiányzott, hogy igazán nagyot szóljon. Erõs 7,5/10.
Válasz
10/10
nikato 2015 jan. 19. - 17:57:16 10/10
(476/518)
Szerintem zseniális!!! :)
Válasz
offtopic
RMB 2015 jan. 14. - 20:24:29
(475/518)
CrunchBang, nem bántásból kérdezem: ilyen hosszúra nyúlt a szilveszteri buli?
Válasz
10/10
fraktál 2014 okt. 12. - 00:54:16 10/10
(474/518)
10/10, ugyanúgy, mint a Rettenthetetlen.
Válasz
10/10
TitusLivius 2014 aug. 22. - 12:54:33 10/10
(473/518)
Igazán rábízhatták volna a Noé projektet is Mel Gibsonra..... gyanítom, nem olyasmi született volna, ami így ránk maradt.
Válasz
10/10
Keló Scofield 2013 júl. 28. - 13:52:32 10/10 Előzmény blueberry77
(472/518)
Amikor elõször láttam nem gondoltam, hogy ez ekkora film. Meggyõzõdésem, hogy Mel Gibson jobb rendezõ, mint színész, igaz kevés filmet csinált, de az mind profi munka.

Az már más kérdés, hogy már a "Braveheart" sem tetszett "hálivúdban", aztán a "Passio" miatt leantiszemitázták, az Apocalyptoért, meg azt mondták hogy az indiánokból akart viccet csinálni, illetve lenézi a kultúrájukat.

Sajnos ez megy Amerikában.
Válasz
10/10
blueberry77 2013 júl. 27. - 20:13:01 10/10
(471/518)
Legjobb film a kategóriájában, le a kalappal Mel Gibson elõtt, hogy ilyet is tud.
Egyébként nem szoktam 18-as filmeket elkezdeni, utólag nézem, hogy ez annyi volt, hát pedig ha én végig bírom nézni, akkor bárki megnézheti :) én mindenesetre nyugodt szívvel ajánlom. Ez 10-es film. Nagyon jók a jelmezek, a rendezés is kiváló, szerintem még az effektek azok, amik nagyon ott vannak.
Válasz
10/10
Anti12 2013 febr. 24. - 20:00:42 10/10
(470/518)
Ez egy remek film! Nyugodtan megnézheti bárki, nem annyira véres mint azt itt sokan írják. Többek között én is ez miatt halogattam hogy megnézzem. Sajnálom hogy eddig vártam vele.
Válasz
10/10
zuszek 2013 febr. 22. - 13:18:00 10/10
(469/518)
Nekem egyáltalán nem volt véres, öncélúan meg pláne nem. Sõt, néhol már komikusnak hatott (ld leszámolás a végén). Azért haragszom, hogy véres filmnek állítják be, mert én sokáig ezért nem néztem meg. És igazán kár volt halogatni... És attól függetlenül, h mennyire jó, nekem a közepe nagyon rambós, running manes volt... szóval ott nekem kicsit leült, deja vum volt.
SPOILER
Azért az milyen, hogy a végén annak drukkolok, hogy nee, csak a fehéreket nee... Nekem vhogy az is visszás, h mintha felmentené a hódítókat a felelõsség alól a mottóval... SPOILER
Válasz
10/10
Ani77 2012 dec. 17. - 20:56:14 10/10
(468/518)
Egyéni szadizmus vagy gyakorlás? Hódító, szinte folyton hadban álló nép volt, a fiatal fiúkat pedig képezni kellett valahogy.
Válasz
10/10
Ani77 2012 dec. 17. - 20:54:37 10/10
(467/518)
Erkölcs? A vallás diktálta az erkölcsöket, annak pedig - úgy tudom - a vér elég fontos részét képezte, úgy gondolták, ez mindennek az alapja, ettõl "forog a Föld". Az áldozatok, azt hiszem, más törzsekbõl kerültek ki, ha nehezebb idõszak volt, simán elmentek foglyokat ejteni. De ha nagyon értékes áldozatra volt szükség, biztosan áldoztak fel a saját népükbõl is.
Egy idegen kultúra erkölcseit nem szabad a saját értékrendünk szerint megítélni.
Válasz
10/10
sanyaaa01 2012 dec. 17. - 19:54:51 10/10
(466/518)
Szerintem nagyon jó film és érdemes megnézni akár Spoiler akár nem.
Ha nincs is semmi köze a valósághoz akkor is összehoztak egy nagyon jó filmet egy nagyon jó történettel.
Válasz
9/10
The sandman 2012 dec. 17. - 16:10:27 9/10
(465/518)
Teljesen így igaz.
Az a szörnyû az egészben,hogy totálisan hittek abban,hogy a véráldozatokkal elnyerik isteneik kegyeit,ezért erkölcsi megfontolások nélkül,tiszta lelkiismerettel vitték véghez azokat.

De ez szüli bennem a kérdést:

Spoiler féleség....

Ennyire kegyetlen nép lehetett,hogy a már nem feláldozandó fajtársaikat nemes egyszerûséggel meg kell gyilkolni?
Mért nem engedték el õket,mint az öregasszonyt,aki nem kellett senkinek a rabszolgapiacon?
Válasz
offtopic
Sz Peter 2012 dec. 17. - 14:16:05
(464/518)
" a rendezõ nyilatkozata szerint is"

Forrás?
Válasz
Sz Peter 2012 dec. 17. - 12:05:38
(463/518)
Csakhogy akkora már a maják - illetve leszármazottjaik - rég nem városokban éltek, hanem az erdõben.
Tehát a városiak az aztékok voltak, Jaguár Mancs népe pedig pedig a maják.
Válasz
illuminator 2012 dec. 17. - 11:08:04
(462/518)
...hogy legyen aki gyilkol, elnyom, feláldoz, becsap, kiszorít, kifoszt, kirabol, leigáz, hülyének néz, stb...

ezek egyáltalán nem csupán egy önmagát mindenek felett igazságosnak tartó réteg kiváltságai, vagy jellemzõi.
ezért a válaszod nem helyes.
Válasz
illuminator 2012 dec. 17. - 10:21:12
(461/518)
nem talált.
Válasz
illuminator 2012 dec. 17. - 10:03:09
(460/518)
Találós kérdés:
Mi kell ahhoz bármely történelmi korban, hogy legyen aki gyilkol, elnyom, feláldoz, becsap, kiszorít, kifoszt, kirabol, leigáz, hülyének néz, stb,
illetve, hogy legyen akit legyilkolnak, elnyomnak, feláldoznak, becsapnak, kiszorítanak, kifosztanak, kirabolnak, leigáznak, hülyének néznek, stb.?
Válasz
10/10
nikato 2012 dec. 17. - 09:21:43 10/10
(459/518)
Zseniális alkotás, amiért nem adtam rá 10-et, az, hogy én nem néztem volna meg, ha nem akarja a barátom. :D
Válasz