Programkereső

Téma: Apocalypto

Spoiler
offtopic
hErO 2008 szept. 06. - 15:53:51
(271/511)
Uramisten! Akkor ennyi erõvel 50% esélye van annak is h ha most kilépsz az útra akkor elüt egy kamion...
Válasz
offtopic
zee944 2008 szept. 06. - 15:53:09
(270/511)
Erre annyira jó válaszom lenne, hogy moderációért kiáltanál.
Válasz
offtopic
lemezek01 2008 szept. 06. - 15:51:47
(269/511)
legugoltak a kukoricaföldön kapával a kezükben, megszülték a gyereket aztán vagy elkaptak valamilyen fertõzést a gyerekkel együt, vagy nem. Így rendben vagyunk.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2008 szept. 06. - 15:28:53
(268/511)
Láttál már pl maja szobrocskát? Vagy, láttál már asszonyt, segítség nélkül a kukoricásban szülni? El tudod képzelni, mit tennél, ha valami nagy és fájdalmas dologtól gyorsan meg akarsz szabadulni? Azt ne mondd, hogy fejreállnál. Mert már csak ez marad a hülye pozíciók következõ lépcsõfokaként.
Válasz
offtopic
zee944 2008 szept. 06. - 15:28:04
(267/511)
Aki nem szült még, az ne ugasson bele.
lemezek01 nem volt ott egyetlen szülésnél sem, a többség viszont igen.l
Válasz
offtopic
lemezek01 2008 szept. 06. - 15:17:12
(266/511)
Senki nem szül állva, vagy gugolva.
Ezek a tények, és ezek voltak annó is.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2008 szept. 06. - 15:00:36
(265/511)
"Azmeg hogy nem pont a vízszintes pozitúra a legalkalmasabb a szülésre,hát nem tom honnan jött, minden esetre a mai orvosok és annó a bábák, az othon szülõ kismamák akik sokszor mindenféle szakszerû segédlet nélkül hozták vilgára gyermekeiket, mind mind hátonfekve tették ezt."

Hát, nem. Általában, és ösztönösen guggolva.

Ha járatos vagy az anyaságban, a fizikában, a test mûködésének rejtelmeiben de legalább a mörfológiában (Murphy törvénykönyvek), akkor a szenvedõ kismamák szavában higyjél... Miszerint az egész hátonfekveszüléses gyakorlat a dokik azon megfigyelésén alapszik, hogy a hátára fordított teknõc a legmagatehetetlenebb.
Válasz
offtopic
lemezek01 2008 szept. 06. - 14:54:46
(264/511)
Az esõvízbe baci kerül a földrõl.
A föld és a víz egyaránt tele van bacikkal, kórokozókkal amik egy gyenge törékeny csecsemõre komoly következményekkel lehetnek. Persze nem minden baci,nem minden kórokozó, de egy gödör mlyén sosem lehet tudni miféle dolgok kerülnek, vegyülnek az esõvízzel.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2008 szept. 06. - 14:50:41
(263/511)
Ne keverd a bacikat a kémiai szennyezettséggel.
Válasz
offtopic
lemezek01 2008 szept. 06. - 14:44:12
(262/511)
Nem mondtam hogy nem a dokiktól ered, csak aztmondom, hogy nem véletlen, azsem hogy sohasem terjedt el a módszer.
Válasz
offtopic
lemezek01 2008 szept. 06. - 14:42:34
(261/511)
Esés után, a földreérkezést követõen szedi fel a legtöbb bacit. Amúgy az esõvíz annó még lehet hogy steril volt, manapság már szennyezettebb mint a csapi víz. Hajdani boosztanárom egyszer a savasesõrõl kezdett el magyarázni, egyik oszttársam megkérdezte tõle hol esik svas esõ, mire õ hogy minden esõ savas, egyik sem olyan tiszta mint hisszük.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2008 szept. 06. - 14:42:17
(260/511)
Hát megint egy nem. A dokik találták fel, talán max 200 éve, azt hiszem, a bemutathatóság céljából. Aztán jött az önfényezés.
Válasz
offtopic
lemezek01 2008 szept. 06. - 14:39:38
(259/511)
Igen,igen a sterilitás teljes hiánya valóban jellemzõ volt annó az orvosi beavatkozásokra, ezt nem vitatja senki.
Azmeg hogy nem pont a vízszintes pozitúra a legalkalmasabb a szülésre,hát nem tom honnan jött, minden esetre a mai orvosok és annó a bábák, az othon szülõ kismamák akik sokszor mindenféle szakszerû segédlet nélkül hozták vilgára gyermekeiket, mind mind hátonfekve tették ezt. Nem véletlenül. nem mondom hogy marhaság az álltalad felvetett pozitúra, de minden bizonyal megvannak a maga veszéjei, ezért nem alkalmazzák napjainkban azt a módszert.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2008 szept. 06. - 14:39:29 Előzmény lemezek01
(258/511)
Ja. Az esõvíz meg amúgy desztillált víz, ami koszt felszed úgy esés közben, az amolyan légköri szennyezõdés, már amennyit úgy leesés közben képes magába szippantani. Nukleáris esõ alá nem érdemes állni, az biztos.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2008 szept. 06. - 14:30:40
(257/511)
Na most már tuti kinyírlak.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2008 szept. 06. - 14:16:14
(256/511)
Add meg a címed, majd orvoslom a problémát.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2008 szept. 06. - 14:15:16 Előzmény lemezek01
(255/511)
Ez meg különben megint egy nagyon durva csúsztatás. Akkor kezdtek a babák (és mamák) tömegestõl pusztulni, amikor a dokik úgy gondolták, hogy muszály beleugatniuk a dolgokba, és pl. feltalálták a háton való (legalkalmatlanabb) szülési pozíciót, meg amíg Semmelweis Ignác nagy nehezen rá nem jött, hogy a boncterembõl maguk a dokik viszik át a szülõszobába a halált.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2008 szept. 06. - 14:05:36
(254/511)
Hozzátenném még, hogy gyermekgyógyászok is javallják, hogy a gyermek kötelezõen zabáljon fel másfél éves koráig minimum másfél kiló "kosz"-t. (Amit amúgy magamagától is megtenne).
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2008 szept. 06. - 14:02:31
(253/511)
Valamit marhára nem értesz. Ha steril tápon tartanák a babát, tutira felfordulna pár héten-hónapon belül.
Válasz
offtopic
lemezek01 2008 szept. 06. - 14:00:45
(252/511)
Egy ujszülött inmunrendszere milliószor gyengébb anyukájáénál.
Válasz