sztem nem a csajnak kellett volna meghalnia.
sztem a faszinak.

Ha már valakinek megkellett volna halni, semmi képp nem a kiscsávónak...Õ a filmben Ausztráliát és eszméit szimbolizálta!!!!!

Szerintem jó hogy nem halt meg senki! és a film is jó volt. Nem lehet minden film olyan mint a Gyürük Ura.

Szia! Nekem az volt a legnagyobb bajom a filmmel, hogy egy minimális életszerûség sem volt felfedezhetõ a filmben. Itt gondolok például olyanra, hogy a fõszereplõnõ férjérõl kiderült, hogy nem is csalta meg erre a férje halála után max 3 nappal, már a fõszereplõvel csókolózik. Az még az érdekes, hogy a filmben a hajtás kemény munkának van beállítva (ami a valóságban az is). De ilyen kemény munkát és körülményeket egy elkényeztetett nagyvárosi nõ (aki marhát legfeljebb, ha tányéron látott), egy ványadt gyerek, meg egy exalkoholista elhízott könyvelõ ne akarjon már elkezdeni se. Az volt az érzésem, hogy a forgatókönyv író nem végzett háttérmunkát, egy kicsit eltévedt. Van egy erõs gyanúm, hogy ezt a filmet már húsvétkor vetíteni fogja valamelyik nagyobb kereskedelmi csatorna!

Azért lehetett az a végén, mivel leforgattak ötféle befejezést, az egyik szerint a kiscsávesz halt volna meg, a másik szerint a pasi. Csak hát a tesztvetítések tapasztalatait figyelembe véve a rendezõ úgymond "kiszolgálta" a közönséget a happy enddel- sztem is inkább a film hátrányára. Gondolom meghagyták a jelenet elejét, aztán gyors vágás, és mégis mindenki él. Én már nem emlékszem, mennyire feltûnõ a dolog, mindenesetre ez újabb következetlenség a készítõk részérõl.

Oscar-esélyes tuti nem lehet, talán még a technikai kategóriákban sem. Köszönhetõ annak, hogy a kritikusok nem csípik és a mozikasszáknál is igencsak elhasalt.

Sziasztok! Csak annyit írok, hogy ez a film egy tragédia. Egyetlen pntjában sem tudtam átélni vagy azonosulni. Egyébként Diussal teljesen egyetértek és kiegészíteném még egy közhelyes filmbeli mondattal: "...Haza kell hajtanod ezt a csordát!" (szenzációsan nyomatékos mondat. ROFL

Nekem tetszett!

Örülök, hogy akad olyan hozzászóó, akinek tetszett a film. Legalább valaki élvezte...
Ha tudod, hogy több órányi kínszenvedésben lesz részem, a nachomat kinn megeszem, és hazamegyek...rég láttam ilyen unalmas filmet.
Tele volt közhelyekkel, rég felhasznált jelenetekkel, és felesleges idõhúzással.
Talán az eleje még jól is indult (bár a gyerek karaktere eléggé idegesítõre sikerült, fõleg a ragozatlan dumája az agyamra ment a végére). Szóval, az elején még azt hittem, tök jó lesz. De ahogy a teheneket felterelték a hajóra, beindult a giccsparádé.
A legjobb giccs-jelenetek: Hugh Jackman tusfürdõ-reklámba illõ mosakodása (na jó, a látványért elment :) ), a néger "kollégája" mártírkodása: "Neked haza kell menned, családod van"!, nagypapa közbenjárása mindenben - és tulajdonképpen az egész utolsó órát le lehetne írni.
Spoiler-veszély: A végén nem értettem,hogy miért vágódott el a kissrác, és nem nyitotta ki a szemét, ha nem volt golyó.....????? Minek játszott rá akkor????

Mindenki marhára fészkelõdött a székén már a felétõl, és a körülöttem lévõl közül - ahogy láttam - többen fogták a fejüket már a kíntól. Tehát nem csak egyedül én szenvedtem.

Hát, nagy csalódás ez két nagy névtõl, akárhogy is van. Meg nem nézném még1x soha, és csak elsõ randira ajánlom, amikor úgysem kell a filmet nézni....
3/10

Nekem nagyon tetszett a film. Mikor megláttam, hogy majd' 3 órás hát kicsit megijedtem... De azt kell, hogy mondjam kevés olyan hosszú filmet láttam, amit ilyen jól kitöltöttek volna. A színészek fantasztikusak voltak, a történet is tetszett és mély benyomást keltett bennem a film. -Szerintem.-

Senki nem nevezte katasztrofálisnak, sõt.

A barátnõmmel nagyon vártuk ezt a filmet, jónak ígérkezett, mert a rendezõt is és a színészeket is szeretjük.De ez a film valami katasztrófa, komolyan mondom...semmi történet, erõltetett jelenetek, próbálnak az érzelmeinkre hatni, de valami eszméletlen, mennyire szánalmasan gyenge...pffff...Amikor már azt gondolod, végre vége van és menekülhetsz ki a moziból, még próbálnak valamilyen történetet kialakítani...jááááájjjjjjjjjjjj!!!!A barátnõmmel sírva röhögtünk már annyira szánalmas volt az egész.Ez egy nagy nulla volt.Bocs ha valakit megsértettem de ez az én véleményem!

U.I.: SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!! A "kedvenc" jelenetem mikor a végén a fõhõs megszólal, hogy "menjünk haza mert a legjobb otthon" wáááááááháháááá kiráz a hideg grrrrrr!

nekem nagyon teccett a film.nem vok nagy ugymond filmkritikus mint ti.(nem sértésnek szántam)
de nálam egy filmnél az a lényeg h lefoglaljon és megfogjon.
én eleve Baz Luhrmannt nagyon jó rendezõnek tartom mert nagyon szeretem a filmeit.(kötelezõ táncok,rómeó és júlia,moulin rouge)
és nem csalódtam benne mikor dec.29-én a pólusban megnéztem az ausztráliát.amit vártam megkaptam.
nekem a szereplõ válogatás is teccett.Nicole Kidman egyik kedvenc színésznõm,bár nem láttam minden filmjét,de nálam a moulin rouge-al nagyon bejött.Hugh Jackmantõl annál kevesebb filmet láttam.:D(X-men xD)de õ is most ebbe a filmbe bejött.
lényeg a lényeg szerintem nagyon nagy film.és aki még nem látta annak ajánlom h nézze meg.
pápá

Írtad, hogy megérted valamilyen szinten a kritikusokat. Ez rendben van, amíg a hangsúlyt a VALAMILYEN SZINTENre helyezzük. Azt én sem állítottam, hogy ez a film fogja megváltani a világot, de nem is ez volt a célja. Egy nosztalgikus hangulatú, nagyszabású, amolyan igazi családi filmet szeretett volna a rendezõ, amire minden korosztály beülhet és élvezheti, és ez sikerült is neki. Lehet hiányérzeted, de az, hogy a kritika többet – vagy inkább MÁST – várt, még nem ok arra, hogy katasztrofálisnak nevezzék. Ha így haladunk, lassan bûncselekménynek fogják titulálni a megnézését, pedig bõven megéri a jegy árát és kellemes eltöltése annak a bõ 2órának amíg tart.

Tagadhatatlanul jobb és színvonalasabb annál, ami manapság a kereskedelmi csatornákon "mûsor" elnevezéssel fut. De ez nem nagy dicsõség, valljuk be, nem is nehéz. Fõleg, hogy azokon jópár éves, többször ismételt förmedvényeket adnak- azokat nem nehéz felülmúlni, technikailag legalábbis.

A látvány valóban szép, gyönyörû jelmezek és mesteri fényképezés, ezt elismertem- de ez kevés! Megértem valamilyen szinten a kritikusokat, mert ez édeskevés egy jó filmhez. Az, hogy technikailag rendben van, megér pár csillagot, de többet nem... Én régóta tudom, hogy egy filmet igazán élvezhetõvé igazából egy jó forgatókönyv (sztori) és hiteles, a szerephez passzoló színészek teszik. Ha ez megvan, a látvány bizony másodlagos. Olyan ez, mint a video-és Pc-játékoknál: lehet gyönyörû a grafika, ha az irányítás és a játékmenet egy nagy kalap... Nos ennél a filmnél leginkább a normális forgatókönyvnek, egy érdekesebb sztorinak vagyunk híján, és ez annyira lerontja az összképet, hogy a szép tájképek sokat nem segíthetnek. Van több olyan film (fõleg Polanski mûvei) ahol szinte az egész cselekmény egy szobában, vagy egy-két helyen, csillogó-villogó látvány nélkül játszódik, mégis kiveri a víz a nézõt és magához bilincseli, annyira mesteri a cselekményvezetés.
Miután Hollywood-ban bõven van pénz, engem már nem a látvány hoz lázba, ami alap. Éppen emiatt nem tudom elfelejteni hiányérzeteimet e filmnél sem.

Szia!
Igazad van, figyelmetlenül olvastam el a hozzászólásodat, ezért elnézést kérek! Az, hogy az amcsi véleményeket tanulmányoztad a magyarok helyett, nem számít túl nagy különbségnek, mint mondtam, valószínûleg ugyanazt olvastad. Az imdb 7.3-es értékelése valóban abszolút méltányos, de ez az eredmény, csakúgy, mint a port 8.3-es átlaga, a közönség szavazataiból jött ki, tehát a „normál” nézõk bírálatát mutatja. Az én haragom a hivatásos „ítészek” felé irányul. Míg a te 7/10-es pontozásodat teljesen korrektnek tartom, addig az újságírók -7/10-es színvonalat sugalló kritikáit már kevésbé.
Nem állítom, hogy a világ legnagyobb filmje, még azt sem, hogy Baz Luhrmann legjobb alkotása, de azt vitathatatlannak tartom, hogy a TV-ben fõ mûsoridõben és a mozikban is nagy számban vetített bunyózós-lövöldözõs akciófilmeket és vihogós-pityergõs romantikus vígjátékokat - amiknek megnézésére a többség idejét és pénzét pazarolja – az „Ausztrália” bõven felülmúlja. A helyszíni felvételek (pl .marhacsorda hajtása) csodálatosak, a jelmezek nagy odafigyeléssel megtervezettek, minden apró részlet a helyén van, a technikai színvonal magasságát az sem tagadhatja, akinek a történet egyáltalán nem tetszett. Ezért nem értem miért próbálják ennyire erõltetetten sárba tiporni, messze nem olyan rossz film, mint ahogy azt állítják.
A színészek teljesítményérõl:
Jól gondolod; én sem tartom életük legkimagaslóbb alakításának a mostanit, de lássuk be, hogy nem is életük legnagyobb kihívása a filmbeli szerepük. Egyikük karaktere sem túl összetett jellem, most inkább fizikai képességeiket, akaraterejüket és a szakma iránti elkötelezettségüket bizonyíthatták – a 40 fokos hõségben való lovaglás és marhaterelés elismerést érdemel.
Kidman ripacskodásával kapcsolatban nem változott az álláspontom; szerintem Luhrmann úgy gondolta ez illik a film stílusához (mgj. : egyet értek vele). Valószínûbbnek tartom, hogy az õ tanácsára alkalmazta ezt a túlpörgött Bíró Ica stílust, mint azt, hogy hirtelen ízlésficamot szenvedett – eddig tudott játszani, nem hinném, hogy hirtelen elfelejtette hogyan kell…
Hugh Jackman-rõl: Itt viszont muszáj, hogy kijavítsalak ! A tökéletes trükk nem CSAK miatta olyan jó, amilyen, de „MR. Alfahím” jócskán hozzájárul a sikeréhez. Ha valami „egetrengetõt” keresel, akkor ajánlom figyelmedbe (ismét) „A forrás”-t – és mielõtt kioktatnál, gyorsan hozzáteszem; megint nem CSAK az õ érdeme; Darren Aronofsky (rendezõ), Clint Mansell (zeneszerzõ) és Matthew Libatique (operatõr) is hozzátették a magukét – zseniális alkotás!!!! Szóval lehet, hogy van még rajta kívül millió tehetség, de Jackman akkor is a tehetséges színészek milliójába tartozik, nem pedig a testépítõkébe!
A szinkron „káros hatásában” viszont sajnos egyet kell értenem veled. Nem is a magyarhangokkal volt problémám, inkább a fordítással. A kisfiú „bennszülöttes” beszédjével nem volt könnyû dolguk; nem is sikerült nekik Ez engem még nem zavart, de az, hogy a hajcsár valamilyen rejtélyes oknál fogva „drover” maradt roppantul idegesített ( így nem vált egyértelmûvé, hogy ez nem a neve,hanem a szakmája + röhejesen hangzott a magyar szövegkörnyezetben), azt meg, hogy hogyan lett a „miszisz” magyaros?! verziója „miszösz” már nem is értem. A szinkronszínészek munkájával viszont elégedett vagyok. Ügyesen megoldották a feladatukat, pedig õk is egy lépés hátránnyal indultak; az ausztrál és a brit angol eltérõ akcentusát, ha fejre állnának se tudnák visszaadni a magyar változatban :P, ennek ellenére élvezhetõvé tették a produkciót anyanyelvünkön is.

Szia!

Sehol nem hivatkoztam magyar kritikusok véleményére. Sõt, amennyire idõm engedi, külföldi oldalakat is olvasok, szóval én inkább a nemzetközi és amerikai ítészekre értettem, hogy osztom (nagyjából!) álláspontjukat. Az imdb értékelése (jelenleg 7.3) abszolút méltányos, a Rottentomatoes is korrekt, bár jóval szigorúbb (54%).

Azt is mondtam, hogy benyomásaim a szinkron miatt nem lehetnek teljsen hitelesek a színészekrõl. Ez alapján megítélve Kidman egészen jó volt, de sokkal jobb alakításokat is letett már az asztalra, és fenntartom a véleményemet, hogy soszor túljátssza-túlerõlteti szerepét. Ilyen például a jelenet, ahol énekelni "próbál" a gyermeknek- úgy éreztem magam, mint egy Jennifer Aniston komédiában, Claire Danes idegesítõ arcjátékával kombinálva. Persze az nem Nicole hibája, hogy ez a jelenet nagyon béna, és abszolút nem illet oda: giccsbe hajló naplemente a háttérben, és éppen egy riadt gyermeket kell megnyugtatni- ide egy szép nóta belefért volna. Ehelyett elég olcsó módon próbálták megnevettetni a nézõt, ami nekem legalábbis szokatlan egy szerelmes-háborús drámában.

Hugh Jackman: nem szokásom más, ennyire eltérõ filmek alapján ítélni, mint az X-Men. Ez eszembe sem jutott. A tökéletes trükk nem miatta olyan jó, amilyen, és bár valóban jó a szerepben, nem egetrengetõ. Mint úgy általában eddig sehol. Tehetséges, persze, de tehetségbõl van sokmillió. Elismertem, hogy õ is jó az Ausztráliában, de ennyi és nem több. Gondolom, azt te sem állítod, hogy különösebben kimagasló alakítást nyújtanai itt bármelyik szereplõ is.

Hát kb. ennyi lenne a válaszom :-) Akármennyire is szomorú, ezen a filmen bõven lett volna még mit átgondolni és javítani.

Életem egyik legmeghatározóbb filmje. Kikapcsol, szórakoztat, lenyûgöz. Mindent megkaptam, amit egy filmtõl elvártam. Remek színészek, jó poénok, végre egy nem amerikaiaknak szóló film.Nekem kitûnõ szórakozás volt. Biztos még többször megnézem. 10/10

Úgy látom, hogy a filmben csalódottak körében legnépszerûbb panasz, hogy „nem azt kapták, amit vártak”. Én erre azt mondom: szerencsére! Mert ha a film pontosan az lett volna, amit a kis fejecskénkben elképzeltünk, akkor a vetítés felénél arra ébredtünk volna, hogy a szomszéd ülésrõl ránk ripakodnak; fejezzük be a horkolást, az elõadás csúcspontjának, pedig a moziból való kilépés számítana, amikor diadalmasan közölhetnénk: ilyet én is tudtam volna rendezni…
Második számú kifogás: az „Ausztrália” nem Ausztráliáról szól. Ez így igaz (hozzáteszem, senki nem mondta, hogy arról fog szólni). A „Casablanca” sem Casablancáról szól, mégis jó film.
Bronzérmes negatívum: a giccsesség. Bevallom, meglépõdtem, hogy ezt olyanok is kifogásolták, akik a rendezõ rajongóinak vallják magukat. Lehet, hogy õk valami ismeretlen névrokonnal keverik az illetõt, mert Baz Luhrmann bármely munkáját megnézve szembetûnik, hogy elõszeretettel használja a giccset. Méghozzá ízlésesen teszi! Tudom, ez ellentmondásnak tûnik, de az élénk lilákra és narancssárgákra színezett égbolt gyönyörû összhangot teremt a vásznon Nullah (szó szerint) varázslatos karakterével. Ilyen apró túlzások segítségével hoz létre egy teljesen új, már-már meseszerû világot, melyet meglepõ finomsággal olvaszt bele a rideg valóságba, ezzel megelõzve, hogy a komoly témát (ellopott generáció) boncolgató dráma szájbarágós oktatófilmmé váljon.
Ne úgy üljünk be a moziba, hogy elõre tudjuk, mit akarunk látni! Indítsunk tiszta lappal és hagyjuk, hogy magával ragadjon a történet! A filmkészítés legnagyobb ereje abban rejlik, hogy lehetõséget nyújt a nézõk kiragadására a hétköznapokból és egy másik „dimenzióba” kalauzolásukra. Ezt sajnos ma már kevesen merik kihasználni. Baz Luhrmann merte és én megköszönöm neki!

Tiszteletben tartom a véleményedet (fõként, mert megindokoltad, mi-és miért nem tetszik), de arra kérlek, hogy ne hivatkozz a magyar kritikusuk véleményére, mert az már sérti a lelki békémet :P. Nálam most nagyon elásták magukat és nem azért, mert nem szerették a filmet, hanem, mert még arra sem vették a fáradtságot, hogy önálló véleményt alkossanak; egyszerûen lefordították a tengerentúli kritikákat, esetleg – kihasználva a magyar szókincs gazdagságát – kicsit kicifrázták õket. Még a „lopásért” sem kövezném meg újságíróinkat- elvégre, ahogyan Babits is mondta: „nincs tökéletes eredetiség” – de pont az amerikaiaktól lopnak?! Lehet, hogy velem van a baj, de nem gondolom, hogy olyanokat kéne példaképül választani, akik a 21. században ott tartanak az evolúciós fejlõdésben, hogy agyontapossák és lelövik egymást egy (a szeretet ünnepére szánt!) ajándék megszerzéséjért és még a mieinknél is hülyébb politikusokat választanak hazájuk vezetésére.
Amiben nagyon nem értek egyet veled az a színészek teljesítményérõl alkotott véleményed. Kifogásoltad Nicole Kidman ripacskodását, szerintem ez a helyenként túlzásokba esõ, a némafilmek csillagjait megszégyenítõ mimika és lendület hozzá tartozik az ún. „old school feeling”-hez. Azt nem tudom, mit értesz az alatt, hogy Jackman kb. olyan, mint mindig, de úgy érzem erõs elõítéleteid vannak. Tehetséges színész és itt is jó alakítást nyújt. NE az „x-filmjei” alapján ítéld meg, mert azokban több hangsúly van a „csomagoláson”, mint a belsõ értékein.
Nézd meg „A tökéletes trükk”-ben és „A forrás”-ban, meg fogsz lepõdni, hogy mire képes ez a „kemény férfi, aki szerepét több helyen megoldja azzal, hogy leveszi a pólóját”. (Ha már itt tartunk a „Kate és Leopold”-ban sem semmi, magát a filmet nem említeném egy lapon az elõzõ 2-vel – jóval könnyedebb kategória - de Hugh Jackman lenyûgözõ alakítást nyújt benne - Golden Globe díjra is jelölték érte)

Nicole Kidman nem bírja megnézni filmjeit, met borzalmasnak találja magát! :-)


http://bulvar.ma.hu/tart/cikk/da/0/33595/1/celeb/Nicole_Kidman_beteges_felelemmel_el