Programkereső

Téma: Avatar

Spoiler
10/10
ondok 2010 jan. 10. - 20:52:51 10/10
(1799/4319)
Mellesleg én részletes véleményt írtam már a filmrõl is, míg Te erre képtelen voltál ,sajnálom,hogy bagoly mondja a verébnek...:D
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 10. - 20:50:43 Előzmény MerDer
(1798/4319)
Mi a baj a vuk-kal, dumbó-val, vagy éppen a Tom és Jerryvel.

A Vuk az egy nagyon nagyon színvonalas rajzfilm.

Minden benne van, aminek egy filmben benne kell lenni.

Tragédia (megölik a családját)

Jellemfejlödés (karak mellett szépen felnõl)

Szerelem (amikor kiszabadítják a rókalányt)

Bosszú (amikor tönkre teszi a vadászt)

És hepi end, amikor a kis családjával búcsúzik a végén.

Szóval a Vuk-ot csak ne szóljad le, okés!!!!!!!!!!!!!!
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 10. - 20:48:46 10/10
(1797/4319)
Te tényleg csak jobbára vagy ártalmatlan:)A múltkor elmagyaráztam neked ,hogy tõlem mi sem állt távolabb minthogy aktuálpolitikát vigyek be a topicba.De ha már valakik beviszik ,ráadásul meg is szólítanak arra válaszolok megengeded:).Ha nem akkor is:) Akkor úgy tünt megértetted.Mellesleg nem tartom tragédiának ,ha valakik a film kapcsán az ahhoz nem szorosan tartozó gondolataikat is leírják.Viszont azt elismerem ,hogy akinek nincs épkézláb gondolata, az szeret belekötni másba ,esetleg lovagolhat az Off gombon ,netán a helyesírási elütéseken való rágódással biztosíthat magának sikerélményt.Maradjunk annyiban ,hogy ami nem megy ne eröltesd,és fõleg ne fárassz a kötekedéseddel ,mert úgysem érdekel egyáltalán.Pá:)
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 10. - 20:48:06 Előzmény vogue550
(1796/4319)
Engem a tatra féle meghajású állatok zavarnak, 4x4-es meghajtásúk van elöl. mozgás szempontjából kb semmi haszna annak a plusz két lábnak, látványosnak látványos, de csak össze gabalyodnának. Meg ahhoz plusz külön izmok kellenek, amik mozgatják, ahhoz csont felület, amihez oda tapadhat, szóval nem olyan egyszerû az, engem ez zavart a legjobban, leszámítva azt, amit említettél.

A dzsungel és a szavanna az egyik legsokszínûbb az állatok szempontjából, szóvel tényleg elég kevés a felhozatal. Legalább vadászat ér repkedés közben érintõlegesen még láthattunk volna egy két állatot
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 10. - 20:45:15 Előzmény RoKKfish
(1795/4319)
Ebbõl a szempontból legalább a star trek 300 évvel jár elõrébb, az kicsit reálisabb.

Amúgy a hibernálásnál szerintem már haladnak, habár errõl biztosat nem lehet tudni.

Ha ha a természetet veszed alapul, az óriás krokodilok egyszer a szárasság idején tele eszik magukat, aztán vegetatív állapotban kihúzzák egy évig.

A medvék téli álma is megéri a tanulmányozást.

De van egy rovar, aki mind közül a nyertes, minden éjszaka megfagy, aztán minden reggel felolvad, és mintha mi sem történt volna szalad tovább :$


Egyébként az egymás gyilkolása helyett most már az erõforrásokat tényleg arra kellene fordítani hogy a világûrt meghódítsuk, mert ha kimerülnek az energia források, akkor majd nézhetünk mint boci az újkapura
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 10. - 20:41:09 Előzmény BUG01
(1794/4319)
A lépegetõ az egyetlen, ami még nem létezõ technológia.

Amúgy a két rotoros gép létezik, csak nincs védõ burok a rotor körül.

Ami számomra nagyon csalódás volt Camerontól, hogy már ma is óriási mértékben sikerült csökkenteni a helikopterek zaját, ami abból ered, hogy a rotor lapát óriási sebességgel forog, és a végén, akár a magyar csikos ostornak hangrobbanás keletkezik.

Vietnámban is már messzi messzirõl lehetett hallani, amikor jönnek az amcsik, vagy afganisztánban az oroszok.

Rah-66 Commanche már lopakodó technológiával készült, és jóval halkabban repül.

150 év múlva azért elvárnám, hogy egy helikopter elég halk legyen. De ez tipikus moziban nézös film, ahol is szól a hang mint az állat, és amikor jön a helikopter, akkor még a sz@rt is kirázza belõled.
Válasz
Kovács kolléga 2010 jan. 10. - 20:34:31
(1793/4319)
Aligha véletlen, amit írsz, különösen akkor, ha tényleg Monostori Botond regénye jelentette a film alapját.
Különben nem értem, hogy miért nincsenek tele a könyvesboltok az Erdõhold új kiadásával? Vagy Cameron megtiltotta?
Válasz
offtopic
wukovsky 2010 jan. 10. - 20:32:07 Előzmény BUG01
(1792/4319)
Igazán senki nem gondolta szerintem, hogy amikor oda kint hemzsegnek a vadak, és csak válogatott jó madarak vannak itt, akkor majd pont oda bentrõl fog jönni az áldás, ennyit a kamera rendszerre :$

De valóban egy aggályos pont
Válasz
10/10
Ancen 2010 jan. 10. - 20:17:57 10/10
(1791/4319)
Én ma láttam, de már várom, hogy megint láthassam! El se tudom képzelni mi lesz a másik két részben, mert ugye azt mondják trilógia.
Válasz
10/10
jocee91 2010 jan. 10. - 19:57:12 10/10
(1790/4319)
Imádom ezt a filmet! Már többször láttam, de mindig ugyanazt az élményt nyújtja. Aki tudja, mindenképpen nézze meg, mert ez egy olyan film amit nem lehet kihagyni! Teljesen más világba kalauzol, és nekem pl. jódarabig eltartott míg visszatértem az itteni világba...
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 10. - 18:20:46 10/10
(1789/4319)
Maradjunk annyiban ,hogy nem olvasom el újra de elfogadom ,hogy szimpatikus neked a világegyetem misztikus volta ,aminek alapkérdéseire még valóban nem sikerült pontos választ adni a tudománynak sem.
Válasz
10/10
Nomad01 2010 jan. 10. - 18:20:09 10/10
(1788/4319)
A nyilakról annyit hogy, annak a gépnek amivel Quaritch repült "Sárkány apa" jóval vastagabb az üvege mint a Scorpionak vagy akár a robotoknak.
És ha figyelembe veszitek azt hogy milyen szögbõl és mekkora sebességgel támadtak a film vége fele, akk egyáltalán nem lehetetlen hogy a nyíl átviszi a gép üvegét.
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 10. - 18:13:31 10/10
(1787/4319)
Minél több csillag annál nagyobb rang,mint akatonaságnál.:)
A viccet félretéve nyilván 10 pontot adtál a filmre a szavazáson.
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 10. - 18:11:07 10/10
(1786/4319)
Húúú erre én nemfigyeltem.Majd odafigyelek íjjal mikor honnan lõnek :D Zseniális megfejtés amúgy, engem meggyõzött. Be is copyztam neki a hsz-odat Skypeon....
Válasz
pawky 2010 jan. 10. - 18:00:47
(1785/4319)
akinek van csillagja annak ér is valamit a kommentje, akinek meg nincs az általában hülyeségeket beszél :D
Válasz
pawky 2010 jan. 10. - 17:59:17
(1784/4319)
az "íjas" dologgal kapcsolatban pésztelem egy korábbi kommentem:

"egyesek nem értik, hogy lehet, hogy az elsõ támadáskor a nyilvesszõk simán lepattantak a helikopterekrõl míg a végsõ csatában meg simán átvitték a plexit.

Marha egyszerû fizika: az elsõ támadásnál (Otthon Fa) a Na'vik a talajszintrõl lövöldöztek felfelé..és ugye garavitáció meg mozgási energia, meg nem merõleges felület, stb...magyarul csoda, hogy eltudtak lõni a gépekig.

Míg a végsõ csatában a mozgó sárkány mozgási energiája hozzáadódott a nyil energiájához és a gépeket is teljesen megközelítették és merõlegesen rálõttek a fülkére...Mellesleg a na'vik 3m-esek, így gondolom egy kicsit erõsebb a karjuk mint az emberé, szóval az is plussz energia.."
Válasz
10/10
offtopic
apacsom 2010 jan. 10. - 17:59:16 10/10
(1783/4319)
Egyébként mik ezek a csillagok a nevem mellett?Van valami jelentõsége ,vagy mit jelent?
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 10. - 17:58:41 10/10
(1782/4319)
Gondolom nem véletlenül mult idõ. :D
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 10. - 17:56:20 10/10
(1781/4319)
Olvasd el ujra amiket írtam, és rájössz,hogy félreértettél. És igen ugygondolom te tényleg elhiszed azt,hogy ferdítettem, és ha igynézzük a te szemszögedbõl, azok alapján amit hiszel és gondolsz rólam, tényleg szánalmas vagyok. De mivan ha tök béna vagyok érvelésben és csak az igazat mondom? Ha igényes vagy ebben a hangulatban olvasd el ujra amiket írtam, és rájössz,hogy alig kulönbözik a véleményünk. Csak a kiváltó okban van difi, és abban már kevésbé, ami utána történt. Szerintem ne rabold az emberek idejét ilyen fölös hsz.-kal, keress magadnak valami vallásos fórumot és ott éld ki magad. Többször nem kérlek meg arra,hogy offuljuk a témát, nem fogok reagálni arra amit írsz.
Az Avatarrol szívesen dumálok veled.

Szerdán amugy ujra megnézem, IMAXben :)... Ti egyébként találtatok benne hibákat? Tehát egy haverom szerint pl az elején a navik íjai nem fogták az uveget utána meg igen...? vannak még ilyenek?:o A mátrixban is anno jópárat találtak. Pesszimista egy idõmilliomos figurák. :D
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 10. - 17:50:02 10/10 Előzmény stonerack
(1780/4319)
Elég szomorú ,hogy a BME hallgatói ilyen felkészültségüek ,és fogékonyak a para-jelenségekre.Mellesleg én meg tanítottam a BME-n.
Válasz