TOP10 BRAND
1
BLIKK 947 104 RU
2
INDEX 926 296 RU
3
24 837 080 RU
4
ORIGO 821 848 RU
5
IDOKEP 788 596 RU
6
NLC 594 728 RU
7
PORTFOLIO 553 724 RU
8
TELEX 469 268 RU
9
PROMOTIONS 467 160 RU
10
HVG 459 884 RU
1
BLIKK 947 104 RU
2
INDEX 926 296 RU
3
24 837 080 RU
4
ORIGO 821 848 RU
5
IDOKEP 788 596 RU
6
NLC 594 728 RU
7
PORTFOLIO 553 724 RU
8
TELEX 469 268 RU
9
PROMOTIONS 467 160 RU
10
HVG 459 884 RU
Programkereső

Téma: Ave, Cézár!

Spoiler
5/10
The Cortez márc. 02. 20:14:21 5/10
(59/59)
A film az 50-es évek Hollywoodja előtt tiszteleg, és valamennyire kritizálja is, amivel aztán enyhén megidézi a Hollywoodi lidércnyomást. Több műfajt ábrázol viccesen, miközben beenged minket a kulisszáik mögé. Az alibi alaptörténet vicces, akadnak faszán megcsinált meg eljátszott, végigröhöghető jelenetek, nagy a star power, a mellékkarakterek szinte mind eltaláltak, viszont rengetegszer leül a cselekmény, ezáltal simán elveszítheti az alkotás a szerencsétlen nézőt. Közepes szórakozás, vagyis közel sem ez a legjobb filmkészítésről/amerikai filmipar aranykoráról szóló mozi.
Válasz
10/10
szenbanyasz@gmail.com febr. 07. 13:08:54 10/10
(58/59)
Kiváló film, több dolog is jó benne. A látványvilág és a képek gyönyörűek, remekül elevenítik meg az 50-60-as évek hollywoodi álomvilágát, már ahogy valaki, aki nem volt ott, mint pl. én, elképzeli, szóval nagy vizuális orgia az egész. A karakterek is érdekesek: a problémamegoldó csávó, a főszereplő, aki ezerfelé szakad egy nap, a hisztérikus, idióta sztárok ostobaságai után próbál rendet rakni és mégis élvezi, de egészen az olyan mellékszereplőkig, mint a Francis MacDormand által játszott láncdohányos vágó a sötét szobában. De amit én a legjobban élveztem, az az volt, ahogy nevetség tárgyává tették a kommunistákat - bátor húzás volt ez már 2016-ban is annak tükrében, ahogy a woke progresszió néven újrabrandelt marxizmus/kommunizmus egyre brutálisabban teret hódít ismét Hollywoodban. Szerintem egyébként a film fő mondanivalója nagyjából ez, a komcsiknak felmutatott nagy középső ujj - valszeg ezért nem is kapott olyan jó kritikákat, többek között itt sem.

Erre a felmutatott ujjra szerintem a legjobb példa, ahogy a főszereplő a végén felpofozza George Clooney-t, amikor az elkezdi azt a saját studióját kizsákmányolózni, a studiót, ami sztárt csinált belőle és kitömte pénzzel. Gyönyörű volt, kb. mint amikor Brad Pitt agyonverte a hippigyereket a Volt egyszer egy Hollywoodban... :)) Szóval konzervatívabb és "igazi" liberális érzelmű nézőknek tetszeni fog, balosoknak, woke-oknak nem

Válasz
5/10
itsme1 jan. 18. 08:36:13 5/10
(57/59)
A sztároktól hemzsegő stáblista és a történelmi cím láttán még nagyobb a csalódás. Valójában mi volt a film üzenete, tanulsága? Merthogy nem az enervált poénoktól és a burleszkbe hajló karakterektől remélték a kasszasikert, ugye?
Válasz
9/10
Hekaté 2020 ápr. 20. - 17:10:19 9/10
(56/59)
Nagyon jó részek vannak benne, és nagyon szórakoztató is. Meg helyenként gyötrelmes, de mindent egybevéve, én nagyon jól szórakoztam a filmen. Hihetetlenül jó fricska több témában is. A színészek kiemelten profin vannak összeválogatva benne. Semmiképpen nem 5 csillag. Ha átlagban nézem, legalább a 7-t el kéne érnie. Nálam 9.
Válasz
4/10
Trap 416 2019 márc. 09. - 09:47:06 4/10
(55/59)
A Véresen egyszerű mellett a másik legrosszabb filmje a testvérpárnak. Ott még volt valamennyi mentségük, mert első film, de itt érthetetlen, hogy sikerült egy ilyen humortalan, érdektelen és minden szempontból rosszul megrendezett filmet csinálniuk. Finoman szólva sem hozzák a régi alkotásaik szintjét. 4 pont
Válasz
1/10
sorozatneked.hu 2018 jún. 17. - 01:50:16 1/10
(54/59)
1/10

Időpazarlás, ne nézzétek meg!
Válasz
3/10
hsolo 2017 jún. 24. - 17:50:05 3/10
(53/59)
Szörnyû, nézhetetlen. De azért valahogy végig szenvedtem. Hatalmas katyvasz, néhány jó színész. Poén szinte egy sincs benne. Csak a színészek miatt 3/10.
Válasz
10/10
meridian74 2017 ápr. 30. - 05:07:43 10/10 Előzmény LanyUs
(52/59)
JA persze... kétszer belealudtál, meg poén sem volt... Akkor a vágószobás jelenet az mi volt? Ha azt a pont nem értetted, minek jársz moziba?

Amúgy az is érdekes, hogy egyesek állandóan olyan mozifilm(ek)re ülnek be, hogy a felénél a közönség fele eltávozik.

Én életemben nagyon sok mozifilmre ültem már be, egészen kis kis kölyök koromtól mostanáig és sok helyen, nemcsak Budapest, hanem vidéken, kis- és nagy városokban, sok-sok moziban sok filmre... egyszer nem láttam azt még hogy a társaság akár csak 5%-a az adás elõtt távozott volna... olyan van, hogy van aki feláll és elmegy hugyozni egyet, de aztán késõbb visszajön.

De olyat még sosem tapasztaltam, hogy számosan kevesebben lettek volna a távozáskor mint érkezéskor.
Válasz
10/10
meridian74 2017 ápr. 30. - 04:57:45 10/10 Előzmény domo.robi
(51/59)
"- George Clooney - jó"

Micsoda?!

* SPOILER *
Amikor felpogfozza a rendezõ, az az arc minimum Oscar... :) ;) Aztán utánam meg ltolja azt a jelenetet a kereszt elõtt, aminek a végén az utolsó szót elfelejti, emiatt lehet az egészet elõlrõl kezdeni? Az a másik Oscar... :D
* SPOILER VÉGE *

Szvsz õ is kiváló volt.

Amúgy ez egy igazán remek film volt. A film lényege a szórakoztatás, és azt nagyon is jól megvalósította. Na persze nem mindenkinek jár az agya ugyanúgy, vannak akinek ez kevés, vagy nem jó.
Válasz
Gollam247 2017 jan. 30. - 13:04:45
(50/59)
Alapvetõen kedvelem a Coen-testvérek filmjeit, de ez a Hollywood-szatíra, korrajz most nem igazán jött be.
Eddig is tudtuk, hogy az "Álomgyár" zömében nézhetetlen garbage-movie-kat zúdít a nagyközönség nyakába (nyílván ez nem csak az 50-es években volt így, hanem most is így van), aminek adnak egy jól hangzó nevet, lesz belõle egy franchise jobb esetben és úgy van eladva, mintha valami "csodát" látnánk, ezekbõl a filmekbõl egy rakás ember kurvajól él, próbálják a médiát, sajtót felhasználni a saját illetve a filmjeik érdekében, ...de errõl minek filmet készíteni könyörgöm.
Válasz
elemes 2017 jan. 14. - 18:40:59 Előzmény magicvoice
(49/59)
OFF
"a zsidók nem ismerik el Jézus isteni lényét, ezzel próbálva kimenteni magukat a saját vallásuk alappillérének számító messiásvárás és Jézus halálba küldése közötti ellentmondásból."

Ez csacsiság, a zsidóság nem egységes, vannak, akik Jézust megváltónak tartják, sokan pedig prófétának. Ráadásul a prófétáikkal (azokkal, akiktõl a tórában olvasnak) szinte sosem bántak kedvesen és csak utólag ismerték el prófétaságukat. Az antiszemitizmust nem kell entellektüel ömlengésbe csomagolni vagy megmagyarázni. Van és kész.
Válasz
2/10
tomytom 2017 jan. 14. - 17:31:59 2/10
(48/59)
2/10
Válasz
4/10
Semprini 2016 júl. 25. - 20:39:23 4/10
(47/59)
Rendkívül gyenge, unalmas, erõltetett, humortalan, fárasztó, vígjátéknak abszolút nem lehet nevezni, mert poénok nincsenek, van egypár neves sztár benne, azokkal próbálják eladni, de ez így nagyon nem oké. Azt hiszem, Coenéknek nem én vagyok a célközönsége.
Még a számomra fõ húzónév, Scarlett Johannson se tetszett benne, iszonyat irritáló volt a figurája és a magyar hangja is, amellett meg alig szerepelt.
3,5/10
Válasz
1/10
LanyUs 2016 júl. 25. - 14:59:49 1/10
(46/59)
Unalmas kétszer beleadludtunk... poént nem hallottam
Válasz
6/10
fanaf1@vipmail.hu 2016 júl. 12. - 15:15:47 6/10
(45/59)
Sokkal humorosabb filmre számítottam, de így sem volt annyira rossz. Nem egy tömegfilm, kicsit kesze-kusza, se füle, se farka, kell hozzá egy bizonyos lelki állapot, és nyitottság. Eltelt az az 1 és háromnegyed óra, amíg néztem, bár néha vártam már, hogy mi lesz ebbõl, mire megy ki a játék, mikor lesz már vége.
Válasz
4/10
beo71 2016 júl. 04. - 22:56:10 4/10
(44/59)
A Coenek-et szeretem.
A szatírákat általában szeretem.
Szeretem, ha igen míves és számos színész van jelen, egy mozirajongónak már az is remek szórakozás, ahogyan sorba felismeri az ismert aktorokat, eltérõ szerepekben.
...hát ez most nemjött át ! 4/10.
Válasz
8/10
deadscott 2016 júl. 02. - 23:14:19 8/10
(43/59)
Ez egy nagyon eredeti film volt. Mûvészi megközelítés, korrajz, elszórt poénok.
Erõs 8/10
Válasz
magicvoice 2016 jún. 29. - 11:16:37
(42/59)
Nem volt rossz, de túlságosan zsidó témájú film, ami a bennük lévõ skizofrén lelkiállapotot próbálja körbejárni fõleg a vallás, a filmipar és az ideológia területén.
[SPOILER] Vallási szempontból nehéz megítélni õket, mert ugyan a zsidó-keresztény kulturkört hirdetik, valójában ez csak a keresztények oldaláról áll, a zsidók nem ismerik el Jézus isteni lényét, ezzel próbálva kimenteni magukat a saját vallásuk alappillérének számító messiásvárás és Jézus halálba küldése közötti ellentmondásból. Mert azért azt mégse mondhatják, hogy "Isten kiválaszott népe" nem vette észre, hogy közöttük jár a Messiás és még meg is ölették. Egyszerûbb tagadni, és ezért gyûlölni a keresztényeket.
A zsidók által uralt hollywoodi filmipar a másik kényes téma, mert még mindig erõltetik a filmmûvészet fogalmát, holott a legtöbb film csak szórakoztató szemét. Ebben a kérdésben a film leteszi a voksát a mûvészet mellett Clooney film végi monológjával és a fõszereplõ, Josh Brolin döntésével, aki visszautasítja még a Lockheed ajánlatát is a filmipar kedvéért.
Az ideológia egy másik kényes kérdés, mert a kapitalizmus alapját képezõ liberalizmus és az azt tagadó kommunizmus alapját képezõ dialektikus materializmus is zsidó ideológia. Addig, amíg a kizsákmányolásból a zsidó nagytõke jelentõs részben kiveszi a részét, addig a kapitalista rendszert megsemmisíteni akaró Komintern is jelentõs részben zsidó politikusokból (forradalmárokból) és ideológusokból áll. Ez a filmben az amerikai írókon és ideológusokon keresztül került bemutatásra. Külön kiemelték, milyen nagy szerepük van az ideológiák terjesztésében a forgatókönyvekbe csempészett ideológiai tartalom révén.
De ez csak a fõ vonulat, mert a film tele van a skizofrén jellemvonásaikkal, mint például a pénzért bármire hajlandó közjegyzõ karaktere (Jonah Hill), stb.[/SPOILER] Akit érdekelnek ezek a kérdések, annak mindenképpen érdemes megnézni, de egyébként is szórakoztató film.
Válasz
10/10
Attlas 2016 jún. 25. - 20:25:49 10/10
(41/59)
Jó film, de végig kell nézni ahhoz, hogy a nézõben jó filmé váljon.
Válasz
1/10
Istenasszony 2016 jún. 21. - 10:11:42 1/10
(40/59)
Baromság.
Válasz