Téma: Az átok

kevinspéci 2007 okt. 30. - 08:59:49
(36/156)
Lehet, hogy rtl anyu széjjelvágta, ahogy szokta a hasonló filmeket. Nem?
kevinspéci 2007 okt. 30. - 08:58:30
(35/156)
Hát, megnéztem a sótárban. Neheztelés, gyûlölet, rosszindulat. Szabadon értelmezve lehet éppen átok. Bár a harag lehet találóbb lenne, nem tom. Mindegy.
Majd ma megnézem, s eldöntöm, elszúrták-e.
Cool Vole 2007 okt. 30. - 00:32:10
(34/156)
Légyszi mondja el valaki, hogy mi a vége, mert szerintem úgy az utolsó 15-20 percet bealudtam :D
Anteris 2007 okt. 30. - 00:02:55
(33/156)
hogy mekkora egy szar volt, hihetetlen...
marky 2007 okt. 29. - 23:29:39
(32/156)
Bocsi minden fantól, de ez a film kb. annyira ijesztõ és félelmetes mint Kemény Henrik bá Vitéz Jánosának kalandjai. Bûngyenge!!!! Nem hogy megijdetem, inkább mosolyogtam a sok sablonos effekten, akinek ez rémisztõ az nem látott még minõségi rémfilmet, a horror szót nem használnám erre a filmre, attól fényévekre van.
Spenot 2007 okt. 29. - 22:34:30 Előzmény kevinspéci
(31/156)
Tévedsz,a grudge valóban HARAG, s valószínüleg a bevezetõ felirat értelme miatt fordították átoknak (ami a CURSE).
dark_angel 2007 okt. 29. - 19:29:45
(30/156)
igaz,de akkoris az ismert tényezõ amitõl félni kell az általában egy gyilkos,következésképpen folyik a vér:)
Alternat 2007 okt. 29. - 19:18:44
(29/156)
Kijavítanálak: a horror nem attól horror, hogy folyik benne a vér.
A horror, egy félelem és rettegés központú alkotást jelent. A thriller pedig olyan mûfaj ahol szintén a félelem áll a középpontban (éppen ezért keverik gyakran össze a kettõt), de a thriller esetében nem ismert a félelem forrása. Tehát a horrorban inkább a rettegésen van a hangsúly, a thrillernél pedig az ismeretlentõl való félelmen.

És ez nem az én gondolatom, ezek a tényleges definiciói a két mûfajnak. :-)
Monalizi 2007 okt. 29. - 18:32:17
(28/156)
Általában mindig eltólják a fordítást.
kevinspéci 2007 okt. 29. - 18:06:22
(27/156)
A gráddzs inkább átkot jelent. Most véletlenül jól fordították...
Lompi 2007 okt. 29. - 17:39:48
(26/156)
Ha jól emlékszem az eredeti címe A harag, The Grudge, és a folytatások már ezen a címen futnak.
dark_angel 2007 okt. 29. - 14:22:24
(25/156)
ellent kell mondanom,mert egy horror attól horror hogy folyik benne a vér,ez a film éppen ezért nem az,hanem thriller:) mindenesetre én is eléggé paráztam tõle,nem is biztos hogy megnézem mégegyszer:)
vivazapata 2007 okt. 29. - 14:04:16
(24/156)
Megnézem mert tetszett a Vortex meg a The Phone Call is! Sztem simán végig lehet nézni! (bár még nem láttam)
Miklight 2007 okt. 27. - 22:47:00
(23/156)
Jah bocs az a Catrine Zeta-Jones-os.
Akkor vki megtudná mondani mi az eredeti címe ,
Miklight 2007 okt. 27. - 22:45:16
(22/156)
Az eredeti japán átoknak az a címe hogy The Haunting ??
5/10
StJust 2007 okt. 26. - 23:58:16 5/10
(21/156)
Nekem úgy adták be,hogy ez a kör folytatása,és ennek szellemében néztem meg.Közel sem tetszett annyira,mint a kör,de kap egy erõs közepest,na de mindenesetre sokkal jobb,mint a szem,na az nálam nagyon kiverte a biztit.
misel 2007 okt. 26. - 23:33:19
(20/156)
Szerintem se feltétlenül attól horror egy horror hogy úszik a vértõl.Rengeteg horrort láttam már, de egyse volt olyan hatással rám mint ez.A hörgés mint speciális effekt nagyon eltalált.Hát én kb. napokig parázva aludtam el, ellenõriztem a plafont meg a sarkokat...
zsoca4ever 2006 dec. 16. - 16:31:03
(19/156)
Le fogtok cs*szni,de nekem nem tetszett... bár elég kevés horror tetszik,de van 1-2. Azé 1x meglehet nézni (van nyílván akinek többször)
8/10
Newcastle United 2006 nov. 03. - 18:17:27 8/10
(18/156)
Mindenki mástól fél. Nekem ezek a japán tipusú lélektani horrorfilmek nagyon bejönnek, de van aki meg röhög rajta. Nem vagyunk egyformák.
tommytm 2006 nov. 03. - 13:38:04
(17/156)
ebben a filmben valaki azt mondja gagyinak, ami a másikat nagyon baszaratja. ehhez a filmhez kell egy ún "lélekfajta", ha valakibõl félelmet vált ki akkar annak meg, aki csak a gagyiságot látja benne, annak nincs. és nem vért kell benne keresni, ebben nem az lényeg!