Programkereső

Téma: Az elsõ lovag

Spoiler
ways 2009 nov. 04. - 14:02:10
(40/60)
Lehet, hogy van akinek tetszik, van akinek kevésbé, de már csak a 2 fõszereplõ szinkronhangja miatt érdemes megnézni: Szakácsi Sándor és Kristóf Tibor.
Egyikük sincs közöttünk...
Válasz
kisbogáncs 2009 nov. 02. - 12:49:07 Előzmény Lili02
(39/60)
Hát nem mondom, hogy a filmhez korhûen is költõien fejezted ki magad, de valóban kissé idegesítõ. :-) Olyan mártír szerepeket osztanak rá.
Válasz
Lili02 2009 nov. 01. - 22:38:36 Előzmény kisbogáncs
(38/60)
én megmondom mért nem bírod :D mert minden filmjében egy ordass szûzK*urvát játszik amitõl az embernek a bicska kinyílik a zsebében!idegesítõ jelenség...
Válasz
1/10
kaito83 2009 nov. 01. - 06:57:14 1/10
(37/60)
Szánalom volt, végig szenvedtem. A párbeszédek egyszer korhûek voltak, máskor mintha vmi gettóban beszélgettek volna. Akkorát röhögtem mikor az a 3 tag beleesett a mélybe kb a 80as évek zuhanás effektjeihez hasonlít!
Válasz
Seemann 2009 okt. 31. - 21:27:34
(36/60)
Nem is a korhûség, hanem Athur mítosza az, aminek árnyékát se látni ebben a filmben. Egy igazságos, de pihegõ, slejmetköpõ nyugdíjast látunk Sean Conery személyében. A Sziklában jól sült el a megvénhedt öreg akiben még van szufla figura, de Arthur helyére nem való. Richard Gere pedig, hm, jól alakít, de valahogy mindig túl Richard Gere:D
Válasz
10/10
Bözsemama 2009 okt. 31. - 21:07:21 10/10
(35/60)
Sean Connery még mindig Nr.1
Válasz
Naphinel 2009 okt. 31. - 21:01:52
(34/60)
Atrhur korához képest kissé modern, de izgalmas, jó film!
Válasz
kisbogáncs 2009 okt. 31. - 20:16:27
(33/60)
Valamiét nem bírom Julia Ormondot, egyébként a film elmegy.
Válasz
emel 2009 okt. 31. - 19:18:07 Előzmény yoyo444
(32/60)
"ellenpélda a "jó könyv után rossz film" általánosságra"

A Forrest Gump is jó példa.
Olvastam, kétszer is nekirugaszkodtam, hátha csak én voltam rossz passzban, de annyira jól sikerült a film, hogy a könyv inkább csak egy jó ötlet szinapszis leírása.
Válasz
MatiMar 2009 okt. 31. - 10:31:44
(31/60)
ez az a film, amit bárhol, bármikor.
Válasz
yoyo444 2009 febr. 23. - 14:59:17
(30/60)
Egyébként olvasta valaki könyvben? Mert én igen és szerintem ez az egyik ellenpélda a "jó könyv után rossz film" általánosságra.
Válasz
10/10
Istenasszony 2009 febr. 23. - 13:56:43 10/10
(29/60)
Nekem nagyon tetszett ez a film! 10/10
Válasz
che83 2009 jan. 24. - 21:04:47
(28/60)
Szerintem olvass utánna. Bár amcsi filmrõl van szó, õk meg ugyse tudnak semmit az Európai történelemrõl. Csak azt tudják, hogy van Párizs meg Róma, és azt hiszik, hogy mindenki franciául beszél.
Válasz
5/10
Newcastle United 2009 jan. 24. - 20:15:56 5/10
(27/60)
Szia, visszatertem.:)
Válasz
5/10
Newcastle United 2009 jan. 24. - 18:43:40 5/10
(26/60)
Szerintem ezt itt nem kene.
Válasz
Valezius 2009 jan. 24. - 18:31:19
(25/60)
Azért ez nem ilyen egyszerû, az "eredeti" Arthur történetek is páncélos lovagok korában játszódnak.
Válasz
1/10
Lovag Úr 2009 jan. 24. - 18:20:46 1/10
(24/60)
Ez nagyon nagyon nagyon nagyon nagyon nagyon nagyon béna!
Válasz
che83 2009 jan. 24. - 16:32:16
(23/60)
Ez a film a díszletei alapján kb a 13-14. században játszódhat, pedig Artúr, ha létezett egyáltalán, az 5-6. században uralkodhatott. Akkoriban nemigen voltak ilyen kõvárak meg selyemruhák Britanniában. Tipikus Hollywood. Lesz@rják a hitelességet, történelmi hûséget.
Válasz
pozsizsuzsi 2009 jan. 24. - 12:50:38 Előzmény Newcastle United
(22/60)
Jééé... Van egy alibim, miért tapadjak megint a képernyõre. :QQQQQQ
Szóval bezuhant a kameraállvány? Hiiiihihihihihihhi
Válasz
pozsizsuzsi 2009 jan. 24. - 12:47:40 Előzmény zinaida
(21/60)
Azért Te is megfogtad a lényeget!

(én is megnézem megint). :)
Válasz