Programkereső

Téma: Az igazság ára

Spoiler
Allebazi 2008 márc. 11. - 23:03:04
(130/250)
loglady, honnan a túróból veszed egy akkora képbõl, hogy ez ugyanaz a lány? mindig vannak ilyen leleményes emberek akik "véletlenül" eltévednek 1-1 ilyen oldalra és más kárára mondanak baromságokat
Válasz
loglady 2008 márc. 11. - 17:25:05
(129/250)
Na, látom, javították... Mármint a karikát, benne a korhatárt. Az elsõ adás úgy lement 12-es karikával, mint a huzat. Meg is voltam lepve kicsit. Pornófilmekrõl beszélgetnek a nénivel, és belegondoltam, ha az én kislányom, mondjuk 9 évesen megkérdezné, mi az, lehet, hogy belepirulnék a válaszba. Csak így tovább!
Válasz
Fellegvar 2008 márc. 11. - 17:08:24
(128/250)
De érdekesek vagytok! Ezt a mûsort senkinek sem kötelezõ nézni és szereplni sem muszáj...!

Az a csaj pedig: aki két pasival kefél, kikötözik, szereti a szexuális játékokat stb-stb......szóval tuti hamis volt a válasza! Egyébként 2008-ban már semmi ciki sincs abban, ha fizetnek a szexért! Miért lenne?! Pláne ha csak egy pasi van, aki fizet neki! És?! Mindenki játsza a szemérmest, aztán csak a jó ég tudja mi történik veletek a négy fal között...!

Errõl ennyit.
Válasz
loglady 2008 márc. 09. - 20:39:24 Előzmény tyuttyi
(127/250)
Igen, egy 50 kérdéses kérdõívet töltenek ki elõtte, ebbõl 21 kerül adásba. Pszichológusok beszélgetnek a játékosokkal/jelöltekkel, innen az elõzetes információk. Ez alapján kapják a névre szóló kérdéseket, és utólag manipulálják a sorrendet.
Akinek soha nem fizettek a szexért, az szemrebbenés nélkül mondott volna nemet, és nem érzi megalázónak a kérdést, mert nem érinti az életét ez a szféra...
Válasz
loglady 2008 márc. 09. - 20:17:35
(126/250)
...aki kíváncsi a kérdéses fotóra: **moderálva**A felhasználó nevére kattintva megtalálható a Privát üzenet küldése.**
Válasz
loglady 2008 márc. 09. - 19:50:01 Előzmény BelloX
(125/250)
Sziasztok!
A csaj hazudott:(: egy másik fórumon valaki, így, név nélkül feltett egy amerikai honlapcímet, ahol örömlányok képei, súlyos dollárokért letölthetõ videói elérhetõk. Minõ csoda, hogy az ajánlott hölgyek közül a legelsõ kép éppen az övé:)... Persze, mûvésznéven, de egyértelmûen felismerhetõ.
Sztem a szexen kívül lesznek még egyéb témák, bûnök is kiteregetve, csak idõ, meg a játékos egyéniségének kérdése. Akinek pl. drog van a múltjában... A tv ügyesen manipulálja a kérdések sorrendjét, a szerki tudja, ki hol hazudott, hiszen a kérdéseket ismerik, elvégre nem nyerhet mindenki 20 milliót...
Válasz
Asys 2008 márc. 07. - 21:29:02
(124/250)
Belenéztem!Egy nagyon ,,egyszerû",emberi dolog miatt,melynek neve:kiváncsiság...Elég is volt.Nem fogom többet nézni!Egy raklap sz.rt nem ér!Ezt a hulladékot én nevezném vetélkedõnek;bár lehet hogy most milliók lelkébe tapostam,nem tudom...Egy vetélkedõt két fõ dolog tesz naggyá,izgalmassá:1.leginkább a tudás ill. az ész,esetleg a logika;2.a szerencse!Ezekért az emberekért én nem tudok izgulni,nem tudok velük azonosulni!(Nem is akarok...)
A vetélkedõk ,,fejlõdése" furcsa irányt kezd venni.Ott a Széf nevezetû másik borzalom is!Okádék az,úgy ahogy ez is...
Ott meg az nyeri meg a lóvét,aki a legbutább!!!:)Röhej...
Itt meg az aki igazat mond...Mi jöhet még ez(ek) után?Ki tud nagyobbat fingani?Az igénytelenség,a mûveletlenség,a tudatlanság egyre inkább teret hódít!Mindenki megfigyelheti ezt!Ahogy kilépsz az utcára,amikor bekapcsolod a TV-t,stb.Az ország,sajnos tévútra tévedt...
Válasz
1/10
Eurydicee 2008 márc. 07. - 18:23:10 1/10 Előzmény BelloX
(123/250)
Jaaj, ne harrragudj, szegény kis zsenge lelkû BelloX barátom! Nem akartam a lelkecskédbe gázolni... de furcsállom: a zsenikém kifejezés neked kritizálás volt? ... pfff... mondanék mást is csak moderálva lenne - pedig nem használnék csúnya szót...
Nem ítélkezek én senki felett, nyugodtan higyjél csak! Te problémád.
Egyébként ha elnézést akarsz kérni, tedd! Ugyanis nem szoktam a semmibe írogatni dolgokat úgy, mintha a tények lennének, ha nem azok.
Ha neked a kis hibaszázalék azt jelenti, hogy nulla hibaszázalék, akkor örüljél magadnak, és nyeljed ezt a mûsort boldogan és mûvelõdjél általa! Egyébként nyugodtan keveredjél ellentmondásba magaddal, újra és újra, öröm olvasni! A kritizálást - oké nevezzük így - nem én kezdtem, hanem te. Szegény csajon. Õ sincs itt, hogy megvédje magát... Ja, persze hogy õ felvállalta ezt, ugye? És te azzal, hogy ide írogatsz nem, ugye? okés...
Részemrõl befejeztem: se a mûsor, se te nem érsz meg nekem több billentyû lenyomást...
Válasz
egytokeletesember 2008 márc. 07. - 15:58:50
(122/250)
be fogom küldeni valami elmebeteg ismerõsömet...csak õk tudják átverni azt a szrt.. mert nincs hazugságérzetük
Válasz
BelloX 2008 márc. 07. - 14:47:12
(121/250)
Teljesen igazad van!! És mivel ez egy igen jól megfogalmazott komment ezért nem is szeretnék sok szót fecsérelni róla. Így van ahogy mondod. Jakupcsek Gabriella egy nagyon intelligens és nagyon tehetséges hölgy a médiában. Ehhez viszont még hozzátenném, hogy ez nem attól függ, hogy milyen mûsort vezet éppen. Ez általánosan igaz rá. Ez a munkája, tehát eleget tesz a felkérésnek. Mindemellett abszolút nem biztos, hogy õ is olyan szennynek ítéli meg a mûsort mint itt páran....
Válasz
csoki@ 2008 márc. 07. - 13:27:28
(120/250)
Látod, ez a jó a fórumozásban, hogy Te leírod a saját véleményed, és én is az enyémet...
Nem akarlak meggyõzni a magam igazáról, csupán szeretnék érvelni a véleményem mellett: pár éve futott a Jakupcsek címre keresztelt talk show. Ezzel egyidejûleg, már régebben ment a másik csatornán a Mónika show. Míg Jakupcsek Gabinál olyan témákról volt szó, amik a társadalom különféle rétegeit érintették, Mónikánál csakis a botránykeltés volt a cél, de ez nyilván a mûsor szerkesztõitõl függött. Csakhogy amíg a Mónika show az elejétõl fogva mindig felvételrõl ment, Jakupcsek Gabi élõben vezette a mûsort, ami meglehetõsen nehéz feladat. Az pedig, hogy egy ilyen mûsort valaki élõben tudjon levezényelni, önmagában is feltételez némi értelmet, és intelligenciát.
Egy ilyen mûsorban pillanatok alatt kialakulhatnak konfliktushelyzetek, amiket tudni kell kezelni (fõleg élõ mûsorban). Jakupcsek Gabi kezébõl soha, egy pillanatra sem csúszott ki az irányítás, míg sosem felejtem el Mónika reakcióját amint egymásnak esett két vendége, õ pedig "intelligensen" a szája elé kapta a kis súgókártyáit, és sûrû pislogások közepette várta amíg megjelenik 2 db kétajtós szekrény, akik végül rendet tettek...
Az meg, hogy ki hogy röhög, vagy hogy néz ki, a genetika adománya, szerintem csak ez alapján nem lehet valakit megítélni, hacsak az ember nem érzi úgy, õ kritikán felüli...
Szóval véleményem szerint elvétve ugyan, de vannak jó tévés személyiségek a magyar médiában, és szerintem egyikük éppen Jakupcsek Gabriella...
Válasz
csoki@ 2008 márc. 07. - 12:58:32
(119/250)
Értem, amit írsz, és tulajdonképpen egyet is értek. Csak arra akartam kilyukadni, hogy szándékosan tesznek fel olyan kérdéseket, amikre nem lehet egyértelmû igen-t vagy nem-et válaszolni. Lehet, hogy amikor a hazugságvizsgáló rajta volt, még egész másképp értelmezte a kérdést az illetõ, mint már az adásban... A szándékosság pedig nyilvánvaló: valahogy növelni kell az esélyét a rontásnak, nem adják csak úgy azt a néhány millió Ft-ot...
Válasz
moderátor 2008 márc. 07. - 12:17:15
(118/250)
Tisztelt Ezfoglalt!

Óriási különbség van a társadalmi állásfoglalás és a személyeskedés között. Egyiknek sincs itt sok keresnivalója, de az utóbbi nem maradhat fent a fórumon.
A moderált szöveg kicsit erõsebb volt a lent írtaknál.
A vita folytatása esetén minden odatartozó megnyilvánulást törlünk.
Válasz
ezfoglalt 2008 márc. 07. - 12:06:53 Előzmény ezfoglalt
(117/250)
kalozlany!!!
neked is ugyanaz, ne nézd. de a mondataidat meg a vallásosakról azért nagyon válogasd meg még így álruhába bújva is, mert sok jóérzésû embert megbántasz az általánosításoddal. én sem gyakorlom a vallásom és nem is vagyok álszent, ezért azt mondom neked, hogy én meg *moderálva*. a kalózlányokat nem szeretem, fõleg, ha ilyen "félszemüek" mint te. EGYÉBKÉNT MIAZ, HOGY KIMODERÁLNAK ELLENTÉTBEN MÁSOKKAL ÉN SEMMI SÉRTÕT NEM íRTAM. LEGYENEK SZíVESEK KALÓZLÁNY HSZ-T IS MODERÁLNI ,MERT AZ NAGYON DURVA.
Válasz
6/10
inverse 2008 márc. 07. - 10:47:06 6/10
(116/250)
úgy tudom,a castingnak vége(egyelõre),de próbáld meg itt: jelentkezes@tv2.hu,vagy 0670/7070-840 - (ezek az elérhetõségek rajta vannak a tv2 honlapján)
Válasz
6/10
inverse 2008 márc. 07. - 10:39:40 6/10 Előzmény Eurydicee
(115/250)
BelloX nagyon jól fogalmazta meg:
"nem az a lényeg, hogy pénzt adott-e valaki vagy nem....az a lényeg, hogy õ magában fizetségnek tekinti-e, amit az együttlétért kapott...." - épp ezért nem tekintik megbízhatónak a poligráfot,mert elõjöhetnek olyan érzések(akár más,hasonló esettel kapcsolatban is),ami miatt a poligráf kileng. Errõl ennyit. :)
Válasz
Döci85 2008 márc. 07. - 09:44:05
(114/250)
A csajról pedig:Fizettek már önnek a szexért-igen, majd azt mondja h a volt barátommal volt otthon 1kis szerepjáték h feldobjuk az estét.Erre a kérdésre nagyon kevés nõ tudna egyértelmû nemmel válaszolni-mindenkinek fizettek már ha nem pénzzel akkor vmi szivességgel és ezt lehet fizettségnek titulálni, csak megközelítés kérdése
Válasz
Döci85 2008 márc. 07. - 09:39:16
(113/250)
Az a lényeg csak és semmi más h 1 millió forint bárkinek jól jön,és ezért az összegért még nincsenek túl húzós kérdések.Meg kell állni ennyi az egész!Maszturbáltál már?ööööö.......igen.gondolkoztál már az öngyilkosságon? ööö...igen.loptál már?ööö...igen.-és van 1 millióm a hülyének is megéri
Válasz
cherry baby 2008 márc. 07. - 09:27:02
(112/250)
minden nõ. na
Válasz
cherry baby 2008 márc. 07. - 09:26:15
(111/250)
egyébként a csaj amin elbukott kérdés, elég szar. ugyanis minden nõnek fizetnek a szexért. hol így hol úgy. pasija ellátja minden jóval, megkapja amit akar. ha a pasi eltartja, az is olyan. szóval erre mondják azt, hogy min nõ "kurva"
Válasz