Programkereső

Téma: Bakaruhában

Spoiler
evike1964 aug. 06. 13:53:09 Előzmény orgyen
(119/119)
Nagy részét Egerben.
Válasz
antibond febr. 06. 17:53:04
(118/119)
Számtalanszor láttam és még számtalanszor meg fogom nézni, mert egyszerűen megunhatatlan.
Azon töröm a fejem, hogy a rendezőnek - Fehér Imre - vajon miért nem keletkezett több ilyen remkműve.
Igaz, 49 évesen távozott közülünk...
Válasz
antibond 2023 aug. 04. - 12:42:43
(117/119)
Ebből a filmből nagyon sok minden kiderül az emberről, az emberi természetről, a beteg szemléletű társadalmi korokról. Leginkább az a tanulsága szembeszökő, hogy nem a nemesi származás tesz valakit nemessé...
Válasz
tortura 2021 aug. 06. - 17:17:29 Előzmény Joan Fontaine
(116/119)
Hát, egyet kell értsek veled. Egy ilyen nőért fejen állni is kéne vagy Timbuktuig elgyalogolni.
Válasz
Don Victor 2021 jan. 11. - 22:31:41 Előzmény napraforgó
(115/119)
1956 nyarán készült pedig, ahogy korábban valaki már le is írta. 1957-ben mutatták be (az évszám egyébként is a bemutatásra szokott utalni filmeknél, csak egy példa: az 1960-as Legénylakást '59 telén forgatták).
Válasz
napraforgó 2020 ápr. 20. - 14:52:27 Előzmény LajtaJ
(114/119)
Pedig akkor készült, sőt a Gerolsteini kaland is. Nyilván még az elitélése előtt.
Válasz
LajtaJ 2020 ápr. 20. - 14:31:53
(113/119)
A film nem nagyon készülhetett 1957-ben, hiszen akkoriban Darvas Iván már börtönben ült (az 1956-os Forradalom é Szabadságharc idején kiszabadította a börtönben ülő testvérét).
Válasz
Joan Fontaine 2019 aug. 19. - 21:46:35
(112/119)
A név is jó, meg jól is nézek ki-hehe... : D
Válasz
Joan Fontaine 2019 aug. 19. - 18:11:55
(111/119)
Mármint hogy Bergmanra hasonlít? Talán egy picit, de magamtól nem jutott volna eszembe ez a párhuzam, lehet, hogy a hajviseletnek is egyezni kellene.
Lehetnek valós érzelmek akár, de nem tudok ilyenről, hogy lett volna köztük valami . Ha meg voltak ott valós érzelmek, az csak hitelesebbé teszi a filmet . :)
Válasz
Joan Fontaine 2019 aug. 19. - 12:44:21 Előzmény Gollam24
(110/119)
De ha majdnem nemesnek számított, akkor magához emelhette volna a nőt, erre utaltam. Már ha tisztességes lett volna. De ha neki fontosabb a rang, akkor meg szenvedjen egész életében majom Pirikével. A film valóban hitelesen mutatta be azt, hogy a férfiak mindent akarnak egyszerre, és aljas elvárásaik vannak. Hiába a filozofálgatás ott a kocsmában, ahol azzal a részeg alakkal szidták a nőket.
A férfi nő kapcsolat elég brutális, ember legyen a talpán, aki okos tud lenni.
Válasz
Gollam24 2019 aug. 19. - 11:41:55
(109/119)
Bocs, de lehet, hogy félreérthető volt, amit a korábbi hsz-emben írtam.
Nyílván Iván nem volt se nemes, se kőgazdag, de köztiszteletben álló újságíró volt (a XX. század elején több más hivatással egyetemben ők majdnem olyanok voltak, mint a nemesek), így ezért nem vállalhatta fel a cselédlánnyal való kapcsolatát, ciki lett volna neki.
Válasz
Gollam24 2019 aug. 19. - 11:01:50 Előzmény Joan Fontaine
(108/119)
"Hiszen Ivánka nem nemesi származású, nem is igazán gazdag, hogy annyira ügyelnie kellene a presztizsére a kis hülyémnek. Nyugodtan elvehette volna ezt a lányt, és csinálhatott volna belőle egy tisztességes polgárasszonyt. "

Dehát pont ezt akarta bemutatni a rendező, Fehér Imre gyanítom, hogy a rang, az előkelő származás stb. sok esetben gátolják az őszinte érzelmek (szerelem, szimpátia egy szegényebb sorsú emberrel) felvállalását, vagyis semmi értelme az egésznek.
Bara Margit ebben a filmben is észvesztően szép.

1O/1O.
Válasz
Joan Fontaine 2019 aug. 19. - 06:51:52
(107/119)
Igen, zseniálisak. Szerintem a két legjobb volt. Pécsi Sándornak ebben a filmben van egy kis jelenete a konyhában. Sajnos nincs róla képem, a fene egye meg, pedig annyira fotogén. Próbáld vizualizálni. Adott ugye a kis egyedi fizimiskája felül. Aztán hatalmas partedli a nyakában, mert éppen nagy élvezettel vacsizott volna szegény. Aztán ugye Bara Margit extatikusan elrohan, utána köllött rohanni. Mert a felesége utána zavarta. És hát Pécsi Sándor ugye picike volt,majdnem kisebb, mint a partedlije. :)
És ott áll a konyhában így, és magyaráz Barának arról, hogy az ember autonóm lény, és az éremnek két oldala van. Cukorpofa.
És a másik nagy húzása, amikor Szellemfiként magyarázza Balázs Samunk, hogy "Uram, nem az orromért szeretnek éngemet a nők. " :D
A Liliomfiban amúgy Dayka Margittal ketten színészileg lealáznak mindenkit.
Válasz
Joan Fontaine 2019 aug. 18. - 22:04:45
(106/119)
Igen, mostmár én is úgy látom, hogy jól megírtam azt a bekezdést. He. :)
Ki kettő a négyből, akit felsoroltam? :D
Válasz
Joan Fontaine 2019 aug. 18. - 11:32:46
(105/119)
Tényleg szép lélektani film az emberi hülyeségről.

Ilyenkor szeretném megkérdezni, hogy mit is akarnak tulajdonképpen a férfiak? Mert Bara Margit nagyon emberi alakításában gyakorlatilag bemutatják itt a tökéletes nőt, amire minden férfi vágyik, ha bevallja, ha nem. Mosmá ne hazudozzunk.

A hölgy gyönyörű, kedves, fiatal és sugárzó, nem tolakodó, birtokában van minden kellemes női bájnak, ami üdítővé és széppé teszi egy férfi életét. Nem játssza meg magát, tiszta és természetes, és főként vidám, nem görcsösen kapaszkodó,
SPOILER
szóval akkor miért is nem lehet egy ilyen leányzót felvállalni az egész világ előtt? Miért Majom Pirike a legális? Hiszen Ivánka nem nemesi származású, nem is igazán gazdag, hogy annyira ügyelnie kellene a presztizsére a kis hülyémnek. Nyugodtan elvehette volna ezt a lányt, és csinálhatott volna belőle egy tisztességes polgárasszonyt. Ez nem olyan lány volt, akit vasárnapi kalandra kell elherdálni. Erre elcseszi az Isten majma. Annak örülök, hogy nem lett szegénynek még gyereke is tőle, mert az lett volna az igazi ménkű.
SPOILER vége

Vannak benne mellékszerepek is, amik nagyon nagyok. Például Pécsi Sándor, Aranyszívem, ahogy ott áll a kis partedlijével a nyakában a konyhában, szegénykém, mert hülye anyuci bezavarta, és a legnagyobb tisztelet hangján próbál szabadkozni. Egy tünemény. Pécsi Sándor a magyar színművészet egyik legnagyobb alakja, fantasztikus, imádom.

A másik meg Márkus Lászlónak a kis monológja a hazudozásról-de jól csinálja, a szeme nem áll jól .

Igen, értékes film, mély mondanivaló az ostoba és aljas emberi természetről, amit Ivánka csodálatosan formál meg,mint minden más alakítását is, amit valaha is csinált szakmai pályafutása során, mivelhogy szintén az egyik legkiválóbb magyar színészünk volt.

Sajnos engem ezekben a régi filmekben nagyon zavar ez az állandó csinnadratta,meg dalra fakadás, ami úton útfélen feltűnik, az ember már meditatívan belemélyed egy drámaibb jelenetbe, erre szétzúzza valami huszárinduló. De ezt leszámítva is csak ajánlani tudom megnézésre minden jóérzésű és nem jóérzésű embernek okulásként.
9/10
Válasz
rapista 2018 jún. 30. - 18:40:46
(104/119)
1956. nyarán forgatták, a Gyarmat utcai stúdióból sok minden eltűnt. A Hunnia addigra (1957., amikor megindult az élet) visszaszolgáltatta a kellékeket. Legfeljebb a vágó dolgozhatott rajta!
Hunyady Sándor eredeti műve a MEK oldalán olvasható. Hubay Miklós szerintem nem rontott rajta. Különleges időszak volt. A Petőfi Körben és másutt, az egész országban minden forrt!
Nagyszerű film!
Kádárnak kellett a "díszlet" a konszolidációhoz - ahogy az akasztásos periódust hívták). Ezért mutatták be 1957 május elsején. Nem lett volna az időjárás sem olyan, hogy addigra egy nagy-játékfilmet a zűrzavarban leforgathattak volna. Azok a filmek maradtak dobozban, amelyek főszereplői disszidáltak. DARVAS IVÁN vagy ült akkor vagy a bemutató idején kiengedték!
Válasz
antibond 2018 jún. 30. - 09:00:47
(103/119)
Az általános vélekedéssel szemben, én nagyon sok magyar filmet tartok remekműnek. Felsorolni is nehéz lenne őket.
Ennél csak egy dolog lenne számomra nehezebb; találni egyet, ami jobb, szebb, mint a "Bakaruhában".
Szavakkal nehéz megfelelően méltatni. Aki nem érzi a szívével ennek történetnek a fájdalmas mondanivalóját, annak hiába is ajánlanám megnézésre.
Ez egy igazi gyöngyszem, minden tekintetben.
Válasz
Sorozatfüggõ 2016 okt. 26. - 21:33:42
(102/119)
Isten nyugosztalja Bara Margitot...
Válasz
tortura 2013 júl. 01. - 14:32:55 Előzmény Bill52
(101/119)
Nekem már csak egy kérdésem maradt. Van valakirõl jó véleményed (természetesen saját magadon kívül)?
Válasz
10/10
olahmiki1959 2013 jún. 26. - 19:04:15 10/10 Előzmény Mozila
(100/119)
"Ez a téma viszont kicsit életszerûtlen,nagyon naív,siváran egyszerû,és politikai motivációra készült,így csak kártékony agyleszívás."

Életszerûtlen?
Siváran egyszerû?
Politikai motivációra készült???

Meg kell kérdeznem, hogy egyáltalán láttad te ezt a filmet, vagy csak az elõítélet beszél belõled?
Az ne tévesszen meg, hogy a filmet 1957-ben forgatták, a Bakaruhában címû történetet Hunyady Sándor 1931-ben írta.
Tehát semmiféleképpen nem készülhetett az ötvenes évek propaganda céljaira, - legalábbis nem olyan értelemben, ahogy te gondolod, - miután egy évtizedekkel azelõtt írt, nagyon színvonalas irodalmi alapanyagból készült.
Ráadásul, ha nem vetted volna észre, az egész történet egy nagyon szép szerelemrõl szól, amihez az I. világháborús környezet csak háttérként szolgál.

A "Bakaruhában" a magyar filmtörténet egyik legkiemelkedõbb alkotása, hibátlan történetvezetéssel, hiteles történelmi háttérrel, és elsõsorban, zseniális színészi alakításokkal.

Ennyi...
Válasz