Programkereső

Téma: Barátok közt

Spoiler
1/10
offtopic
ELog 2008 jún. 17. - 16:16:44 1/10
(1864/29384)
"Én nem mások véleményérõl nyilvánítok véleményt, hanem annak tartalmáról. A fórumnak sem a vélemény (hanem a téma) véleményezése a témája. De ha Neked ez a szinvonal, tedd csak nyugodtan, biztosíthatlak, eszerint kezelem. :) Amiket ebben a vagdalkozó stílusban összehordtál, amúgy sem érdemel részletes választ."

Nem mondtam ellent magamnak, csak legfeljebb szerinted. Hol írtam a fenti idézetben azt, hogy Téged is, e stílus után is még megillet részemrõl ugyanaz, ami más, kultúráltan vitatkozó fórumozót? Ha érdemesnek tartanék erre egy ilyen Zrínyi-féle kirohanást, tételesen válaszoltam volna. De úgy látszik, Neked ez nem tûnt fel. Ne próbálkozz írásaim értelmezésével, mert két beírásod több példája alapján ez nem fog sikerülni.

A következõ kérdésem is lényegileg ugyanilyen. Hol írtam a fenti ídézetben olyat, hogy mit írhatsz be. Én arról beszéltem, hogy mi a fórum témája. Segítek, arról van szó, hogy milyen céllal üzemel. Ez nem azonos azzal, hogy mit írhatsz le. Arra pedig, hogy a téma meghatárottsága létezik, elég sok jel van. Pl. mást ne mondjak, a válasz elküldésénél az "Elküld" gomb mellett ott van egy "Elküld (offtopic)" gomb is. Szerinted véletlen rakták oda az oldal fejlesztõi, vagy inkább azt jelzi, hogy ami nem a fórum témája, azt kéretik ezzel elküldeni. Az én írásaim fele eltûnik, ha a fórum feletti "offtopic elrejtése" gombra kattintasz, hogy ne zavarja azokat, akik a témával kapcsolatos hsz-okra kíváncsiak csak. Többek között az ilyen meddõ baromkodás is, amilyet most mûvelünk. A Tieid közül hány tûnik el?

Vagdalkozás? Nekem az a stílusom, hogy kerek egész mondatokban, témákban, logikus okfejtésekben fejezem ki magam, nem egysoros, bekiabálás értékû és semmit pontosan el nem mondó szövegekben. Ha ez Neked azonos a vagdalkozással, akkor bocsi, nincs is mirõl beszélnünk tovább. Mellesleg az általad használt "RÉSZLETES támadás" kifejezés is kisebb ellentmondásban áll a egy vagdalkozó stílussal. De nem várom el, hogy ez szembetûnõ legyen Neked is. :)

És akkor egy-két kuriózum. Többször leírtam, hogy nem nézem a sorozatot, csak nem tudom elkerülni mindig. Erre most Te úgy búcsúzol el, hogy jó bk nézést. Nem nagy ördöngösség rájönni, hogy nem szeretem a sorozatot, csak rá kell mézni a nevem melletti egyetlen db csillagra. Erre elõzõ hsz-odban azt mondod, "Nem szükséges ám köntörfalazni...", mintha titkot csináltam volna abból, hogy nem szeretem. Ja, és mindezt azután mondod, hogy sokkal egyértelmûbb nyilatkozataimat idézed. Mondd, mennyi jut el Hozzád abból, amit olvasol. :)

Természetesen nem várom el, hogy Rád hatást fejtsenek ki írásaim, nem is Neked szólnak. Fel tudom mérni, mi az, ami lehetetlen. ;) Láss csodát, még olyan részlet is van, amiben egyetértünk, de ebben a stílusban odáig soha nem fogunk eljutni, hogy ilyenekrõl is beszéljünk. Te tudod, mi kell Neked.
Válasz
1/10
offtopic
ELog 2008 jún. 17. - 15:07:56 1/10 Előzmény Android666X
(1863/29384)
Igen, értem és egyet is értek. De lényegét tekintve ugyanarról van szó. Csak egyik esetben a testet bocsátják áruba, a másikban meg minden mást. :) És persze az utóbbihoz nem ugyanolyan megítélés tartozik, valószínûleg joggal.
Válasz
marteeka 2008 jún. 17. - 14:34:34
(1862/29384)
"Tudod,könyvet mára már fele,sõt negyed annyian sem olvasnak mint annakidején. A könyvek ára folyamatosan növekszik,és nem azért mert annyira nagy kereslet van rá,hanem,mert annyira nem veszi senki,hogy kénytelenek árakat emelni,hogy egyálltalán érdemes legyen kiadni egy egy könyvet. A könyvírásból manapság már nem lehet oly fényesen megélni."

Ezt senki nem vonta kérdõre, sajnos így van, senki sem állította, hogy nem. Mellesleg az ilyen felfogásúak miatt van így...

"A helyesírásomról meg annyit,hogy talán jobban írok helyesen mint te.!!"

Nem vagyok jogosult, hogy ezt eldöntsem, nem vagyok magyartanár. De ha felsorakoztatod a helyesírási (és nem gépelési) hibáimat, amit ejtettem, akkor én is kimásolom a tiéidet és állítsuk mérlegre :)


"Arról nem is szolván,hogy kevesebb bennünk filmnézõkben a rosszindulat,mi nem kritizálunk hetekig olyat ami nem is érdekel."

Bocs, én is filmnézõ vagyok, mint már írtam is, akkor én most melyik kategóriába tartozok? :D
Én is nézem hellyel-közzel a BK-t, ezért vagyok itt (mellesleg csak néhány napja és nem hetek óta...) és nem csak a levegõbe vagdalózok - kritizálok. Csak én épp nem az az elvakult rajongó vagyok, és felismerem a hiányosságait.


"Plusz mérgetvehetsz rá,hogy milliószor vidámabb egy olyan ember,aki a már amúgyis fárasztó munka,vagy tanulás után Tv elõtt piheni ki magát,és nem terheli fölöslegesen még az agyát marhaságokkal."

Én dolgozok is, tanulok is, háztartást vezetek, olvasok és száz más dolgot csinálok, sõt még tv-zek is, de nehezen tudom elképzelni, hogy nálam "milliószor vidámabb" embert tudsz mutatni :)

+ Ha Te az olvasást felesleges agyterhelõ marhaságnak tartod, akkor meg nincs mirõl tovább beszélnünk, ilyen szentségtörést még senkitõl sem hallottam :)
Válasz
marteeka 2008 jún. 17. - 13:02:43
(1861/29384)
"Másrészt pedig nem hiszem hogy annyival fenköltebb szórakozás volna könyveket bulyni egész nap,Tv nézés helyett. Úgygondolom a nagytöbbséget sokkal jobban kikapcsolja egy jó film a TV-ben,vagy moziban,esetleg egy szinházban mint a könyvek.Továbbá ez a tény még nem fügvénye annak,hogy az izlésvilágunk ferdüljön. Eyg filmen sokkal felszabadultabban lehet szórakozni mint egy könyvön,és ez akár tetszik,akár nem,szintén TÉNY,amit nem muszály elfogadni,viszont ellene kapálózni sem érdemes."

Igen, mert a nagytöbbség elkényelmesedett, lusta az agyát használni (tudniillik olvasás közben aktívan használod a képzelõerõdet, ami hadd ne soroljam mivel és mennyivel elõnyösebb, mint egy filmet bután bámulni és hagyni, hogy a képek befolyásoljanak - és ezt nevezed te felszabadultnak, bahh...).
Nyilván nem olvastál még JÓ könyvet. Hidd el, sokkal "fennköltebb" szórakozás, mint egy film, és ez a TÉNY, különben miért írnának és árulnának könyveket, ha úgyis mindenki tv-t néz, mert az sokkal jobb szórakozás...

Arról meg nem beszélve, hogy egy film a szókincsedet, helyesírásodat nem fejleszti... legalább e célból nem árt néhanapján egy-egy könyvet fellapozni, hogy a közzétett hozzászólásaidban hemzsegõ helyesírási hibákkal ne okozz már-már fizikai fájdalmat szegény olvasóknak.

Nem a filmek/sorozatok ellen beszélek, én is nézek épp eleget (az olvasás mellett), mindössze felháborító, hogy tényként kezeled, hogy olvasni nem érdemes, a tv sokkal jobb szórakozás.
Válasz
marteeka 2008 jún. 17. - 12:13:57 Előzmény ELog
(1860/29384)
Próbálj meg csak egy hónapot egy kis faluban élni, meglátod, hogyan áramlik az információ :D Sokkal meredekebben, mint a sorozatban :) Persze ez megint egy véglet, nyilván általánosságban az emberek nem ilyenek.
És mivel a sorozat nem egy kis faluban játszódik (bár a közösség kicsi), jó a meglátás ;-)
Válasz
marteeka 2008 jún. 17. - 12:08:47 Előzmény ELog
(1859/29384)
Igen, õk a kedvencek. Pontosabban nagyon sok kedvenc van, többek között Banderas, mint színész, József Attila, mint költõ. Abban a produkcióban egyedül maga Friderikusz volt a zavaró tényezõ :)
Válasz
marteeka 2008 jún. 17. - 11:59:05 Előzmény Android666X
(1858/29384)
Nagyon helyes :)
Válasz
1/10
Android666X 2008 jún. 17. - 07:52:32 1/10
(1857/29384)
Tudom, ismerem.
Válasz
1/10
Android666X 2008 jún. 17. - 07:52:13 1/10
(1856/29384)
NEm erre gondoltam, de gondolom érted.
Válasz
1/10
offtopic
ELog 2008 jún. 17. - 02:09:22 1/10
(1855/29384)
A Magyar Elektronikus Könyvtár ( www.mek.hu ) is egész jó, ha nem kell, hogy a könyv papírból legyen. :)
Válasz
1/10
ELog 2008 jún. 17. - 01:48:16 1/10
(1854/29384)
Az is formálja az embert, ami tetszik neki, és az is, ami nem. Ez tény, és nem kell gyenge jellemmel rendelkezni ahhoz, hogy ez így legyen. Elég csupán reagensnek lenni a bennünket ért hatásokra. Leszögezni pedig valamirõl, hogy ízlésromboló még nem a betiltását jelenti. Bár kétségtelen, hogy csak nyerhetne vele mindenki, ha valami igényesebbet adnának ebben a mûsoridõben. Még azok is, akik most ezt szeretik, mert abban vagy valamelyik hasonlóban ugyanúgy megtalálhatnák azt, amiért szeretni lehet.
Válasz
1/10
offtopic
ELog 2008 jún. 17. - 01:27:19 1/10
(1853/29384)
Én nem mások véleményérõl nyilvánítok véleményt, hanem annak tartalmáról. A fórumnak sem a vélemény (hanem a téma) véleményezése a témája. De ha Neked ez a szinvonal, tedd csak nyugodtan, biztosíthatlak, eszerint kezelem. :) Amiket ebben a vagdalkozó stílusban összehordtál, amúgy sem érdemel részletes választ.
Válasz
1/10
ELog 2008 jún. 17. - 01:03:37 1/10
(1852/29384)
:))
Nem az olyasmikrõl beszéltem, hogy Emmát molesztálják telefonon, bár ilyesmire éppen nem emlékszem. Hanem (hogy csak egy példát mondjak), mindenki a más dolgával foglalkozik folyamatosan. Mindenki úgy érzi, hogy a másik helyett kell meglépnie dolgokat, a másik helyett kell elmondani valakinek azt, amit tudnia kell (vagy célszerû). A mai részbõl szerencsére csak egy rövid részt kellett élveznem. Pont azt, amikor Claudia érezte éppen szükségét, hogy belekavarjon Imréék dolgába. Az embetek egyszerûen nem ilyenek. Legalábbis nem ilyen tömegben ilyenek. Akkor se szólnak, amikor néha jó volna, ha szólnának. Erre felépítenek a sorozat készítõi egy olyan jellemhalmazt, hogy a résztvevõk egyikében se áll meg egy pillanatra se az információ. Ez csak egy példa. :)
Válasz
1/10
offtopic
ELog 2008 jún. 17. - 00:52:03 1/10
(1851/29384)
Próbáld ki az Alta Vista képkeresõjét. :)
Válasz
1/10
offtopic
ELog 2008 jún. 17. - 00:45:26 1/10
(1850/29384)
"A leg laikusabb nézõnek is szurja a szemét ha a színész nem játsza tökéletesen a szerepét." - Ha ez így van, akkor itt mért nem szúrja egyetlen rajongó szemét se? Mert ugye abban azért megegyezhetünk, hogy a tökéletestõl mindenképpen messze állnak ezek a produkciók. :)
Válasz
1/10
offtopic
ELog 2008 jún. 17. - 00:25:26 1/10 Előzmény Android666X
(1849/29384)
Mindannyian "kurválkodunk", hiszen árúba bocsátjuk képességeinket. :)
Válasz
1/10
offtopic
ELog 2008 jún. 17. - 00:24:14 1/10
(1848/29384)
Kicsit nekikeseredett az egész megfogalmazás, de az még nem hazánk elleni beszéd, ha valaki egy tényszerûnek szánt megállapítást tesz, akár helytálló az, akár nem. :)
Válasz
1/10
offtopic
ELog 2008 jún. 17. - 00:17:04 1/10 Előzmény marteeka
(1847/29384)
Két kedvenc? Banderas és József Attila? :)
Válasz
1/10
offtopic
ELog 2008 jún. 17. - 00:11:56 1/10
(1846/29384)
Elnézést, azt hiszem, a "lábjegyzetemben" eltévesztettem, a Népszava kritikájáról van szó, nem a Népszabadságéról.
Válasz
1/10
ELog 2008 jún. 17. - 00:08:05 1/10 Előzmény marteeka
(1845/29384)
Persze, egyáltalán nem baj, ha valaki új dolgokban próbálja ki magát. Még talán az se, ha ezt közönség elõtt teszi. Csak lenne annyi önkritikája, vagy mûködne annyira a kritika - ne csak a jó dolgokba rúgjanak mindig bele, mert bizonyos dolgokat népszerû kritizálni, kifigurázni (*) -, hogy felvilágosítja, és ha nem megy, ne erõltetné tovább. Azért egy amerikai produkcióba (ha nem teljesen igénytelen), kell valami ahhoz, hogy egy volt modell vagy énekes bekerülhessen.

"egy kis minõségi mérce..." - Olyan egyszerû, és olyan kevés kell ahhoz, hogy minimálisan elfogadható legyen egy alakítás. Legyen természetes, legyenek a szereplõ megjelenített érzései, indulatai, megoldásai hitelesek. Higgyem el azt, hogy aki egy olyan szituációba kerül, az úgy reagál, ahogy õ. Ez az, ami egy amerikai filmben belépõ, de nálunk valahogy nem megy. Itt mindig bele kell vinni valami "mûvészi megoldást", valami mélyebb értelmet, amitõl teljesen kifordul önmagából a jelenet, tömegesen alkalmazva pedig az egész produkció. Vagy egyszerûen csak igénytelebb és olyan sablonokat használ, ami már sablonnak se nevezhetõ. Az amerikaiak is rengeteg sablonnal élnek. De õk legalább a hiteles megoldásokat öntik sablonba. Nálunk meg még mindig ott tartanak, hogy az a jó teljesítmény, ha egyénileg van értelmezve minden egyes részlet. Hogy milyen agyament lesz az eredmény és mennyi benne a diszhamónia az senkitnek nem fontos.

Ha valakit érdekel, milyen hanggal kell rendelkezni ahhoz, hogy egy névtelen angol színész bekerülhessen egy könnyûnek, könnyednek tervezett produkcióba (ami azért késõbb 6-szoros Oscar-díjas lett), nézze meg ezt:

http://lana.fileposta.hu/fi.do?file=6a085aC18aFeDfC2


(*) lásd a Népszabadság kritikája a Jövõ kezdetérõl. Arról a cikkrõl csak annyit, hogy "... aki ért hozzá, az mûveli, aki nem az tanítja ...", és aki tanítani se tudja, az magyarázza.
Válasz