Programkereső

Téma: Batman: Kezdõdik

Spoiler
10/10
Silvana 2010 jan. 03. - 15:05:52 10/10 Előzmény Anyacs
(247/387)
Igen, úgy van.
És látom, illetve olvasom, hogy nem mindenkinek adatott meg az, hogy (meg)értse.
Sebaj :-) Nem vagyunk egyformák. A lényeg, hogy Többeknek tetszik :-)
Válasz
10/10
thorgard89 2010 jan. 03. - 13:24:18 10/10
(246/387)
Én már vagy háromszor láttam, nekem nagyon tetszik
Válasz
10/10
kingavagyok 2010 jan. 03. - 10:49:04 10/10
(245/387)
Tegnap láttam elõször ezt a filmet, és magam is elcsodálkoztam, hogy mennyire lekötötte a figyelmem!:)Szerintem fantasztikus volt, a szereposztás meg különösen tetszett.
Válasz
9/10
Andrew8 2010 jan. 03. - 10:02:50 9/10
(244/387)
Lehet, hogy ezt is 3d-s szemüveggel nézte véletlenül az Avatar 3d-s rohama miatt. :)
Válasz
9/10
Andrew8 2010 jan. 02. - 22:49:15 9/10
(243/387)
Persze az egyébként egy bábú volt akit elkapott az így készültnél doksi filmeknél láthatjuk is. :)

Én szerettem az elsõ 2 Burtonos Batmant is meg imádom a Nolanos Batman filmeket is.
Válasz
9/10
Andrew8 2010 jan. 02. - 22:46:39 9/10
(242/387)
Látom vannak még olyanok A sötét lovag után is akik nem vették észre, hogy ennek a filmnek semmi köze Tim Burton elsõ filmjéhez. A képregények - az elsõ széria és a 80-as évekének - a világát adja át, mai modern szemléletmódban. Sok-sok mondanivalóval akcióval és átéléssel.
Ajánlom a Sötét lovagot Krisz 78, az szerintem még jobb és egy felejthetetlen alakítás is társul hozzá megérted miért nincs itt Joker és Wayne szülõk meggyilkolása. :) sz eredeti képregényben Chil ölte meg Bruce szüleit ahogy e filmen is, egy piti bûnözõ.

A Batman Begins elsõ 45 perce kb magyarázatot ad hol volt és miért volt ott Bruce Wayne ahol. Most nem spoilerezek de még ki is mondják többször. Az autós üldözéses rész tényleg látványelem de az az autó és a folytatásban a motor valós, az extrákban is létezõ videókban láthatóan le lett tesztelve és felvételkor is 95%-ban használva lett. Bale pedig erõsített a valóságban is meg a filmben nem láttad a muszklijait kb a 20-30. percben mielõtt kardoznak a jégen Neesonnal?
Válasz
10/10
hErO 2010 jan. 02. - 20:56:20 10/10
(241/387)
Az nem csak bicepszbõl volt, de nem baj.:P
Válasz
10/10
hErO 2010 jan. 02. - 20:54:12 10/10
(240/387)
Én a premier tájékán láttam moziban és csak megerõsíteni tudom, amit írtál.
Szerintem egy újabb Batman filmhez már senki sem fûzött sok reményt.
Válasz
norton15 2010 jan. 02. - 20:37:23
(239/387)
A háztetõkön autózás sima látványelem, Liam Neeson bicepszbõl felhúzása szvsz simán annak a bizonyítéka, hogy azt a pár évet valahol a Távol-Keleten nem hülyüléssel töltötte.:) A szállodavásárlás lehet, hogy nem is humornak volt szánva, erre már nagyon nem emlékszem.:S Viszont hogy miért ment el, és miért jött vissza, azt kb lehet érteni, viszont azt elismerem, hogy kissé kapkodósan lett ábrázolva, hogy most mi is történt itten.

Én is elsõnek a Keaton-féle '89-es Batman láttam (de újra kéne nézni már...), és valamilyen szinten akartam is viszonyítani ehhez. Aztán rájöttem, hogy felesleges, mert csupán a cím egyezik, ezen kívül más köze nincs a fentebb említett filmhez - az már csak ízlés kérdése, hogy jól, avagy rosszul tette (nekem mindkét film tetszett).

De szerintem továbbra is túlzás, hogy gagyi, mert akkor milyen jelzõvel illessük a Batman & Robin-t?:D
Válasz
1/10
Krisz 78 2010 jan. 02. - 20:27:37 1/10
(238/387)
A M. Keaton-J. Nickolson féle Batmanban (ha nem láttad, akkor nézd meg) megtalálod a választ! Rancheronak igaza van, tökéletesen írta!
Válasz
1/10
offtopic
Krisz 78 2010 jan. 02. - 20:23:10 1/10
(237/387)
Kedves norton15!

Véleményem szerint amikor a háztetõkön autóznak, meg amikor Liam Neeson-t egy karral bicepszbõl(!!!) felhúzza a szakadékból az kimerít minden negatív jelzõt a világon, vagy amikor megveszi a szállodát, hogy az egyébként két szánalmasan szar nõ lubickolhasson (ez ellenszenvesen nagyképû és nem humoros)! Egy nagyon elgondolkodtató kérdés, hogy mi a francot keres a távolkeleten a hegyek között minek ment oda, mikor, ki kérte, miért jött vissza...

Az egészet figyelembe véve, értelmetlen és érthetetlen dolgok vannak benne. A legtöbben akik megnézik bármelyik Batman filmet és elsõnek a Michael Keaton-Jack Nickolson félét látták (ahogy én is), azok valahol kiinduló pontnak tekintik. Egy egyszerû példa: Batman a végén a rendõrtõl kap egy kártyalapot, ami egy joker (ugye nem kell magyaráznom, hogy miért :) ) a fent említett filmben a szülõk meggyilkolásakor találkozik a késõbbi Jokerrel (aki egy kérdést is feltesz a kis Bruce-nak). Ennyire lehetne követni az elõzõ részeket és azt a baromságot amit sokan sok más filmmel kapcsolatban is hangoztatnak, hogy ez nem az a film, meg más oldalról közelíti meg a rendezõ v. író (tök mindegy). Mindenki baromságnak tekintené, ha a Csillagok háborúja egyik részében homlok egyenest mást ábrázolnának, mint a másikban. Mindenki legyintene egyet, felállna és kimenne a moziból mert azt mondaná, hogy ez gagyi és sajnos ez is az.
Válasz
norton15 2010 jan. 02. - 19:46:52
(236/387)
Mi volt benne az olyan értelmetlen?:D

Szerintem a premier idején ezt a filmet nem nyomatták ezerrel, A sötét lovagot annál inkább. Senki sem akar befolyásolni, de nem olyan rossz film ez.
Válasz
1/10
Krisz 78 2010 jan. 02. - 19:36:07 1/10
(235/387)
Egy katasztrofális szar ez az egész film! Nem értem, hogy emberek milyen szemmel tudják nézni, hogy bármi jót és értékelhetõt tudnak találni benne. Gyermekded gügyeségek, felszínes értelmetlen történet, kommersz megoldások hada. Christian Bale nekem abszolút nem szimpatikus. Ezzel a sunyi parasztgyerek fizimiskájával inkább karakterszínésznek lenne jó, de nem fõszereplõnek.

Sajnos hollywood mára eljutott oda a showbizniccel (business) karöltve, hogy nem a magas nézõszám határozza meg, hogy egy film sikeres-e vagy sem. Az számít, hogy mennyire futtatják a filmet. Az agyonreklámozott szart a hülye, üresfejû emberek elmennek és megnézik, amivel már kész is a mesés bevétel. A siker tehát nem a minõségtõl, hanem a reklám és szájbarágás mennyiségétõl függ. Ez a film is tökéletesen ilyen, azoknak tetszhet, akik minden zokszó nélkül benyelik amivel elkábítják õket, de én szeretem eldönteni, hogy ki tetszik nekem és ki nem, melyik nõ szép és melyik nem valamint, mi az ami jó és mi az ami nem. Ezeket én szeretem eldönteni és nem rajongok érte, ha valami majom akarja eldönteni helyettem!
Válasz
10/10
Anyacs 2010 jan. 02. - 16:42:39 10/10 Előzmény Silvana
(234/387)
Teljesen igazad van. Aki az új látvány batman filmet keresi benne csalódni fog. Ennek a filmnek sokkal mélyebb értelme van.
Válasz
10/10
Silvana 2010 jan. 02. - 09:35:46 10/10
(233/387)
Remek film. Aki egy "sima akciódús kalandregényt" keres ebben, az csalódni fog. A fõhõs fejlõdése, miként válik azzá/akivé ami, az a lényeg. A belsõ változás, a viselkedése, felfogásbeli szemlélete.
Válasz
Thetys 2010 jan. 01. - 20:58:22
(232/387)
Sziasztok! Szerintem annyira jó film lenne, ha nem lenne a batman sémára rángatva :-) (abból elég a Keaton-Kilmer-Clooney.. [ki volt még?] bohóckodás).
Szeretem Christopher Nolan-t, jó témákat talál, van egyedi a látásmódjában és rendezésében, függetlenül, hogy tetszik-e valakinek a történet, vagy nem.
Válasz
Ranchero 2010 jan. 01. - 20:52:01
(231/387)
Rettentõen illúziórombolónak tartom azt, hogy amikor Batman szüleit meggyilkolja a rabló, akkor az 1930-as évek végén járunk idõben elméletileg. Ehez képest a temetésükön 21.-századi autókkal távoznak a gyászolók...
Rettenetes szánalmas gyenge a film. (1/10)
Válasz
Wilde 2010 jan. 01. - 19:42:58
(230/387)
Még nem láttam, de remélem nem lesz unalmas.
Válasz
offtopic
Pickwick 2010 jan. 01. - 19:32:23 Előzmény Dyrtyho
(229/387)
Én is ezen röhögök, hogy vajon mit akartak ebbõl kihozni. Érdekes...

Annak örülök, hogy a cool holnap is adja délután mert ma este nem tudom megnézni.
Válasz
9/10
Andrew8 2010 jan. 01. - 01:58:38 9/10
(228/387)
A német RTL.
Válasz