Hű, ezekről a nyelvi ostobaságokról száz oldalnyit is lehetne itt vitázni, de tartok tőle, hogy néhányan agyonütnének érte, úgyhogy röviden csak annyit: igen, az "SMS-nyelv" kialakulásának nyilván technikai okai voltak, ugyanakkor ma is (amikor már nincs ilyen jellegű, a rövidítgetéseket ösztönző korlát) sokan használják ezeket a "szavakat". Amit én nagyobb bajnak érzek (és nem tudom, hogy ez az SMS-nyelv hozadéka-e vagy az általános morális színvonal erodálódása hívta életre mindkettőt), de azt látom, hogy a fiatalok határozottan rosszabbul képesek fogalmazni és sokkal rosszabb a helyesírásuk is. És ugyan Olahmikitől fejmosást kaptam ezért, de sajnos tény, hogy egy mai ember (és az idősebbek is ide tartoznak egyre inkább) már egy kétsoros mondatot vagy egy két bekezdéses cikket sem tud figyelmesen végigolvasni, sokkal hamarabb elfárad, elkalandozik stb. Nyilván ez a folyamatosan ömlő információkkal szembeni öntudatlan védekezés is, de sajnos valóban rettenetesen degradálódott a nyelv is. És nem csak Tomika "Vágod?" kifejezése miatt, hanem úgy általánosságban: mennyi lehet ma egy átlag fiatal szókincse? És mennyi volt mondjuk 20, 50, 150 évvel ezelőtt?
Ha másban nem is, ebben szerintem tiszteletet érdemelnek a BF alkotói: elég sok szó, elég változatos kifejezések hangzanak el, ennyiben tehát valóban nem "mai" a sorozat. Meglehet persze, hogy egy Fekete városhoz képest már túl egyszerűek a mondatok, de a mai beszélt nyelvhez képest mégis archaikusnak tűnnek, ha nem onnan, hanem innen nézzük őket. :)

Értem, hogy nem érted, de már annyiféle módon és annyi példával próbáltam elmagyarázni, hogy nincs több ötletem. :) Leragadsz annál, hogy kikéred magadnak, hogy az 1960-as éveket az 1860-as évekkel vetem össze - holott én végig a jelent a múlthoz hasonlítottam. Ebből a szempontból ugyanis majdnem mindegy, hogy 40, 60 vagy 160 éves múltról beszélünk, hiszen mindegyikhez képest rettentő sokat változott a nyelv, a szokások, a beszédstílus, a viselkedés és –kedvenc vesszőparipám– az igények. :)

"Sajnálom, hogy vitatkozni vagyok kénytelen veled."
Ne sajnáld! :) Ha mindenben mindig egyetértenénk és mindent kitűnőnek látnánk (itt és a DÖ-ben is), akkor akár írogathatnánk rózsaszín szirupos hozzászólásokat szakmányban a sorozatok FB-oldalára is. Amivel persze nincs semmi baj, csinálja és olvassa az, akinek igénye van rá, egészségére. Ugyanakkor viszont kétlem, hogy egy színész, rendező vagy író fikarcnyit is fejlődni tudna az olyan lelkendezős hozzászólásoktól, amikből éppen csak azt nem tudja meg, hogy mit csinált esetleg rosszul...


Tudom és értem, hogy mi a bajod, el is fogadom, hogy a saját szempontjaid szerint igazad van, sőt: sokszor egyet is értek vele. Ugyanakkor továbbra is fenntartom, hogy a múlt század filmjei (de furán hangzik) egy egészen más korban, egy egészen más igényre készültek. Pusztán ettől nem lesznek jobbak, csak mások. :)
És hogy két, talán érthetőbb példát hozzak:
- ókori (ha jól rémlik, görög, de Ordító egér biztos fejből vágja majd, hogy mire gondolok) leírásokban az akkori "öregek" sápítoznak azon, hogy az ő gyermekeik és unokáik már mennyire igénytelenek, mennyire csúnyán és slendriánul beszélnek, és hogy ez mennyire tönkre fogja tenni a görög nyelvet és kultúrát. De biztos vagyok benne, hogy bármelyik kort vagy korszakot nézzük meg, lehet találni hasonló írásokat. Ahogy ma is: a középkorúak vagy idősebbek a mai fiatalokat ugyanúgy lenézik az igénytelen nyelvezetükért, öltözködésükért, viselkedésükért.
- az egykor létezett MTV-nek volt egy fóruma az ezredforduló környékén. Néhány értelmiségi vitázgatott ott azon, hogy a mai (=akkori) fiatalok, a nyelvet megerőszakoló "SMS-nyelvezete" milyen szörnyű csapás a magyar nyelvre (lásd még "vok", "h." és társai). Valóban az volt mindazok számára, akik a "klasszikus" magyar nyelvet beszélték. Ugyanakkor a "klasszikus" sem volt klasszikus (csak pár évtizeddel korábban is egészen más volt a nyelv), illetve a beszélt nyelvnek éppen az az érdekesség, hogy él, változik: mindig az éppen aktuális az érvényes, hiába igyekszik az Akadémia keretek közé szorítani. És mint ilyen, bizony a "vok" és társai is élő, beszélt nyelvi elemek lettek, bármennyire is berzenkedtünk ellene. (Félreértés ne essék: ettől még nem lesznek nyelvi szempontból helyesek vagy szépek.)
Mindezekből újra csak azt akartam kihozni, hogy nyilván a hibákat, az anakronizmusokat, az ostoba XXI. századi szavakat igenis kritizálni kell egy történelmi filmsorozatban (én legalábbis élvezem, amikor megtaláltok valami olyat, amit én nem vettem észre :) ), de ezeket nem látom annyira szörnyűnek. Hiszen eleve az is öröm, hogy egyáltalán egy kosztümös, történelmi film(sorozat) eljuthatott a mai viszonyok között a megvalósulásig. És hogy egy ellenpéldát hozzak: a Széchenyi-filmet egyszer nagyjából félig megnéztem. Érthetetlen, zagyva történet, amit még rosszabbá tettek a vágások... És ha nem tudnám, hogy ki volt a főszereplő, akkor tulajdonképpen semmit nem tudnék mondani róla, annyira érdektelen, lapos és unalmas volt. Pedig egy elvileg nagyon fontos történelmi korszak nagyon fontos figurájáról szólt volna.