Programkereső

Téma: Becstelen Brigantyk

Spoiler
7/10
kovaryo 2009 nov. 27. - 22:57:01 7/10
(297/1577)
Kegyetlen hosszú, közepesen unalmas, pár jól eltalált karakter és 2-3 jó jelenet.
Válasz
10/10
Dantes 2009 nov. 27. - 20:57:15 10/10
(296/1577)
Nem. Nem kell komolyan venni. Mint ahogy a többi filmjét sem kell komolyan venni
Válasz
hErO 2009 nov. 27. - 20:50:16
(295/1577)
Dehh... tényleg volt II. vh.:)
Válasz
9/10
rosickyz 2009 nov. 27. - 20:11:13 9/10
(294/1577)
Nagyon nagy SPOILER.
Én végig azt hittem, h a film valós történet, erre a ott a végén a bummm... hiszen A.H. és Goebbels nem így haltak meg. totál összezavarodtam... akkor most egyáltalán nem kell komolyan venni a filmet? Mármint semmi sem igaz belõle? Segítség ! :D
Válasz
6/10
Attrax 2009 nov. 27. - 19:54:04 6/10 Előzmény gipszj
(293/1577)
Amikor Brad Pitt elköszön? Azt mondja arrivederci jó amerikásan ez volt vicces szerintem de nézd meg a filmet mégegyszer!:-D
Válasz
trottyos 2009 nov. 27. - 11:28:24
(292/1577)
Hi,megkell mondjam ugy láttam ,tévedések vannak a filmbe.Az állampolgárok félreinformálássa megtörtént bene.A háborunak nem ezzel lett a vége!
Válasz
gipszj 2009 nov. 26. - 22:46:07 Előzmény Attrax
(291/1577)
Az nem arrrivederrrci hanem bendzseörnó volt. :) Amúgy mint írtam szerintem Tarantino se akarja hogy viccesnek találjunk benne mindent. Az egész egy végletekig eltúlzott, kifordított film. Csak az a baj hogy annyi végletekig eltúlzott film van manapság amit az alkotója komolyan is gondolt, hogy az embernek nehéz eldöntenie hogy valaki pont ezeket akarja éppen kifigurázni, vagy maga is közéjük tartozik. Szerintem egyértelmû hogy az elõbbi eset áll fenn, erre tesz néhány elég egyértelmû utalást.
Válasz
6/10
Attrax 2009 nov. 22. - 19:54:20 6/10 Előzmény Beyond silence
(290/1577)
Én kedvelem Tarantino filmjeit,mert nagyon jól operál a csend és az erõszak elemeivel.Kellõen hatásvadász maradandó szinészi jelenetekkel sok jó közeli képpel.De ezzel mintha mellé nyúlt volna.Kicsit erõltetett a zsidók e-fajta revansa a rajtuk elkövetett bûnökért ami rettenetes és semmiképp nem vicces.
Ez a film pedig komolytalan.Méghogy skalpolás? Azok is csak katonák voltak akik a hazájukért harcoltak.Így büntetnének a jude-ok? Nekem ez nem jön át.
Gyenge sztori,kidolgozatlan befejezés,viszont a német szinészek jól játszottak.Ja és volt 1db poén is.(arrrivederrrci)
Válasz
10/10
Gyuri04 2009 nov. 22. - 17:10:50 10/10
(289/1577)
Nagyon jó film,ajánlom mindenkinek!
Válasz
10/10
norton15 2009 nov. 21. - 21:44:48 10/10
(288/1577)
SPOILER

Igen, és a szerelmes gyereket (nem férfi, gyerek volt) a saját szerelme lõtte le, ezért gyakorlatilag az elsõ reakciója az volt, hogy õ is bántsa valamilyen módon.

SPOILER
Válasz
1/10
Beyond silence 2009 nov. 21. - 21:39:01 1/10
(287/1577)
Élvezhetõ, de közel sem ekkora értékelést érdemlõ film. Quentin Tarantino "trash film" majmoló stílusa már kicsit unalmas és kiüresedett, egy történelmi környezetbe pedig kifejezetten ízléstelen számomra - mivel szemétbõl épül a film maga is szeméthalommá válik. A zenék pl. sok helyen kifejezetten ízléstelenül hatottak.

Az pedig hogy Tarantinonál az érzelmek legmagasabb pontja a gyilkolásig jut el kifejezetten szomorú.

Történetesen az elméletileg szerelmes férfi gondolkodás nélkül lövi le szerelmét...

Válasz
gipszj 2009 nov. 19. - 16:51:59
(286/1577)
Muszáj írnom valamit, mert itt és máshol a kommenteket olvasgatva azt látom, hogy az emberek többségének fingja sincs mirõl szólt ez a film (szerintem). A nácik módszeres és kegyetlen legyilkolása (figyelem, nem õk gyilkolnak hanem õket gyilkolják) kifordítása, karikatúrája a 2VH-s filmeknek, pl. Piszkos 12, de azoknak a filmeknek is amelyek igyekeznek a németek oldalát is hitelesen bemutatni. Szó sincs arról hogy az embernek élveznie kellene hogy halomra ölik a nácikat, köztük becsületes, ártatlan embereket is. Ellenkezõleg, a cél az hogy elkezdjen kavarogni az ember gyomra, és azt mondja: ezt mégse kellene. És a film pont errõl szól, mert ez volt a nácizmus, embereket ölni válogatás nélkül, tekintet nélkül arra hogy az illetõ mennyire szimpatikus, nõ, gyerek vagy akárki, és ha életben is hagyják õket, örökre megbélyegezik (ld. sorszám tetoválás a koncentrációs táborokban). Ezt helyezi Tarantino egy teljesen új köntösbe, úgy hogy eljusson mindenki agyáig, azoknak is akik már túlságosan hozzászoktak a 2VH-s filmekhez és a mondanivalójukhoz. Nem sikerült neki.
Válasz
Norhytm 2009 nov. 19. - 02:07:19
(285/1577)
Na ez a film tiszta erõbõl FOS!
Nem vígjáték mert semmi poénos nincs benne, nem dráma mert semmi drámai nincs benne, nem akció mert egy unalmas vontatott nulla!!! Akkor meg mi?
Ez a történet a nagy mû? Az elég nagy baj :S Ha már a valósághoz nincs köze (bár ezt nem is vártam) legalább viccnek jó lenne de nagyon nem az..
Brad Pitt nagyot alakított? Szerintem szenvedett ebben a szerepeben...
Aki szerint nagyot alakított nézze már meg a 12 majmot vagy a harcosok klubját...
Szörnyen bánom h végigszenvedtem ezt a szart.. Tiszta szívbõl ajánlom mindenkinek aki még nem látta hogy ne essen ebbe a hibába!!!!!
Válasz
10/10
lng 2009 nov. 18. - 09:34:33 10/10
(284/1577)
Na most neztem meg, nalam 10-es, sztem az ev legjobb filmje. Ezek a tobb nyelvu parbeszedek nagyon komolyak, az elso jelent franciaul, meg a pinces jelenet mindent visz.
Válasz
10/10
Dantes 2009 nov. 17. - 21:37:57 10/10
(283/1577)
***SPOILER PÓTOLVA***

Inkább azt jelenti a mozi felrobbantása, hogy a gonoszt Hitlert a mozi, azaz QT kedvence, ,,fegyvere" gyõzi le.
Válasz
geomarton 2009 nov. 16. - 11:41:31
(282/1577)
Tarantino csinált már filmet gengszter , szamurájos, autós B filmes stílusban, és most ugy döntött, (jó pár éve), hogy mi lenne ha háborús stílusban csinálná mindezt.
Korábban az volt a célja, hogy vmi eposzi mondani valót, értelmet vigyen a filmjeibe? nem!
hát akkor? miröl beszélünk?
Csinált egy tökös, kiválós szövegû-forgatókönyvû filmet, melyben a szinészek és alakításaik sem utolsóak :P

SPOILER
végén pedig saját szentéjének(mozi) felrobbantása véleményem szerint egyfajta mazoista megnyilvánulás :p
Válasz
9/10
stomachh 2009 nov. 15. - 18:58:59 9/10
(281/1577)
Ez egy jó Tarantino mozi volt. Nem vagyok tõle annyira hasraesve, mint sokan; de elmondható, hogy nagyon tetszett. Egy erõs 8-ast adnék rá, (maga a sztori nem nyûgözött le annyira).
De.
Christoph Waltz (Hans Landa szerepében) annyira piszok jó volt, hogy nálam 9/10 lett. Nézzétek meg.
Válasz
1/10
Tanus 2009 nov. 13. - 20:08:01 1/10
(280/1577)
engem egyáltalán nem zavar, h letért a történelmi ösvényrõl! sõõt, nagyon is tetszett, csak azok az idétlen bevágások, és az ócska, odanem illõ zene.... :S inkább csinálták meg volna a szokásos hollywoody nagyszabású, hõscsinálós kategóriában, mint így... tarantino filmhez képest igen csak lightos lett........ de mint "film", szerintem elég gyenge... :S Se ez(tarantino film) se az(hollyw.) nem lett belõle....
Válasz
halkaja 2009 nov. 10. - 04:37:49 Előzmény drake123
(279/1577)
Ne keressen senki történelmi hitelességet vagy realitást egy Tarantino filmben. A Kill Bill reális? Persze hogy nem. De pont ez a jó benne. Aki nem fogékony az elvontra, a fantázia használatára az nézzen dukomentum filmeket meg Animal Planetet, de ne Tarantinot.
Szerintem egy magával ragadó film, jó pár elgondolkodtató rész van benne. Bár a premier plánban szétmetszett homlokos jelenetet nem az, inkább csak szörnyû...
Mike Myers-t a jelenete közepén azonosítottam be! Ügyes ez a Tarantino bácsi a szereposztásban is!
Nincs a régi klasszikusok szintjén, de azért bõven nem is egy "eccernézõs-film".
Válasz
bandika+ 2009 nov. 09. - 12:51:10
(278/1577)
Szerintem zseniális film. Aki valami velõs/ nagyszabású/ történelmi/ dokumentalista stb. filmet vár, az csalódni fog, és ne is nézzen többet Tarantinot. Az õ filmjei más kategoriájúak, én imádtam, ahogy letért a "klasszikus" ösvényrõl. Aki ilyen mesterien rendez drámát (nekem pl. az elsõ jelenettõl hányingerem volt) és vígjátokot és groteszket és akciót, az elõtt le a kalappal.
Válasz