Programkereső

Téma: Bridget Jones: Mindjárt megõrülök!

Spoiler
Tomio 2009 jan. 16. - 12:00:54
(50/130)
Ez a jelenet sem volt benne a filmben, de ez azért nem, mert végül kivágták:
Válasz
Tomio 2009 jan. 16. - 11:58:05
(49/130)
Jól emlékszel, tényleg nem volt benne a filmben. Az az interjú csak egy poénként született:

"A Napló folytatásában, a Mindjárt megõrülök-ben Bridget meginterjúvolja Firth-t Rómában. Fielding megkérdezte az igazi Firth-t, hogy részt venne-e a svindliben és õ belement. Helen Fieldingként és Colin Firth-ként együtt ebédeltek Rómában, amikor Fielding egyszercsak elõvette a magnetofont és Bridget Jones-szá vált, miközben Firth-nek - önmaga paródiájaként - olyan kérdésekre kellett válaszolnia, hogy 'hányszor kellett inget cserélnie a tavas színhely felvételei alatt' és 'lehetséges-e, hogy megfontolja, hogy szakítson olasz barátnõjével'."

Forrás: http://colinfirth.extra.hu/OLDALAK/MAGANEMBER/firthereje.html

És gondolom, ugyanilyen poén volt az is, hogy Renée és Colin eljátszották az interjút. :))))))
Válasz
nagi 2009 jan. 16. - 10:43:42 Előzmény Tomio
(48/130)
A linket köszi, az interjú halálos!
Valamit nem értek. Én nem nem láttam ezt a jelenetet a filmben. Megcsinálták, aztán kihagyták belõle? Vagy eleve nem a filmbe szánták, csak a poén kedvéért forgatták le, mivel a filmben hülyén jönne ki?
Én elõbb olvastam a könyvet, mint láttam a filmet, és mivel a kedvenc részem a másodikból az, amikor felkészül az interjúra (n-szer megnézi a vízbeugrós jelenetet :DDD) és megcsinálja Colin Firth-szel, elgondolkodtam, hogyan oldják majd ezt meg a filmben. Végül arra jutottam, hogy valszeg sehogy, így ki fogják hagyni a könyv - szerintem - legnagyobb poénját.
Válasz
Csuvatka 2009 jan. 12. - 20:57:29
(47/130)
Imádtam az elsõt, a második sem lenne olyan rossz, ha Bridget Jhones nem úgy nézne ki benne, mint egy 40éves anyakoca:( Az elsõ részben annyira csinos volt, divatosan duzzadtan, h engedhették a második részben ennyire rondán szerepelni?:(
Válasz
10/10
mushi 2009 jan. 03. - 19:43:49 10/10
(46/130)
Sajnos nem, de igyekszem megszerezni mindét könyvet. :)
Válasz
10/10
mushi 2009 jan. 03. - 19:12:29 10/10
(45/130)
Nekem egyformán tetszik ez és az elsõ rész, mindkettõt imádom. :) Bridget emlékeztet egy kicsit magamra ezzel a "minden elszúrok" viselkedéssel. X)
Ráadásul Bridget és Darcy olyan édesek együtt. :)
Válasz
bourne 2008 dec. 07. - 20:48:44 Előzmény Tomio
(44/130)
klasszis :):) hihetetlen jó :):)
Válasz
Tomio 2008 okt. 23. - 01:38:57 Előzmény bourne
(43/130)
Azér' ez se semmi produkció! :))))
Bridget Jones interjúja az igazi Colin Firth-szel:
http://colinfirth.extra.hu/OLDALAK/FILMISM/BJE.html

(magyar felirattal)
Válasz
bourne 2008 szept. 09. - 14:57:34
(42/130)
csudijó film :)))) állandóan fekve röhögök rajta ...
"apró smink fiaskó" :)))))) ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ :)))))))

bár könyvben sokkal jobb volt ... fõleg az a rész, amikor begombázik és leírja, h mit is csinált pontosan ... az nagyon jól le van írva ...
Válasz
trillárom 2008 máj. 25. - 20:37:08
(41/130)
Pont ez a lényeg, hogy mindkettõ 30as, egyedülálló nõkrõl szól! Mikor készült a Bridget(és a Szex és NewYork), akkor figyelt fel a világ erre a nõtípusra, addig nem volt elõtérbe ez a korosztály. Nem szólt róluk film stb.. Majd szép lassan bejött a köztudatba a szingli kifejezés is. Itt nem a konkrét sztorit kell összehasonlítani,h. ki keresett munkát és ki nem, hanem a két feldolgozott történet mire épül. Ez pedig a szingli nõ. Én a hasonlóságot ebben érzem, a filmek, regények témájában. Ugyanúgy szinte egy kalap alá vehetõ a Szex és NewYorkkal is mind a két történet.

Ezzel én is lezártam a dolgot.
Válasz
eugénia22 2008 máj. 25. - 13:17:15
(40/130)
Olvastam a Terézanyut,láttam a filmet is.A könyv tetszett,a film meg nem rossz.
A Jones-t csak láttam.
Szerintem nem hasolíttanak,csak mind a kettõ 30-as,egyedülálló nõrõl szól.
Viszont Terézanyu pasit is keres,meg munkát is.
Jones meg, csak pasit munkája van,ha jól emlékszem.
Rácz Zsuzsa,tényleg nem koppintott legalábbis itthoni könyvekbõl,de szerintem más a kettõ.
Nem érzem a kettõt hasonlónak,a mondanivalójuk se ugyan az...
Én szerintem, más a Terézanyu meg a Jones mondanivalója is...
Részemrõl a vita, lezárt.
Válasz
eugénia22 2008 máj. 25. - 13:07:08
(39/130)
A telefon beszélgetés, tényleg jó jelenet,poén.
Válasz
trillárom 2008 máj. 25. - 12:13:45
(38/130)
Pont ezért lehet összehasonlítás,mert a szerzõ is bevallotta, hogy a 30as egyedülálló nõk problémájával küszködött.( azóta született már gyereke is)De Bridget-nek is ez volt a problémája. Magyarországon ez volt kb.az elsõ ilyen témájú alkotás.
Válasz
.moesko 2008 máj. 25. - 07:49:53
(37/130)
Nekem a második rész is ugyanúgy tetszett, mint az elsõ.
(Telefonálós jelenet - háát, te jöttél - nagyon kész van...! :D)
Válasz
eugénia22 2008 máj. 25. - 00:45:30 Előzmény trillárom
(36/130)
Igen,magáról is mintázta,ezért is, nem értem az összehasonlítást.
Válasz
trillárom 2008 máj. 23. - 12:50:22
(35/130)
A Terézanyu könyv szerzõje félig magáról is írt a könyvben (30év körüli, keresi önmagát stb..)(Rácz Zsuzsa) és több interjút hallottam vele, ahol a szinglikérdésrõl is beszélt.
Válasz
eugénia22 2008 máj. 23. - 04:13:13
(34/130)
Az utolsó két mondatoddal, egyetértek!
Válasz
rapanui 2008 máj. 23. - 04:08:44
(33/130)
Ebben a mondatban volt a lényeg...

"De ennek az életformának a jegyeit viselhetik olyanok is, akik éppen ellenkezõleg: anyagi, lakhatási, ismerkedési lehetõségek hiányában nem tudnak tartós párkapcsolatot kialakítani, illetve családot alapítani."
*******
Én nem hasonlítgatom a két filmet. Mindkét film önmagában megállja a helyét, s úgy jó ahogy van:)
Válasz
eugénia22 2008 máj. 23. - 04:04:59
(32/130)
Elvben,kell dolgozni ahhoz,hogy valakinek jó legyen az anyagi helyzete,persze lehet örökölni stb,stb,stb...


Én, nem érzem hasonlónak a két filmet,nõt. Mikor néztem a filmeket,nem érztem,gondolotam,hogy"Jé,ez tiszta, mint a Terézanyu!" vagy "Jé,ez pont olyan,mint a Bridget Jones!"
Válasz
rapanui 2008 máj. 23. - 03:56:30
(31/130)
A jó anyagi helyzetnek semmi köze ahhoz, hogy valaki dolgozik, vagy sem.
És az különben is amerikára és nyugat-európára vonatkozik.
Mi a szót már csak az "egyedülálló" értelemben vettük át.
Válasz