Hihi, a kertbemargaréta tetszett. Az iskolából lógás nekem szürke, a drogozás már nem annyira - bár támogatom a fû engedélyezését - nem fogom sem termeszteni, sem használni, amíg törvény tiltja. Bár amilyen fura, amikor sört szerettem volna fõzni odahaza, megkérdeztem a VPOP-t, hogy mi a módja és azt mondták, ne. Azóta sem fõztem sört, pálinkát majd fogok, mert azt meg lehet. Drogosan autóba ülni? Balesetet okozni? Magyarázat? Na nem. Azért ezt ugye nem gondoltad komolyan.
Gyilkolni bûn. Akkor is, ha háború leple alatt követik el, akkor is, ha az egyház nevében és akkor is, ha hirtelen felindulásból. Ez nem kérdés. Azonban a társadalom csak lassacskán fejlõdik és ha visszatekintünk... hát, eleinte lehetett ugye erõsebb kutya alapon, aztán egyházi (l. inkvizíció), polgári (l. párbaj), állami alapon, végül meg... hát jó, most épp nálunk semmilyen formában, illetve ha véletlenül háborút indítanánk Szlovákia ellen, hogy Magyarországot kicsikét kiegészíthessük, azt mondjuk lehetne épp, nem is tudom, miért nem tesszük, talán mert abba - a fenébe is - már megint bekapcsolódnának olyanok, akiknek semmi közük. Ugye.
Na mindegy, azt akarom kihozni belõle, hogy Magyarországon mindig is törvényes volt a halálbüntetés, csak az elmúlt húsz évben nem, hát most ez egy másik paradigma.
Biszku ellen szóló nyomot egyetlenegyet láttam a filmben, nevezetesen azt a bizonyos jegyzõkönyv-részletet, amennyiben jelzi, hogy túlságosan kevés a fizikai megsemmisítés. Ez durva, de emiatt még egyetlen bíró sem vonná föl a szemöldökét. Kérem szépen, nem hangzik el nap mint nap akár a tévében, rádióban, interneten, hogy az összes cigányt meg zsidót be kellene olvasztani és dobókockát gyártani belõlük?
Hasonló dolgokra szeretném felhívni a figyelmet: olyanokra, amik nap mint nap elhangzanak vagy megtörténnek és a vásznon - és emiatt a nézõtéren is - komoly felhördülést váltottak ki:
- Mit lehet csinálni azokkal, akik október 23-án randalíroznak az utcán? - Gumibottal megverni õket. (Most tényleg, ezen kiakadunk? Ez a mai napig ugyanígy megy, csak épp van gumilövedék és könnygáz is. Ráadásul nálunk szerencsésebb történelmi fejlõdésû helyeken hetente történik, nem csak októberben)
- Miért nem szavazhattak az emberek arról, hogy akarják-e a szovjeteket Magyarországon? - Az erõsebb kutya b. (Ez a legdöbbenetesebb, legnaivabb kérdés volt, amit valaha hallottam. Csak a példa kedvéért: az amerikaiak a mai napig ott vannak Japánban és nem szokták megkérdezni, hogy valakinek tetszik-e. Ugyanamiatt vannak ott, mint amiért a szovjetek itt voltak nálunk és ezzel nem lehet mit csinálni, nem kellett volna elveszíteni a háborút. Vagy még inkább, nem kellett volna elkezdeni)
Erõsebb kutya. Hát nem tudom, nagyjából sejthetõ, hogy mi is lett volna a francia forradalom után, ha hosszú távon kénytelenek visszacserélni a himnuszukat valami másra. Nem tudom, biztosan sokaknak b. a csõrét, hogy a kommunista kína 14% GDP növekedést csinál évente. Az meg persze, hogy nincs náluk társadalombiztosítás meg nyugdíj, általában szociális háló... hát, szerintem a szociális izék gyökereit valahol május elseje és Amerika környékén keresgethetnénk, fene tudja, biztos volt ott egy-két büdös kommunista, de azért a nõk szavazati jogának mindannyian örülünk.
Szándékosan halmozok egymásra mindent, tessék nyugodtan kiválogatni.
Nem is tudom, inkább nem folytatom, más fórumokon láttam már, hogy az emberek Irakot emlegetik, meg még ég tudja, mit.
Az is igaz, hogy a jelen rendszerrõl mindannyian tudjuk, hogy nem jó. A kapitalizmus nem jó, a demokrácia nem jó, csak még nincs jobb. Meggyõzõdésem, hogy annak idején, amikor még nem lehetett tudni, hogy a szocializmus be fog csõdölni, sokan hitték, hogy az megoldás és ezek egyáltalán nem a sátán megszállottai voltak. Próbált a Biszku bedobni ezt-azt ezzel kapcsolatban, mint pl. a lakásépítési programot. Na tessék, ma már persze utáljuk a panelt, de annak idején tudta valaki, hogy gáz lesz vele? Az is gyilkos, aki a DDT-t elõször kiszórta. Gõzgépet és személygépkocsit üzemeltetni is gyilkosság. Az internacionálé meg nevetséges, de a globalizáció már elkerülhetetlen.
A szólás és a vélemény szabadságához tartozik, hogy valaki nevezhesse 56-ot ellenforradalomnak. A szólás és vélemény szabadságának a felsõ határa a holokauszt tagadása.
Akartam tudni, hogy mit mond a Biszku, szeretném meghallgatni, hogy õ hogyan látja a dolgokat, a történteket, mert szeretnék mindent tudni, szerintem a tudatlanság is bûn.
Emiatt nagyon idegesített, hogy a két rendezõ mindig, újra és újra leállította az öreget, durván a szavába vágtak és azt ismételgették, hogy tessék már bocsánatot kérni. Ha megegyeztek volna abban, hogy miért is kellene, ennek legalább lett volna értelme, de lehetetlen volt, mivel Biszku élt akkor, a két rendezõ pedig nem, gyakorlatilag semmit nem tudtak a témáról és ez le is jött a filmbõl.

Most még hadd tegyek hozzá egy röpke történetet: hétfõn a moziból kifelé jövet jöttünk át a szervizúton az Uránia elõtt, én elengedtem a buszt, majd leléptem a járdáról. Ekkor felbukkant egy kettes Golf fehér színben, a sofõr észrevett, elõbb lassított, majd gázt adott, és kikerült, elzárva elõlem az utat. Meg kellett torpannom, különben még mindig mûtenének. Na most az érdekes az, hogy a orwelli gyûlölet perceinek az utolja erõsen ott rezgett a lelkemben, hát én abba a kocsiba belerúgtam. Na nem nagyon, semmi anyagi kár, épp csak egy aprócska koppanás a hátsó ajtón, jelzés a sofõrnek, hogy ez itt egy gyalogos, akinek elsõbbsége is van meg jogosítványa is, tudja a Kreszt és kérném szépen jobban figyelni.
Mit gondoltok, mi történt?
A pasas nagy lendülettel visszatolatott a keresztezõdésbe. Gondolom, iszonyatosan meg akart verni, de nem tudtam meg, mert a tolatással elsodort egy komplett családot, egy hétévesforma szöszke kislány majdnem megsérült. A túloldalról egy fickó elkezdett rohanni a Golf felé, talán õ is be akart szállni a balhéba. Sofõrünk persze észbekapott és elhajtott, még a Rákóczi út túloldalán láttuk, amint elõzékenyen átengedi a gyalogosokat kanyar elõtt, aztán semmi.
Hát így lesznek a kocsmai verekedések, így lesz a közlekedési baleset, így lesz a háború. Érteni, igen. Gyûlölködni nem. Gyilkolni nem. Megbocsátani, elfelejteni, igen. És ha nem megy, ott van a bíróság, ahol emberek dolgoznak és demokratikus értelemben valamelyest (hol a fenében van a dõlt betû ezen a billentyûzeten) képviselik a nép óhaját.

Tévedsz! Mert az elfogultság az, ha van kétféle vélemény, és a harmadik az egyik pártját választja.
De úgytudom a mai világban MINDENKI elítéli a gyilkosokat. Iskolából ellógni van magyarázat, drogosan autóbalesetezni van magyarázat, kertbe margarétát ültetni van magyarázat, DE gyilkolni senkinek sincs joga!
Tehát ezért úgy gondolom,hogy pártatlan a dokumntum film, mivel egy gyilkossal szeretné elismertetni, hogy hibázott!

Legalább ne neveznénk dokumentumnak ezt a filmet. A dokumentum legalapvetõbb kritériuma a pártatlanság. A papír nem ítél, a celluloid nem ítél: az ember ítél a nézõtéren.
Jó, tudom, elõtte volt egy Nestea reklám, ahol szintén készre csomagolva kaptuk az alkotók véleményét, mondjuk ugyanúgy idegesített.
Illetve nem teljesen ugyanúgy, mert teát reklámozni talán nem annyira veszélyes, mint gyûlöletet reklámozni.

Sehol nem volt kommunizmus. Olvass utána, hogy mit értettek alatta. Csak a szocializmus "épült" fel.

jól mondod, ennek tükrében beszélhetünk-e teljes rendszerváltásról?

Az amerikai felsõ vezetés meg akarta magának kaparintani az Iraki olajat!
Ezért robbantotta ki ellenük(hamis vád alapján) a háborút,amibe késõbb
belerángatták az angolokat is!
Szerintem bush-blair-biszku egy kutya!
Mindhárom egy tömeggyilkos!

Én meg erre azt mondom,hogyha nem volt kommunizmus
akkor nem volt nácizmus sem!

Én is láttam a filmet. Jó, hogy elkészült. Kár, hogy nincs sok (de legalább: néhány!) ilyen. Kár, hogy nem 15-20-30 évvel ezelõtt készült. Nekem nem (csak) Biszku személye érdekes, hanem segít megérteni egy korszakot, a szovjet blokk mûködését. (Amikor is az alapvetõ dolgok Moszkvában dõltek el! Ahol az erõsebb kutya székelt.)
Jut még eszembe: "tömeggyilkos"... a köztiszteletnek örvendõ amerikai/angol elnökök, akik hamis indítékok alapján háborút indítottak háborút Irak ellen ("eredménye": több százezer halott!), akkor õk minek minõsülnek!?

Gábor 32 Te biztos tudod milyen a kommunista mentalitás ,úgy véled ilyen leegyszerûsítés alkalmas a helyzet jellemzésére. Van annak egy kis perverzitása,hogy az olyanok mint te a rendszerváltás után 20 évvel kezdenek kommunistázni ezzel teret adva egyfajta ostoba demagógiának. Szeretném leszögezni Magyarországon sosem volt kommunizmus,és a biszkubélák rendszerfüggetlenek,most is vannak csak esetleg kevesebb a lehetõségük-ami a kivégzéseket illeti :(

Én ma délelõtt megnéztem a filmet!
Nagyon érdekes volt!
Az utolsó 15 percben azért csak elõjött
biszku bélából(így kisbetûvel) a kommunista.
Ordítozott mindenkivel és próbálta bizonygatni azt,hogy
õ bizony nem tehet semmirõl,nem bántott senkit!
Ami persze nem igaz!
Tipikus kommunista mentalitás....
Lopnak-csalnak-hazudnak-gyilkolnak,
de ha ezek a dologok utóbb kiderülnek akkor persze
semmiért nem vállalják ám a felelõsséget!
Tipikus kommunista mentalitás....
Azt azért valahogy elfelejtette megemlíteni,hogy
(legalább) 300 embert az õ parancsára
(közbenjárására) végeztek ki.
Akárhogy is nézzük,biszku béla tömeggyilkos volt!

Mától az Urániában!

A vén gyilkos ismét próbálkozik a film vetítésének a letiltásával:

http://nol.hu/belfold/biszku_letiltja_a_filmet_es_megfegyelmezi_lanyait

A divatplázákban biztos nem vetítik, nem trendi,
a zsivány médiában megint nem.

Szívesen látnám a filmet a Hír tv Vetítõ címû mûsorában, a fõszereplõ kommunista bácsit pedig rács mögött.