Programkereső

Téma: Büszkeség és balítélet

Spoiler
Zerkaverka 2009 febr. 02. - 19:09:36
(269/509)
Imádom ezt a filmet! Egyszerüen szuper! Mindenkinek csak ajánlani tudom! Van egy modern kori változata is,de szerintem ez az igazi!!!
Válasz
Anafiel 2009 febr. 02. - 18:29:58
(268/509)
Nagyon szeretem ezt a filmet!!!Nagyon eltalálták a szereplõket!Mindenképpen érdemes megnézni,csak ajánlani tudom!
Válasz
eszterdobos 2009 febr. 02. - 13:20:40 Előzmény SzEszti
(267/509)
A Lady-is dologgal kapcsolatban valamit elírtál mivel a regényben csak egyféle válasz lehet. Nem értem miért ígéri meg - bár ezt csak tõled tudom én nem láttam a filmet- a filmben hiszen szereti, és nem értem ettõl mért nõ meg Darcy önbizalma.Hiába nem tudom elszánni magam a filmnézésre mivel egy x. oldalon a legborzasztóbb véleményeket láttam. A "kritikus" nem szándékosan húzta le a filmet csupán annyit mondott: Mr.Darcy olyan cuki.
Ez megrémisztett.Miután a képeket láttam ismét rosszat láttam hiszen -legalábbis szerintem- Mr. Darcy az ingét sose hagyná kigombolva. Ami a szereplõ választást illeti Mr.Bennet ( ha õ az) inkább egy kalózkapitány. Esetleg ha mégsem õ az akkor se nézhet ki senki így. Keira-val kapcsolatban csak az a kivetni valóm hogy számomra nem éppen az a tipikus úri hölgy.
A bálok is elég zsúfoltnak látszanak, és (a bemutató) nálam középkori hatást keltett.
Válasz
10/10
susan88 2009 febr. 02. - 13:08:35 10/10 Előzmény SzEszti
(266/509)
Nem értetted jól a filmbeli jelenetet,ott Lizzy a mondatával azt mondja Lad Catherine-nek,hogy nem tesz olyan ígéretet "és nem is szabadna".Ez kisség talán félreérthetõ lehet,de itt az mondja,h. nem ígéri meg,h. nem megy hozzá.Imádom ezt a verziót,én sem értek egyet azzal,h. más,mert tökéletesen hûen ad mindent vissza,és jót tett a rövid verziónak,h. pár mondat máshogy volt,így jobban illett a bizonyos karakterekhez,valamint tetszett,h. néhány eseményt,ahogy összesûrítették és nem mutatták,h. hány nap vagy hét telt el közben.Imádom persze a BBC-s verziót,de nem lehet összehasonlítani egy 6 részes minisorozatot egy 2 órás filmmel,ebben tökéletesen megoldottak mindent,semmi hiányérzet,ráadásul a helyszínekkel még élvezetesebbé tették.Nagyszerût alkotott Joe Wright:)A színészek is nagyon jók,mind!Nekem egyértelmûen 10/10.
Válasz
moruloidea 2009 febr. 01. - 18:31:52
(265/509)
egy kérdés: honnan lehet letölteni a kiarasat?köszi
Válasz
eszterdobos 2009 febr. 01. - 09:19:03
(264/509)
Bocs a Darcy-st már tudod
Válasz
eszterdobos 2009 febr. 01. - 09:12:48
(263/509)
Nem értelek. 1 kit érdekel hogy már hárman beléd kötöttek max én leszek a negyedik.2 Mark Darcy hogy jön ide ? Az egy teljesen más film. Mr. Darcy neve Fitzwilliam . Ha mégis olvastad a regényt ez tudnod kéne. 3 r. Darcy nem az a drága szeretetre méltó ember egészen Pemberley-ig.

Egyébként mikor van szoros ölelés a történetben ?
Válasz
SzEszti 2009 jan. 29. - 18:28:14
(262/509)
Sziasztok! Én kétszer láttam a filmet, mert rögtön megnéztem másodszor is, majd itt port-on olvastam a "kiherél büszkeség..." kezdetû kritikát! Abból kiderült, hogy a film egy könyv alapján készült, és hogy lényegi dolgokat kihagy. Azonnal könyvtárba mentem, és kikölcsönöztem! És meg vagyok döbbenve! A regény fordulataihoz képest a filmet elég hûnek tartom. Igaz, hogy néha más emberek szájába adtak bizonyos mondatokat, és megrövidítettek, kihagytak dolgokat. De nekem ennek ellenére nagyon tetszik. Az egyetlen kritika, amit a készítõk szemére lehet vetni, hogy Lady C. látogatásakor a regényben Lizzy nem hajlandó megígérni, hogy nem megy hozzá Darcy-hoz, míg a regényben megígéri, és ezért tér vissza Darcy, és vall szerelmet ismét... Mindenesetre a végét eléggé elszabdák, de így is teljes a történet! Én viszont azon lepõdtem meg, hogy ha a filmkészítõknek az a dolguk, hogy hitelesen visszaadjanak egy regényadaptációt, akkor a filmkritikusoknak az lenne a dolguk, hogy ismerjék az adott könyvet, és úgy nyilatkozzanak a filmrõl, vagy tartsák meg a kritizálás jogát olvasottabb pályatársaiknak, és akkor nem fordulhatna elõ, hogy a már említett kritika írója elköveti azt a hibát, hogy egy olyan jelenetet hiányol a filmbõl, "De az már végképp felfoghatatlan, hogy miért hagyta ki a filmtörténet talán legerotikusabb jelenetét, amikor Mr. Darcy a pemberley-i birtokán kimászik a tóból." Amely a regényben nincs is benne!!! Ezt a kritika írója bizonyára a BBC 95'-ös változatában, vagy a 2003-as változatban láthatta. De ez a jeleten bármennyire is erotikus, vagy nem puszta kohézió, a rendezõi elme szárnyalásának következménye, és nem a regény része. Ettõl az adott film nem szegényebb, sokkal inkább kritikusunk teszi magát vele nevetségessé az olvasók szemében. Pedig bizonyára nem ezt szerette volna elérni! Elnézést, hogy ilyen hosszan belementem, lehetne ezt még jobban is vitatni, de mindenképpen le szerettem volna írni felháborodásomat! Én csupán vettem a fáradtságot elolvasni kritizálás elõtt... pedig nem ez a foglalkozásom!!!
Válasz
9/10
Sicur 2009 jan. 22. - 17:15:03 9/10
(261/509)
ez is értékes könyv. és brilliáns... a maga módján.
Válasz
9/10
Sicur 2009 jan. 22. - 17:13:59 9/10 Előzmény zee944
(260/509)
na. ez már beszéd.
Válasz
Tomio 2009 jan. 19. - 19:33:02
(259/509)
Csak a biztonság kedvéért küldtem el. Én is jobban szeretem a könyvet...
Válasz
Tomio 2009 jan. 19. - 19:31:53
(258/509)
Bocsi Moldtun, de A világirodalom remei sorozatban Jane Austen is benne van... ;P
Válasz
7/10
offtopic
zee944 2009 jan. 19. - 19:09:21 7/10
(257/509)
(Nagyra értékelem az e-bookos linket, de egyelõre jobban bírom a papírkötést. Én egy ilyen begyöpösödött barom vagyok, na.)
Válasz
Tomio 2009 jan. 19. - 19:06:39 Előzmény zee944
(256/509)
Hi-hi, jól teszed!

http://www.colinfirth.extra.hu/OLDALAK/linkek.html
Válasz
7/10
zee944 2009 jan. 19. - 18:51:42 7/10
(255/509)
Elolvasom. El én.
Válasz
9/10
Sicur 2009 jan. 19. - 17:57:09 9/10 Előzmény zee944
(254/509)
Én is azt ajánlom, hogy olvasd el! A szavak, mondatok, leírások és hihetetlenül intelligens párbeszédek gyönyörûek. Én a filmet már ötször láttam, de a könyvet még csak most kezdtem el olvasni, 3 napja és már a felénél tartok. Egyszerûen letehetetlen. És ha már filmes fórum…akkor IMÁDOM! És Keirát is IMÁDOM!:)
Válasz
coment 2009 jan. 18. - 19:14:37 Előzmény jessica alba fan girl
(253/509)
A könyvet még nem olvastam,viszont láttam a BBC sorozatot és a 2005ös változatot is.Számomra egyértelmûen a BBC verzió a nyerõ,bár a mozifilm sem mondható rossznak.Talán a Darcy-t alakító színész miatt,akinek az egész filmben olyan az arckifejezése,mintha bármelyik pillanatban el akarná sírni magát.Vagy talán az a gond,hogy a 95ös filmet láttam hamarabb és az igazán tetszett.
Válasz
jessica alba fan girl 2009 jan. 16. - 19:34:45
(252/509)
nem láttam de eddig jó kritikákat hallottam róla...
Válasz
2/10
mushi 2009 jan. 16. - 16:20:27 2/10
(251/509)
A REGÉNYRÕL:
Már nem azért, de mégis milyen írást vársz a 18. századból? Pont így beszéltek akkor, a magyar fordítás is nagyon hiteles, a szavak nem maiak és a megfogalmazás sem, de pont így adja vissza azt a kort és az atmoszférát, amit úgy tûnik, "nem nagyon tudott eszközölni Jane Austen". Olvass Harry Pottert, az biztosan magasröptû és színesebb szókészletet használ... Szerintem ennél jobban nem lehetett volna megírni, egyáltalán nem kellene bele az a sok szirupos szó és mondat, ami általában az ilyen romantikus regényekben van. Ennyi. Ja és szerintem aki szereti a romantikus könyveket, semmiképp ne hagyja ki.
Válasz
7/10
offtopic
zee944 2009 jan. 16. - 15:58:17 7/10
(250/509)
Milyen jó, hogy te így tudod, mi való nekem... milyen kritikákat szeressek mértéktartó helyett? A mocskolódóakat? :)
Válasz