Programkereső

Téma: Casino

Spoiler
8/10
sexykex 2019 márc. 20. - 11:16:18 8/10
(160/200)
Egy 10 közeli pontszámnál mindig csodát várok és a csoda rendszerint elmarad. Van helyette egy idegesítő tyúk, akit akkor is megölnék, ha nem vagyok maffiózó. Márpedig nem vagyok se gengszter, se maffiózó, csak egy ostoba biboldó – rájuk aztán végképp nem volt jellemző a hülyeség – ha egy kurvára mesés vagyont bízok. Azután ott vannak a háttérben a nagy öregek, akikhez számolatlanul és ellenőrizetlenül megy a pénz. A befektetők – akár gengszter valaki, akár nem, nyilván így csinálják. Elég nagy zöldség az egész, amit időnként feldobnak egy kis erőszakos jelenettel, hogy hihetőbb és érdekesebb legyen a sztori.
A színészek megteszik, amit lehet, de ez az önéletrajz – a szokásos módon – tele van sületlenséggel és hazugsággal. Viszont Las Vegas és a kaszinók élete legalább hitelesnek tűnik. Nyolc alá.
Válasz
antibond 2019 jan. 27. - 16:19:33 Előzmény Belmont
(159/200)
Tény, hogy a nő nem is akart eleinte Rothsteinhez menni, talán még ő is érezte, hogy nem méltó hozzá.
A csóró kis stricit még csak el lehetett volna úgy is intézni, hogy ne legyen a férjhez köthető - egy véletlen baleset formájában -, de attól még Ginger viszonya nem sokat változott volna hozzá.

Mindegy, viszont ahogy Joe Pesci hozza ezeket a karaktereket, a többi hasonló filmben, és itt is, az fenomenális.
Válasz
offtopic
Belmont 2019 jan. 27. - 13:19:05 Előzmény antibond
(158/200)

Ez érdekes drámaelemzés lenne. Tényleg érthetetlen a vak szerelem, mikor amúgy is csak egy hatalmas ká volt a nő. De az is benne van, hogy a nő viszont a volt stricijébe, egy jelentéktelen csóróba volt menthetetlenül szerelmes, aki csak kihasználta, és ez nyilvánvalóan mindennél bosszantóbb volt egy ennyire ˆ‚sikeres’ ember számára. Csak épp a nő miatt nem verethette agyon és ásathatta el valahol a pusztában azt a szerencsétlent, ahogy ezekben az üzleti körökben szokás, hiszen akkor a nőt is elveszíti.

Válasz
antibond 2018 aug. 03. - 19:53:26
(157/200)
A film attól nem lesz jobb, hogy itt okosan értékelem. Van, aki nagyra tartja, van, aki nem érti mások hatalmas lelkesedését. Kinek a pap, kinek a paplan...
Egyetlen dolgot nem fogok soha megérteni a történetben: ez a kimagaslóan értelmes ember, aki minden vihart kivédve remekül elvezette az egész intézményt - hülye, pszichopata gengszterekkel körülvéve - belezúg egy ilyen minősíthetetlenül alávaló nőbe, akit Stone egyébként briliánsan megformált. És kitart mellette még akkor is, amikor teljesen nyilvánvalóvá válik, hogy spiné aranyból legfeljebb egy golyót érdemel, a szeme közé.
Válasz
9/10
egon_von_compact 2018 jan. 25. - 20:18:38 9/10
(156/200)
fúdejóvagy
Válasz
10/10
David1969 2017 aug. 06. - 18:52:00 10/10
(155/200)
Nem kell róla sokat beszélni: A 10 legjobb film egyike.
Válasz
10/10
timeataylor 2017 aug. 05. - 15:10:54 10/10
(154/200)
Megunhatatlan csúcs alkotás, a színészek zseniálisak!
Válasz
10/10
sflkjs 2017 júl. 25. - 21:46:23 10/10
(153/200)
Mestermu.
Válasz
biffco 2017 júl. 02. - 20:53:09
(152/200)
jaakkorbiztoskamuzottscorsesee...lol
Válasz
csengõzolivagyok:) 2017 júl. 01. - 22:57:29
(151/200)
Aha persze..., biztos így volt...
Válasz
biffco 2017 júl. 01. - 22:48:12
(150/200)
ez durva:
\"A Robert de Niro és Joe Pesci között zajló párbeszédek szinte végig rögtönzés eredményei, Scorsese csak annyit mondott, hogy mi legyen az eleje és a vége, a közbülsõ részt a két színészre bízta és ugyanígy tett James Woods esetében is.\"
Válasz
5/10
sawyerx 2017 febr. 23. - 20:54:57 5/10
(149/200)
Ugyanaz a dinamika, mint a Wall Street farkasánál, narrációs cselekmény, csak ott néha a kamerába magyaráz a fõszereplõ, itt viszont két narrátor van. Az elején jó megoldásnak tûnt, de a sok pofázás egy idõ után sok volt, akárcsak a film játékideje. Elõbb harmadszorra is végignéztem a Maffiózókat, aztán álltam neki ennek, lehet ez volt a gond, de elõbbi zsenialitása miatt itt gyengének éreztem a fõszereplõket. Azonosulás velük minimális, kötelezõ körök, brutalitás, a kaszinó bemutatása még érdekes volt, aztán mikor bejött ez a családi dilemma... A felépítése egy az egyben Wall Street farkasa, simán lehetne egy Nagymenõk spin-off, nem is értem ezt a magas pontozást, legalábbis nekem egyszer nézõs.
Válasz
4/10
gregga 2017 febr. 17. - 00:10:08 4/10 Előzmény Jim Hacker
(148/200)
Nagyjából én is ezt gondolom, bár nekem nem tûnt pörgõsnek. Plusz túl sok a narráció (az elején valóban felfigyelünk, hogy vajon élnek-e a narrátorok, de a végére már ez sem érdekes), és a háttérbe kevert slágerlista is elég fura. Sokkal jobban szeretem az olyan filmeket, amelyben nem csak "rosszfiúk" szerepelnek. Ebben a mûfajban pl. Donnie Brasco.
Válasz
10/10
mummy1 2017 febr. 13. - 22:36:02 10/10 Előzmény G.Gambino
(147/200)
Legjobb film a mûfajában.Stone "csak" jelölést kapott,az Oscart Susan Sarandon kapta abban az évben a Dead man walking-ért.
Válasz
Lala23 2017 febr. 08. - 19:00:44
(146/200)
9,2/10
Zseniális gengszterfilm, sõt talán a mûfaj legkiemelkedõbb alkotása, a Nagymenõk mellett. Részben egyetértek az elõttem kommentelõvel. Az egyik legjobb maffiafilm a Casino, de a Volt egyszer egy Amerika, valamint a Keresztapa (elsõ része) számomra a LEGNAGYSZERÛBB FILMEKNEK számítanak mûfajtól függetlenül!
Válasz
10/10
G.Gambino 2017 jan. 14. - 18:01:22 10/10
(145/200)
A maffiafilmek remeke. Sokkal mesteribb és profibb Scorsese film, mint a hasonló stílusú \"Nagymenõk\". A Sergio Leone féle \"Volt egyszer egy Amerika\" pedig fõleg elbújhat a \"Casino\" mögött. A Keresztapa 3 az, amely versenyben van ezzel a filmmel. Nálam Pesci és De Niro alakítása Oscart ért volna. Ugyebár Stone kapta meg egyedül az aranyszobrocskát. Nem vitás, hogy megérdemelte, de a filmbeli karaktere rendkívül idegesítõ volt. A film nálam 10/10.
Válasz
10/10
thefamousrasty 2016 aug. 17. - 19:21:44 10/10
(144/200)
kedves jim hacker ez a film a film történeleme egyik legnagyobb alkotása. TE mint egyszerû proli hogyan is érthetnéd meg ezt a világot.. te kis majom... a te legnagyobb kockáztatásod az életben az a 225 ft -os Lottó ...
Ezek az emberek ez a világ az ilyen emberekbõl csinált köcsxxöt :)
10/10

minden évben 2x nézõs
Ráadásul egy olyan világba add betekintést amibe átlag kis dolgozó prolik ... nem is írom tovább ...dolgozatok ... 80 E + 5 E erzsébet utalványért ..
Válasz
6/10
Jim Hacker 2016 márc. 21. - 20:20:08 6/10
(143/200)
A szokásos nagyszabású, látványos, pörgõs, sok és nagy dumás gengszter mese, kissé bõ lére eresztve. Vannak benne pitiáner bûnözõk és nagyhal társaik, sok-sok pénz, kellõ erõszak, na meg egy adag "romantika". Engem a bûnözõk és pénzhajhászók magánéleti problémái nem nagyon izgatnak, de biztos vannak olyanok akik szimpatizálnak velük. Erre építhetett a rendezõ és forgatókönyvíró, hiszen a 'Nagymenõk' után ez egy újabb dobásuk volt a témában.

Szakmailag, látványban nagyon rendben van a film, de hasonló és már ismerõs karakterekkel nehéz újat mondani. A szórakoztatóipar sötét oldala tényleg jól van bemutatva, azonban Scorsese személyes meggyõzõdése, kritikája hiányzik belõle. Amolyan biztos távolságból mutat mindent, hogy minél több legyen benne az élvezet.
Válasz
9/10
5i 2016 febr. 18. - 00:44:11 9/10
(142/200)
Remek film! Pont a lassú folyású, mesélõs milyensége a lényeg! Aki csihi-puhi, lövöldözõs filmre vágyik, ne ezt nézze. Kitûnõ a színészi játék, a díszlet. Stone ruhái brutálisak! :-) Persze kizárólag eredeti szinkronnal kell nézni!!!
Válasz
6/10
Atis88 2015 aug. 09. - 13:55:17 6/10
(141/200)
Nem értem, miért kapott ilyen magas pontozást. Hosszú, vontatott, és unalmas párbeszédek sokasága váltja egymást. Gyakorlatilag 3 órán át mesélik egymásról afféle narratív szemszögbõl, hogy milyen ügyesen tudnak lopni, csalni, hazudni. De ezt miért kell 3 órán át ecsetelni, ráadásul ilyen monoton kivitelezésben? A film második fele meg átmegy ilyen se veled se nélküled szarakodásba ami Stone meg Deniro kapcsolatát illeti és egy idõ után ez is uncsi.

6/10.
Válasz