Programkereső

Téma: Cloverfield

Spoiler
kofak 2014 febr. 02. - 16:07:31
(344/384)
Elég magas osztályzatai vannak, gondoltam megnézem, de keserves egyszerûen a képernyõ elõtt maradni. Szinte szenved az ember, annyira unalmas. A karakterekrõl inkább nem is mondok semmit, mert rég láttam számomra ennyire érdekteleneket.

Egy kis spoiler: ha jól emlékszem úgy a film felénél támadják meg õket elõször komolyabban, de inkább nevetséges volt mint félelmetes. Szeretem a kézikamerás filmeket, de itt aztán tényleg az volt, amit a többinél szoktak felhozni negatívumként - direkt kamerarázások, hülye fókuszálások, mintha debil lenne az "operatõr" (aki amúgy is eszméletlenül irritáló), csak hogy érezze a nézõ, ez tényleg egy amatõr film, nem pedig "profi". Egyszer-egyszer belefért volna még, de állandóan ezt csinálták és ettõl csak még idegesítõbb lett az egész.
Válasz
1/10
Eddyboy 2013 okt. 27. - 23:40:25 1/10
(343/384)
"Ez egy mérhetetlenül nagy rakás sz*r!!!"

Igen, erre tényleg nincs mértékegység, teljesen jó megfogalmazás és meglátás. (Finoman szólva sztem is!)

"Áll dokumentalista idegesítõ kézikamerás fosság."

Ez is teljesen helytálló és igen valódi megfogalmazás.( Finoman szólva sztem is!)

Na, hogy saját véleményt is írjak, ez (is) a filmtörténelem egyik legnagyobb sz@ra.
És még nagyon finoman fogalmaztam.
Válasz
2/10
tomarill 2013 okt. 08. - 22:59:24 2/10
(342/384)
Áldokumentalista idegesítõ kézikamerás fosság.
Válasz
7/10
VKP 2013 ápr. 01. - 16:53:16 7/10
(341/384)
Szerintem jó volt. Sokkal ütõsebb, nyersebb és realisztikusabb volt, mint a Godzilla http://www.imdb.com/title/tt0120685/ Szerintem egy nagyon jól sikerült thriller. Nincs tökölés, pörgõs és nem valami hollywoodi nyûglõdés "klafa" sztárocskákkal... elrontva a történet élét és mindent, amit valaha ki lehetett volna hozni belõle. Ennél a filmnél ezt a hibát nem követték el!
Válasz
4/10
Gangbangstyle 2013 márc. 04. - 01:29:43 4/10
(340/384)
Engem meglepett hogy a film mennyire túl van értékelve IMDB-n.
Nincs gondom konkrétan semmivel, olyan amilyennek kell lennie a maga kategóriájában.
Egyszerûen csak nem elég tartalmas számomra.
Többet is ki lehetett volna hozni belõle, de a rá szánt keret ezt neme tette lehetõvé.
Úgy gondolom 4 pontot megérdemel.
Válasz
8/10
Palex 2013 febr. 11. - 18:00:46 8/10 Előzmény Sonic8
(339/384)
SPOILER!!!

Láttam, és írtam is, hogy ott csobban valami, de nem tudni, hogy mi ugye.
Mert ha nem ûrhajóval jött, akkor el kellett volna égnie a légkörbe lépéskor. Ha meg ûrhajóval, akkor meg ugye ennél egy fokkal értelmesebbnek kellett volna lennie, nem ilyen állat szerûnek. Meg egy ekkora lényhez hatalmas hajó kéne. Vagy valaki belerakta, és ideküldte volna, mint "csomagot"?

Bár ezek inkább amolyan elméleti kérdések, a film ettõl még jó, és élvezhetõ, csak ezeken a dolgokon hajlamos vagyok én is fennakadni. Egy szerves élõlény igenis érzékeny a tûzre, és hatalmas bombákra.
Válasz
10/10
Sonic8 2013 febr. 08. - 15:00:56 10/10
(338/384)
SPOILER

Akkor ha van rá lehetõséged szépen tekerd a végére amikor ülnek azon a szaron a vidámparkban és csekkold le a hátteret.Hidd el,érdekeset fogsz látni,(az óceánt figyeld).

SPOILER ENDS.
Válasz
8/10
Palex 2013 febr. 08. - 14:17:41 8/10
(337/384)
Kis késéssel, de tegnap megnéztem.
Nekem bejött, mert tényleg egyedi, és (szerintem) igényes munka a kategóriájában.

SPOILER!!!

Viszont elõttem szólókkal egyetértek, hogy azért ha más nem, a bombáknak el kellett volna intéznie az élõlényt, lévén szerves organizmus, és nem hiszem, hogy valami igen speciális reaktív páncélzattal rendelkezõ páncél borítja a testét, ami az ekkora kaliberû fegyvereknek is ellenállna.
No meg az is kérdés, hogy került ide? A végén lévõ tengerparti videón valóba látszik, hogy valami a tengerbe csapódik, de csak úgy natúr nem pottyanhat le az égbõl, lévén hangszálai voltak, csak lélegzõ lény, akinek pont megfelel a földi klíma?
Persze ezek a szokásos filmes kérdések/bakik, ami csak így utólag vetõdik fel kérdésként, de amúgy tényleg tetszett a film, nem hittem volna.
Válasz
7/10
bigcroker 2013 jan. 26. - 16:30:38 7/10
(336/384)
a film nagyon jó! a normál katasztrófa - szürnyes filmek nagyon nem tetszenek, de ez egyedi volt. érdekes megoldás ahogyan a felvételekkel ugrálnak az idõben, nagyon ötletes. a kameramozgás hiteles, én azonban ennyire nem rángattam volna, mert 40 perc után hányingerem volt (de ez az én bajom, nem mindenki ilyen kényes, még jó, hogy rövid a film:) vannak bakik benne persze, de egyáltalán nem vészes, mert pörögnek a jelenetek és nem nagyon van idõ filózni.
Válasz
Dean88 2013 jan. 13. - 16:28:18
(335/384)
A film mindenképpen megér egy misét, mert izgalmas és látványos. Viszont a magyar szinkronnal sz@rt se ér. Ha eredeti nyelven nézi az ember tuti a hidegrázás bizonyos jeleneteknél, de szinkronosan nem elég, hogy fele annyira se élvezhetõ, de még idegesítõ is. Engem is kiakaszt a köcsög fõszereplõ csávó, aki szarik a barátaira (pedig önként vele mentek, mert szeretik) csak azért, hogy a csajjal legyen.
Válasz
8/10
caya 2012 dec. 13. - 21:54:49 8/10
(334/384)
Aki nem szereti a kézikamerás filmeket az ne nézze meg, a film bitang jó, a saját kategóriájában egyedülálló és szerintem az egyik legjobb. Izgalmas, nem gagyi, jó színészek, egész hiteles is, én imádom a szörnyes filemeket, ma néztem újra megint, nekem 60x jobban tetszett mint mondjuk a prométheusz ami meg szar. puszi
Válasz
Xenor 2012 szept. 17. - 20:51:14
(333/384)
SPOILER!!!
---------------
Nekem annyi jött le a filmbõl, hogy a kurva jó barát megölette a társait azért, hogy aztán a végén a "barátnõjével" ketten a bombázott övezet kellõs közepén elbújjanak egy roskatag híd alá és aztán csodálkozva, ám meghatóan romantikusan purcanjanak ki.
Három szó: rossz döntések sorozata. De ez végül is csak egy film - ha nem lett volna bonyodalom, nem lett volna film sem. Mondjuk a készítõk megoldhatták volna kicsit természetesebben is. Több szerepet kaphatott volna a véletlen. Mint pl. a Monsters-ben (2010). De az egy másik kategória.
Amúgy jó kis apokalipszis-filmnek indult az elején... A vége lett elcseszve. Szerintem.
Válasz
10/10
Sonic8 2012 aug. 15. - 16:13:45 10/10 Előzmény _Freddy_
(332/384)
Nagy sikere is lett: http://boxofficemojo.com/movies/?id=startrek11.htm
Válasz
8/10
offtopic
_Freddy_ 2012 aug. 12. - 10:33:17 8/10
(331/384)
Star trek 2? mintha annak olyan nagy sikere lett volna...rá 2 évre már a tv2-n adták...

Cloverfield megérdemelt volna egy folytatást
Válasz
10/10
Sonic8 2012 aug. 11. - 21:33:24 10/10 Előzmény somersby
(330/384)
Nem lesz folytatás.A Paramount úgy ahogy van áthúzta a Cloverfield porjectet 2018-ig elõreláthatólag. És JJ.Abrams se nagyon folytatja hisz még mindig ott van neki a Star Trek 2.
Még ez lehet az utolsó remény: http://www.movieinsider.com/m4581/cloverfield-2/
Egyébként ha valaki megfigyeli a SPOILER film végén,a robbanás után amikor kamerázzák egymást és ráviszi a kamerát a vízre.Ott jobb oldalt látszik hogy valami fehér beleesik a vízbe.
Válasz
1/10
Eddyboy 2012 aug. 04. - 01:26:00 1/10 Előzmény somersby
(329/384)
Nem történt semmi.:-)
Válasz
3/10
offtopic
somersby 2012 aug. 03. - 19:50:05 3/10
(328/384)
Elnézést, egy kicsit feszült voltam tegnap.
Válasz
1/10
Eddyboy 2012 aug. 03. - 17:46:31 1/10 Előzmény somersby
(327/384)
Nem akartam értetlenkedni, eszembe sem volt.
A 338-as hozzászólást nem olvastam, valóban.
Felejtsük el, a lényeg, hogy rettenetes egy film, és a folytatást messze elkerülöm.
Válasz
3/10
offtopic
somersby 2012 aug. 02. - 20:29:16 3/10
(326/384)
Mondtam, hogy szeretem? Nézd már meg a 338. hozzászólást. http://www.imdb.com/title/tt1179933/ Itt van ez a szar ne értetlenkedjél már
Válasz
1/10
Eddyboy 2012 aug. 02. - 19:02:45 1/10
(325/384)
Ok, úgy látom van, aki szereti az iyet, semmi baj, tiszteljük egymás véleményét.:-)
Csak ne ilyen legyen, mint ez volt.:-(
Ne rángassák a kamerát, ne üvöltözzenek annyit, és legyen valami "kerek" story, amit egy filmtõl elvárunk.
Ha ez sikerül, ám legyen, ha ez nem megy, akkor inkább hagyják, ne szomorítsák tovább a nézõt.
Válasz