Programkereső

Téma: Csillagok között

Spoiler
8/10
Irgum76 2015 márc. 24. - 16:25:46 8/10
(973/2293)
"Én az ellentmondást abban látom, hogy nyitott az újra, a másra, és amikor többen itt vázoljuk neki a lehetõséget, vagy a film szerinti egyetlen lehetõséget, akkor mégsem mond legalább olyat, hogy van benne valami, hanem csak simán el van utasítva."

most ha beidézel nekem egy felvázolt lehetõséget amit csípõbõl elutasítottam akkor elismerésem

az utolsó pár hozzászólásod számomra homályos (nincs idõ, örökkévalóság hit vagy mi)
azokra azért nem reagáltam

de látom legalább te értetted (az én szemszögembõl) mit is akarok mondani
Válasz
10/10
offtopic
Roah 2015 márc. 24. - 16:17:27 10/10
(972/2293)
És hányasra értékelnéd a Harry Potter azon részét, amit a háromnegyed után lezártál volna. ;)
Válasz
franszoá81 2015 márc. 24. - 16:09:17
(971/2293)
megköszönném ha vki válaszolna egy kérdésre, amirõl itt nem olvastam

spoiler

matt damon karaktere. tudja h lakhatatlan a bolygó, de nyomja a pozitív jeleket. oké, gyáva, sunyi ember, aki csak arra játszik h megmentsék, ezért kamuzik. de mikor megérkeznek a többiek, akkor minek hazudozik tovább? nem lett volna egyszerûbb ha azt mondja, hogy ok, hazudtam, itt vagytok, úgysem hagytok itt, menjünk vissza/tovább. mi értelme volt az egésznek?
Válasz
proklima 2015 márc. 24. - 15:52:20
(970/2293)
"Csak azért kár ezért az egészért,..."
Ezt most nem értem.
Üzenetet kaptam tõled, viszont az üzenet elõzmények elõzménye sem rád mutat.
Válasz
8/10
Irgum76 2015 márc. 24. - 15:49:39 8/10
(969/2293)
foci engem sem érdekel

az Az elveszett frigyláda fosztogatói is kedvenc maradt annak ellenére, hogy Amy elcseszte az egész sorozatot (kivéve a négyet az amúgy is szar volt)
Csillagok között három óráját sem tartom kidobott idõnek (akár lineáris akár nem vagy létezik-e egyáltalán)
jó film volt érdekes,izgalmas,néhol megható
de ahogy Amy gallyra vágta Indiana Jones úgy vágtam én is magamnak ezt a filmet mikor a végén átgondoltam
Válasz
10/10
offtopic
Roah 2015 márc. 24. - 15:46:04 10/10
(968/2293)
Hogy miért nem fogadtam?! :D Nincs változás.

Egyébként A-S-B, fején találtad a szöget, megint. :))) Ha valaki hetesre (mert ugye a nyolcas az véletlen volt)értékel egy filmet, annak elvileg tetszett, egy-két apróságot leszámítva; nem értette, ilyesmi okokból, tiszta sor, gyakori jelenség, semmi különös nincs benne.
Irgum76-nál azért van érdekesség a kérdés-válasz esetekben, mert ha tetszett neki, akkor hogyan lett ebbõl "elég lett volna öt perc", vagy mi, és "miért így", és "miért úgy", "meggyõzhetõ vagyok", "de ez se'" "az se", és már az idõvel is gondok vannak.
Ez a tény csak nekem ellentmondásos? A hetes és az "öt perc"?

Bírjátok még? :D

És ha már off, hát legyen kövér, és olyan, aminek köze van a filmhez is. ;)

https://www.youtube.com/watch?v=UDVtMYqUAyw
Válasz
proklima 2015 márc. 24. - 15:41:57
(967/2293)
Hát..ha úgy ülök hozzá, hogy lehet, mire ezt a hozzászólást befejezem, meghalok, el sem kezdem.
Az idõ, szerintem csak egy-az ember által kitalált-szingularitás (hogy a filmnél maradjunk), hogy az állandó változás során legyen egy olyan pont, amely az állandóság (csalóka) látszatát kelt, legyen mibe kapaszkodnia.
Arkhimédész mondta: „Mutassatok egy fix pontot, és kimozdítom sarkából a világot.”
Sajna, senki sem tudott nek ilyen pontot mutatni.
És ilyen szempontból semmi jelõntesége, hogy 1 másodpercrõl, 1 évrõl, vagy 1 milliárd évrõl beszélünk.
Ha pedig elfogadjuk-megengedve, de nem feltéve- a multiverzum létezését, akkor az idõ, mint olyan, jelentõségét veszíti.
Válasz
proklima 2015 márc. 24. - 15:26:51
(966/2293)
Végre egy sortárs!
Látom, "beszélgetõpartnerre" akadtunk Irgum76 (feennakadttû/playback) személyében.
Kitartást!
Válasz
8/10
Irgum76 2015 márc. 24. - 15:25:11 8/10
(965/2293)
nincs
bár a focis dologgal egyetértek
elég lenne két 11-es aszt mindenki mehetne a picsbe
Válasz
proklima 2015 márc. 24. - 15:21:58
(964/2293)
Pontosítom:
Nem egy "idõsíkon" kommunikálunk.
Comprenez vous?
Válasz
8/10
Irgum76 2015 márc. 24. - 15:17:19 8/10
(963/2293)
ezt:
"ha nincs féregjárat amit a jövõbõl nyitnak akkor nem tudják visszaküldeni az üzenetet amivel egy alternatív jövõt hoznak létre
de kellet lenni elõtte egy eredeti idõsíknak is ahol nem kapnak üzenetet mégis túlélik és fejlett civilizáció válik belõlük"
Válasz
proklima 2015 márc. 24. - 15:14:40
(962/2293)
Ne kérj elnézést!
Én kérek elnézést, ha netán olyant írtam, amiért Te érezted úgy, hogy elnézést kell kérned..
Válasz
proklima 2015 márc. 24. - 15:11:48
(961/2293)
"azt ha ma 40 éves vagy mire legközelebb megkerüli a Föld a Napot 41 leszel"
Ez egzakt.
Az viszont nem derül ki belõle, hogy végül is mit akartál mondani..
Válasz
8/10
Irgum76 2015 márc. 24. - 15:11:47 8/10
(960/2293)
Que?
Válasz
8/10
Irgum76 2015 márc. 24. - 15:08:21 8/10
(959/2293)
ismét ismétlem magam

"ismétlem magam de egy olyan civilizáció amelyik képes egy mesterséges "fekete lyukat" 5 dimenzióstól, hiperkockástól megalkotni mért nem szerkeszt inkább egy 5D-s gravitációs kommunikációs eszközt
elmondom miért mert akkor nincs film nincs kaland, dráma, akció
a föld haldoklik dik kaptunk egy üzenetet a jövõbõl megmenekültünk VÉGE"

nem lett volna film vagy ha mégis 5 perces
Válasz
proklima 2015 márc. 24. - 15:07:38
(958/2293)
"ha nincs féregjárat amit a jövõbõl nyitnak"
Az egy másik film.
Válasz
8/10
Irgum76 2015 márc. 24. - 15:03:04 8/10
(957/2293)
oké
én csak a tudományos csatornák szintjén követem a dolgok alakulását
rosszul emlékeztem
elnézést
Válasz
8/10
Irgum76 2015 márc. 24. - 14:59:14 8/10
(956/2293)
ez nem a filozófia szakkör bazzki
azt ha ma 40 éves vagy mire legközelebb megkerüli a Föld a Napot 41 leszel
Válasz
proklima 2015 márc. 24. - 14:58:17
(955/2293)
Jelenleg 26-ot, 10-et, illetve 11-et kapunk a bozonikus húrelméletben, a szuperhúr elméletben, illetve az M-elméletben.
Válasz
proklima 2015 márc. 24. - 14:54:49
(954/2293)
"idõ lineárisan folyik"
Ezt mire alapozod, smit értesz alatta?
Széljegyzetként:
Bármennyire kézenfekvõ a lineáris idõ képzete, az európai gondolkodás hajnalát mégsem ez, hanem a körkörös idõ képzete határozta meg.
Az idõtlen idõ.
Platón az idõt az örökkévalóság mozgó képének nevezte,
Palackba zárt idõ:
Már az a kifejezés, hogy „emberi idõ” meghatározottságunk kettõsségével terhes: ha az emberi nemre vonatkoztatjuk, akkor az emberiség történelmét (a világtörténelmet) jelöli, ha pedig az egyénre, akkor saját életidejét. Mindkettõ véges, mindkettõnek az iránya (értelme) kétséges.
Az elbeszélt idõ perspektívájából megmutatkozik a lineáris idõ fikciós jellege: a homogén pillanatok sora szertefoszlik, bekövetkezett események (pl. elért célok) mozgatnak elõbbi eseményeket, a vég átírja a kezdetet vagy a közepet (jelentéktelen incidensekrõl kiderül, hogy lényeges momentumok, szerencsés megoldásokról kiderül, hogy megbocsáthatatlan vétkek, elviselhetetlen fájdalmakról pedig az, hogy a legértékesebbnek az eredõi).
A konfiguráció „a történések lezáratlan sorára rákényszeríti a »végpont értelmét«”, így az elbeszélés nem kevesebbre tanít bennünket, mint az idõ visszafelé való olvasására.
Csak néhány megközelítés...
Akkor mit is kell érteni az alatt, hogy az idõ lineáris,
Válasz