Programkereső

Téma: Csillagok között

Spoiler
spekimen 2015 febr. 03. - 11:10:41
(831/2291)
A legtöbb olyan hozzászóló akinek nem tetszik nem tud épkézláb érveket felhozni, hogy miért nem tetszik neki.
Viszont abból a néhány mondatból, amit nagy nehezen ide "hányt" süt a gyûlölete a film és azért rajongók iránt.
Akiknek nem tetszik szóba jöhet néhány dolog amiért nem, de az egyik ilyen lehet, ami nem is a film iránt van, hanem pl. az Amerika gyûlöletük vagy nem bírják elviselni, a kiemelkedõ alkotásokat, mások összeesküvés elméletet látnak benne, hogy Amerika már megint ilyen "szeméttel" eteti az embereket, megint mások anélkül hurrogják le a filmet, hogy egy kicsit utána néznének vagy gondolnának, egybõl hirtelen ítélkeznek, látszik is az értelmi képességük. (tisztelet a kivételnek)
Hozzáteszem ez csak az én személyes feltevésem-megérzésem, korántsem biztos, hogy így van. (de a megérzéseim általában bejönnek :D )
Válasz
10/10
ztani 2015 febr. 03. - 10:48:29 10/10
(830/2291)
Már novemberben meg akartam nézni a filmet,de csak most volt idõm rá.
Szóval.:
Kezdeném ott,hogy hogy lehet egyesre értékelni egy filmet? Fõleg egy ILYEN filmet? Hmm?
Akit érdekel ez a téma,az nyilván nem fog 10/1 est adni rá,akit meg nem, az minek megy el megnézni moziba?
Olyan sok 10/1 et,és 10/2-t láttam..borzalom. Ha nem érdekel a sci-fi, akkor ne nézzetek,ilyen egyszerû.
Én meg a Csillagok háborújáért nem vagyok oda, még sem pontozom le.
Mért nem pontoztok reálisan? Akinek nem annyira tetszett ez a film,azoktól is simán megkapja a hetest.
Mit gondoltok, mért értékelik 10/8,4-re ezt a filmet? IMDB-n meg 10/8,8-ra? Mert ez egy KIVÁLÓ film, és aki nem ért egyet velem,annak sz*r az ízlése.

Számomra fenomenális élmény volt ez a film, benne van a top 5-ben. A filmzene..nem találok szavakat,annyira jó volt. Ez a Nolen/Hans Zimmer páros nagyon jó!:D
Válasz
esernyo 2015 febr. 03. - 10:45:22
(829/2291)
Errõl az egész vitáról nekem az a jelenet ugrott be amikor a fõhõs a szülõin az Apolló programról vitatkozik a tanárokkal. :D

Még egy anekdota...

pár éve láttam Teller Edérõl egy videót, és máig megmaradt bennem hogy több évtizedes külföldi tartózkodása ellenére is tökéletesen beszél magyarul, míg Chiccolina 2 éves olaszországi tartózkodása után már akcentussal keresi a magyar szavakat. Erre mondta apám hogy de ne hasonlítsak már össze egy atomfizikust egy pornósztárral... (de a legjobban azon röhögtünk hogy õ az atomfizikust csak úgy mondta, mint mások az agysebészt... de Teller Ede ugye... :)
Válasz
k11zoltan 2015 febr. 02. - 21:05:35
(828/2291)
Kösz. :/
Nem moziban néztem szerencsére. :)
Válasz
offtopic
pppppppppppppp 2015 febr. 02. - 13:08:32
(827/2291)
Na errõl beszéltem. Mi köze annak, hogy én mit szeretek ahhoz, amirõl itt szó volt? Megsúgom: semmi.
De a kedvedért egy-kettõ a kedvencekbõl: Monty Python filmek, Stalker, Csillagok háborúja, Shrek, Száll a kakukk fészkére, Tarantino összes, 70-es évek magyar mozijai és sorolhatnám a végtelenségig.
Ami tetszik, azokat manapság nem adják a tévében, csak nagyon ritkán. És miért írnék olyanokról, ami tetszik?
Aki akarja, úgyis megtalálja õket. A rosszra viszont nem árt felhívni a figyelmet, hátha sikerül megkímélni másokat az idõpocsékolástól.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 febr. 02. - 12:51:38
(826/2291)
Ember, ez a film nekem nem is tetszett! Nem is errõl írtam!
Szövegértelmezés megy? Ja, látom nem.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 febr. 02. - 11:55:25
(825/2291)
"mindegy, hogy miként fogalmazza meg a véleményét"

Úgy látom én is jónak írtam. :(
Válasz
Paul Deak 2015 febr. 02. - 10:53:45
(824/2291)
És akkor most minden hülye fel van mentve, mert "csak" véleményt írnak?
Válasz
offtopic
pppppppppppppp 2015 febr. 02. - 10:45:40
(823/2291)
Nem kritikát írnak, hanem véleményt, de te ezt az egyszerû különbséget sem látod.
Válasz
Paul Deak 2015 febr. 02. - 10:43:19
(822/2291)
A kritika elég szubjektív mûfaj, ja, de az meg, hogy emlékszel e arra, hogy mit láttál, vagy az, hogy valótlan hülyeségek alapján kritizálsz, az meg fullosan objektív.

Látom "megértetted" amit írtam :)

Bocs, de így hogy lehet közös nevezõn akármirõl is beszélni?

Én arról beszélek, hogy olyan emberek írnak ide kritikákat, akik arra se emlékeznek, mit láttak. Vagy fel sem fogják, épp mit látnak. Ez teljesen objektív dolog és nem a kritika szubjektivitását hoztam fel.

De akkor leírom érthetõbben: az olyan kritika, amit az elõzõ nagy hsz-ben is írtam, az nem kritika. Vagyis nem hiteles.

Erre írtam pár hónapja egy példát, leírom még 1x, hogy értsd: van egy film, ami egy szobában játszódik, ami teljesen piros, minden piros benne. Bejön a színész és azt mondja a kamerába: "PIROS". Aztán a film topikjába beírnak, hogy "Nem tetszett a film, szar volt a film, mert nem szeretem kék színt"

Na, kb., ilyenek az Interstellar-ral szemben megfogalmazott kritikák is.

Szar, mert ez így nem történhet meg... .HÁT DE.
Szar, mert ott az egyenes piros volt... Hát nem egyenes, meg nem is piros volt.
Szar, szemét, mert tele van expozícióval, meg szar, mert ugyan honnan tudhatta a lánya hogy õ a szellem... Hát akkor most rágjanak a szádba mindent, vagy ne?
Szar, mert Ann HAthaway kimondta azt a szót, hogy szeretet és szar mert ciki a szeretet ereje.... hát nem szeretet ereje volt , hanem gravitáció, a szeretet az csak ott és annak a karakternek számított, de ezt se fogta fel a közönség fele se (itteni hozzászólások alapján, tudom , ez nem reprezentatív)
Stb, stb.

Na érted, mi az elsõdleges bajom?

És utána ezek jönnek és én vagyok a fétisiszta, holott csak egyetlen egy dolgot nem csípek: a felületes hányavetiséget és a hülyeséget.

Olyan kritika is megfogalmazódott már itt a fórumon, hogy ilyen összeszedetlen filmmel még nem találkozott az illetõ, mert Cooper hogyan tudott a kockából lemorzézni egy teljes ûrbázis ALAPRAJZOT és eleve honnan is tudhatta volna és hogy KI TETTE A LYUK KÖZEPÉBE A KOCKÁT?????

Érted a gondom?

Legyen már az az alap, hogy elõször FELFOGJUK, mirõl is szólt a film, és utána kritizálunk. Ha meg ez nem megy, akkor megköszönjük a részvételt, csendben odébb kapcsolunk és megnézünk két barátok közt részt.

Írod, hogy ne várjak szakmai kritikákat. Ki vár? Nehogy már az legyen szakmai kritika, ha értünk valamit. Az alap kéne hogy legyen. Szakmai kritizálásba még itt bele sem mentünk a bõ ezer hsz alatt.

Értelmes embereket várok, akik nem hülyeséget beszélnek és nem a saját hülyeségeik alapján jönnek mellett döngetve kritizálni azt, amit fel se fogtak. Mondják azt, hogy nem tetszett a zene, vagy a kép, vagy utálják MM-t, de könyörgök, valós, a filmmel legalább köszönõviszonyban lévõ érveket hozzanak fel.
Válasz
pppppppppppppp 2015 febr. 02. - 09:54:01
(821/2291)
1. A kritika elég szubjektív mûfaj
2. Itt fórumon vagyunk, nem várható minden hozzászólótól szakmai kritika. Véleményeket írunk. Az meg még annyira sem lehet objektív, mint egy hivatásos firkász kritikája.
Válasz
Paul Deak 2015 febr. 02. - 09:37:29
(820/2291)
Ehhez csak a következõ hozzáfûznivalóm lenne:

Általános jelenség most már az Interstellar-ral kapcsolatban, hogy aki ír, és akinek nem tetszik a film az nagy valószínûséggel abba a csoportba tartozik, aki olyan ÉRV-eket ír le a filmmel kapcsolatban, ami:
1. arról árulkodik, hogy NEM a filmet nézte
2. nem fogta fel mi történik a szeme elõtt a vásznon, holott a vásznon minden bizonnyal történt valami, csak õ rosszul látta
3. nem értette a film alapvetõ dinamikáját, dramaturgiáját (lásd Anne Hathaway fél perces szeretet monológjából levonni ama következtetést, hogy a fõhõs a szeretet erejével üzen, holott SZÁJBA RÁGVA oda van téve minden a nézõ elé.).

Szóval eleve nem hiteles az a kritika, amit úgy hozunk létre, hogy fel se fogtuk teljesen, hogy mit is kritizáltunk.

Most komolyan, most fejeztem be egy választ egy hozzászólásra, amiben azt kérdezték, hogy "Akkor most Matthew mc bement e a fekete lyukba?" Tehát most komolyan, ezekkel mit lehet kezdeni? És utána nyomja a fellegekbõl, mintha õ keményebb producer , rendezõ lenne mint Nolan, hogy aki 3 órás filmet csinál, ne bassza el a végét. Hát, szerintem írni kéne Nolan-nek, hogy az új filmjénél akkor figyelnie kéne erre, mert eddig ez szerintem neki se volt eszébe.

És akkor utána jön az, hogy azt a fórumozót, akinek tetszett a film, sõt meghatározó élmény volt számára, azt egybõl le fetisisztázzák, csak mert elmagyarázzák esetleg sokszor, hogy "He, Józsi, elõször nyisd meg az elméd, vagyis elõször a szemed, utána kritizálj."

Tetszett az az okfejtés is, hogy felsorolt itt valaki 4-5, általa kiválónak titulált filmet és kiemelte, hogy kategóriákra bontva, ezen kiváló filmek fõ elemei mind fellelhetõek az Interstellarban. AMI IMMÁRON MÁR ÍGY EME MEGÁLLAPÍTÁS UTÁN MÁR SZEMÉT KATEGÓRIA. Szóval csak kapkodom a fejem a logikai összefüggések láttán.

Ha én nekiállnák a Terminátor 2-õt szapulni, hogy "Háhá, hát hülye ez a Kameron, hát a izé, a , hát a kissrácnak nem is az az anyja, hanem mer Edward Norton a báttya és nácik, mert a izé, mert a vas nem is tud folyni, hülye a film, szar a film, ez egy szemét... Höhö" és akkor a Terminátor Kettõ fórumban mindenki megértõen bólintana, hogy "Igen, jogos, neki nem tetszett, kész, peace."?

Ne csináljuk már.
Válasz
Paul Deak 2015 febr. 02. - 09:21:30
(819/2291)
"Matthew mc bement a fekete lyukba?" - Igen, ez a filmen is 1000%-osan be lett mutatva, LÁSD: mutatják, ahogy Matthew mc bemegy a fekete lyukba :)

"A lánya hogyan jött rá, hogy õ tologatta a könyveket?" - A film elején az apja elmagyarázza neki, hogy semmi sem földöntúli, semmi sem misztikus, és mindent meg lehet magyarázni. Megtanítja, hogy mindent tudományosan vizsgáljon meg és tegyen fel kérdéseket, amikre keresse meg a választ. Nos, a csaj 33évesen REPRODUKÁLJA az eseményeket, immáron tudományos megközelítésben veszi sorra a dolgokat és amikor a STAY morze kóddal írt üzenethez ér, akkor végiggondolja, hogy egy olyan helyzetben, amikor maradni kéne, de el kell menni, ugyan ki a franc és KINEK küldheti azt az üzenetet, hogy maradj. A kiscsaj végig hitt abban, hogy az apja visszajön hozzá és hogy szereti, így összerakta a részleteket.

"Akkor az emberiség csak egy bázisra menekült amíg a másik ûrhajós csaj továbbment a 3. bolygóra építkezni? Miért nem szólt hogy ott minden oké?" - SZÓLT, hogy minden oké, mert Matthew mc lánya mondja is az apjának a végén, hogy menjen el a csajért. Különben minek küldené el? Egyébként hogyhogy "csak egy bázisra menekült az emberiség"? Hova kellett volna? Az öreg professzor szépen elmagyarázta a tervet. Fel kell lõni a bázist minél elõbb, hogy minél több embert lehessen addig is megmenteni, amíg a pionírok meglelik az új lakható bolygót. Szerintem ez egyáltalán nem "csak", hanem a terv tökéletes alakulása.

"Ha valaki 3 órás filmet csinál ne b*ssza el a végét." ->
"Nekem a vége nem tiszta." - összevonnám: Ha valaki 3 órás sci-fi re ül be, elõször is a FILMET nézze, ne a popcorn-os zacskót :)
Válasz
10/10
xardarab 2015 febr. 01. - 22:59:23 10/10
(818/2291)
A rengeteg fórum bejegyzésbõl arra következtetek, hogy ahogy rám is, nagyon sok emberre nagy hatással volt a film, kinek így kinek úgy...

Rég nem láttam olyan filmet, ahol a látvány mellett értelmes története - mondanivalója legyen egy filmnek.

Ritkán mondok olyat, hogy a történet kivitelezésére szánt 169 perc (ami nem kevés) kevés lenne.
A rengeteg, pörgõs események összecsapottá tehetnék a filmet, szerencsére nem ez történt, azért még egy fél órával bátran megtoldottam volna... :-)

Tökéletes színészek, alakítás, rendezés, és történet.

10-10 !!!!!!!!!!
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 febr. 01. - 15:26:18 Előzmény pppppppppppppp
(817/2291)
"elég csak annyi, hogy nem tetszik."

Pont nem errõl beszéltem. Hanem arról mikor valaki kategorikusan jelenti ki rá, hogy : sz.r vagy szemét.
(és most nem egy 20 ezer dollárból készült B filmrõl beszélünk)
Az ilyen ember nem tiszteli mások munkáját, nagy valószínûséggel azért mert még életében nem alkotott semmi maradandót/értéket.
Vagy csak egyszerûen bunkó. ;)
Válasz
spekimen 2015 febr. 01. - 14:51:51 Előzmény pppppppppppppp
(816/2291)
Mi a baj a "fétisként" imádott filmekkel? Én arra következtetnék ebbõl, hogy aki tud egy filmért így rajongani, az nem csak ezért, hanem egy személyért is tud ilyen odaadással lenni.
Én is odavagyok a filmért, de még senkit nem hordtam le azért, ha nem tetszett neki, és ezt jól meg is tudta indokolni, viszont arra tényleg néha "ugrok", ha ökörségeket írnak róla.

Szerintem te attól tartasz leginkább, hogy butaságokat mondasz a filmmel kapcsolatban, ezért meg se próbálod véleményezni, inkább kibúvót keresel egy ilyen átlátszó érveléssel.
Válasz
spekimen 2015 febr. 01. - 14:47:03
(815/2291)
Ez a film-tekeréses példa kiváló.
Ami meg a paradoxonokat illeti, nos ahhoz már én is hülye vagyok, hogy megértsem, ezért én szeretném abban a hitben ringatni magam, hogy nincs benne ilyen, vagy legalább is ahogy említed ez valamilyen szinten fel van oldva. Ha nagyon paradoxonokat akarunk, erre kiváló film az Idõhurok, nemrég néztem meg, lehet fogok oda is kommentelni.
Válasz
k11zoltan 2015 febr. 01. - 12:07:48
(814/2291)
Nekem a vége nem tiszta:

Spoiler:

Matthew mc bement a fekete lyukba?
A lánya hogyan jött rá, hogy õ tologatta a könyveket?
Akkor az emberiség csak egy bázisra menekült amíg a másik ûrhajós csaj továbbment a 3. bolygóra építkezni? Miért nem szólt hogy ott minden oké?

Ha valaki 3 órás filmet csinál ne bassza el a végét.

Spoiler vége.

Annyira nem jött be.
Válasz
10/10
Front3r 2015 febr. 01. - 11:09:19 10/10 Előzmény Árpád Turcsán
(813/2291)
Csak az idõ lassul le, semmi más, ez pedig mindent megmagyaráz:
Ha neked 3 óra telik el, de máshol meg 27 év, akkor te miért lennél 27 évvel idõsebb? :D
Neked csak 3 óra telt el, de másnál meg 27 év, ebben semmi bonyolult nincs.
Nincs egy másik erõ, ami hat az idõre hogy rákényszerítse a testedet, hogy mégis 27 évet öregedjen. :D
Érted?
Válasz
10/10
Front3r 2015 febr. 01. - 11:01:22 10/10
(812/2291)
Pedig a film tudományos alapokra épít. Amit leírtál az meg azt mutatja meg, hogy nem ismered jelen korunk tudományos álláspontját a fizikáról. Pedig ami a filmben volt, az lehetséges.
SPOILER
Egyedül a feketelyukas rész az, ami erõsen képzelet, de úgy lehetséges, ahogy a filmben vélekedtek róla.(Több dimenzió, az idõ teret ölt, stb..)
SPOILER

Einstein nem egy buta ember volt ám anno! ;)
Válasz