10/10
offtopic
Roah 2015 ápr. 21. - 23:35:13 10/10
(1771/2291)
Te csak ne röhögjél, szóljál már rám, hát na, ne nevetgélj! :DD

Komolyoggyá' el! :D Hogy lesz ebbõl valami izgi. Vasszigor és vicsor. :D

Parancsszóra! :D (Még a végén Gombócka megkerget téged sodrófával. Hát kell ez neked?)
10/10
offtopic
Roah 2015 ápr. 21. - 23:31:06 10/10
(1770/2291)
Hupsz.

Azért hogy biztos legyen a tuti, kétszer is megnéztem, ki írta ezt.

Hát hupsz.
offtopic
spekimen 2015 ápr. 21. - 23:27:43
(1769/2291)
:D :D :D
10/10
offtopic
Roah 2015 ápr. 21. - 23:25:48 10/10
(1768/2291)
Téged mindenki provokál, aki nem te vagy. :D

Ez továbbra sem összejönni.
offtopic
spekimen 2015 ápr. 21. - 23:25:47
(1767/2291)
És arra nem gondoltál, hogy mindazon amin keresztül ment az ûrben, a Földre visszatérve, teljesen átgondolja az eddigi életét és új életet kezd, akár családdal is? Szerintem ennek a lehetõsége nincs kizárva vagy igen?
Én semmi kivetnivalót nem látok bizonyos dolgok megsemmisülésében és a homogén is megsemmisülhet az új életével.
10/10
offtopic
Roah 2015 ápr. 21. - 23:24:40 10/10
(1766/2291)
Akkor se' :D
10/10
offtopic
Roah 2015 ápr. 21. - 23:23:57 10/10
(1765/2291)
:DDD
offtopic
spekimen 2015 ápr. 21. - 23:09:06
(1764/2291)
Mi az hogy nincs??? Le vagy maradva.
offtopic
spekimen 2015 ápr. 21. - 23:05:59
(1763/2291)
Hagyd békén Gombócot, az õ nyaka kívánatosabb, mint a te fekete hosszúúúú hajad ...
10/10
offtopic
Roah 2015 ápr. 21. - 22:48:16 10/10
(1762/2291)
A vallást egy felhasználónak kellett megmagyaráznia - tippelj, kinek! :D

A kritika szóba hozta a vallást, erre reagált Inatman, és fûzte hozzá a saját véleményét, amivel vastagon egyetértek. Nem a valláson van hangsúly a részérõl - a kritika jegyezte meg. :))) Inatman beleállította példával, Jézus önfeláldozásával. (Önfeláldozás. Ez a kapocs.)
10/10
offtopic
Roah 2015 ápr. 21. - 22:43:12 10/10
(1761/2291)
Igen, ezzel van tele a fórum. :D

Hogy ki mennyit dohányzik a Csillagok között alatt. Harmóniában.

Még jó, hogy vidám vasárnapra nem vevõk a felhasználók. :D
10/10
offtopic
Roah 2015 ápr. 21. - 22:41:47 10/10
(1760/2291)
Azt látom. :D

Nálam sakk-matt van ilyesmibõl. :))))

Örökké. :))))
10/10
offtopic
Roah 2015 ápr. 21. - 22:23:53 10/10
(1759/2291)
Inatman azért húzta valláshoz a válaszát, mert kritika erre (is) fókuszált - a kapcsolat a kettõ között nyilvánvaló. :))) A kommentben és a kritikában.
10/10
offtopic
Roah 2015 ápr. 21. - 22:18:49 10/10
(1758/2291)
A férfiak nem valami humbuk miatt kedvelik a rövidre nyírt hajat, hanem a nyak látványáért. A nyaknak is megvan maga szerepe ebben. Pont olyan, mint a magassarkú, és a feszülõ vádli esete: vadászat. :))) Az igazi prédát idézi fel bennük, ösztönösen. (Erre utaznak a legtöbb ilyen témájú reklámban is.) A rövid haj is ilyen; hogy ki-miként viseli nõként a haját, az az õ dolga. Az indoka meg végképp.
De hogy ez nem látens homoszekulitás ellenni érv, hanem egy hétköznapi tény, az biztos. :)))
offtopic
spekimen 2015 ápr. 21. - 21:56:28
(1757/2291)
Te jó ég miket írsz. Máris összefutott a nyál a szájamban, fõleg mivel vámpír vagyok. Ne kínozz légyszíves, mert ha így folytatod tényleg szerelmes leszek, márpedig akkor Artúrina "kisasszony" részérõl elfog szabadulni a pokol és kõkövön nem marad. :D
10/10
offtopic
Roah 2015 ápr. 21. - 21:39:00 10/10
(1756/2291)
Jó elõzés volt, Inatman! :)))))

Ha lesz idõm, bekapcsolóm én is. ;)

Addig is a rövid haj titkáról hulljon le a lepel. Csak egy ok a sok közül, hogy miért bolondulnak a ...nõi nyakért (!) a férfiak. Mondjuk csak egy spontán példa, Al Pacinotól. (Rendkívül izgató a karcsú, kecsesen ívelt nõi nyak egyes férfiaknak, szeret ott a tekintetük megpihenni - különös tekintettel a tarkóra, nyakszirtre. Nem véletlen, hogy sok nõ erogén zónája ott (is) húzódik meg. Az ívében. A nyak puha bõrén. A parfüm is arra a bõrfelületre kerül. Nekem a hátamat beteríti a hajam, és fekete. :D A copf viszont hû társ. :D) Nem a haj hossza a lényeg arrafelé, hanem az, amit megmutat, vagy sejtet. (A kunkorodó, apró, puha babahaj nagy része is ott van még. :)))

https://www.youtube.com/watch?v=WEgCKtluxls
xdm 2015 ápr. 21. - 21:31:48
(1755/2291)
***spoiler pótolva***Clooney halála megint csak az õ jóindulatát, a férfiasságot, az önfeláldozást mutatja, aminek nincs értelme. Egy olyan dologért áldozza fel magát, jelen esetben egy olyan nõért, aki utálja az ûrt, nem akar párkapcsolatot, se gyereket. Egy olyan jövõért áldozza magát clooney, ami maga a halál. Ez már önmagában egy destruktív üzenet, ha látjuk mit jelképez a nõ karaktere.***spoiler vége***

A buddhista szobrot miért mutatja meg a kamera? Direkt van rá egy snitt. Ugyanúgy mint a Szent Kristóf képre. Miért? Minek vannak ezek megmutatva? Miért zúzza szét a nõ az ûrállomásokat? Miért nem ért hozzá? Ezek nem véletlenül történnek. A kínain menekül meg, de az is elporlad.

A nõ nem képvisel értéket, nem szikla akarata van, csak túl akar élni, de õ maga sem tudja miért. Ezért halózza be clooney-t, aki önbizalmat és akaraterõt önt a nõbe. Clooney karaktere maximálisan pozitív, csak épp halott. A nõnek csak a munka a fontos, hogy azt elvégezze, ez el is hangzik a szájából mindjárt az elején. Egy biorobot. A film azt mutatja meg, hogy ezek élik túl. A kínai technikával, átvitt értelemben, a kínai mintával, ahol cenzurázva van az internet, és mindenki biorobotként dolgozik éhbérért.
10/10
eIemes 2015 ápr. 21. - 21:27:58 10/10
(1754/2291)
naná, hogy szándékosan rövid a haja, merthogy a Nyomorultak forgatásán jól kopaszra nyírták.
de mondjuk a love+other drugsban hosszú haja volt, beeee
xdm 2015 ápr. 21. - 20:23:49
(1753/2291)
Meg kell nézzem még egyszer ehhez :)
xdm 2015 ápr. 21. - 19:08:42
(1752/2291)
Saint Christopher = Szent Kristóf, http://hu.wikipedia.org/wiki/Szent_Krist%C3%B3f