Kedves Pi, tisztelt Hölgyeim !
Ha nem is írok, de azért rendszeresen elolvasom írásaikat. Kitûnik belõle hogy Önök tanult, értelmes és érzelmes nõk. Mint írtam én nem tudok és nem is akarok csak a mélylélektan setét bugyraiban kotorászni, huszonötször megrágni minden szót, minden mondatot, legfõképpen nem úgy hogy még egy jót ne is nevessek. Ez természetesen nem von le semmit az Önök meglátásainak értékébõl. Nem vagyunk egyformák. Ez a film szerintem nem kimondottan a lélekbúvárok tankönyve akart lenni, még ha vannak is ilyen külsõleges nyomai. Én azt hiszem Önök sokkal többet hoztak ki belõle mint ami az alkotók szándéka volt. Vajon mit szólnának a fejtegetésekhez ha tudnák olvasni ? Ez a film szerintem jó jellemábrázolással, némi lelki felhanggal igazi angol film. Szórakoztatni nem harsány humorral akar, inkább a speciálisan groteszk élethelyzetekkel, fura emberek fura viselkedésével. Megfigyelték, a tizenvalahány rész folyamán szinte soha nem mondanak viccet(L is csak 2x mondja hogy ez csak vicc volt), nem nevetnek felszabadultan, és nem röhögnek négy lábukat az égnek rúgva (még a kocsmában sem). Nem tudom mi ez a film: két ember érzelmi kergetõzése egymással és a boldogság keresésével – fûszerezve bolondfalva történetével, vagy sok kissé bugyuta történet összefûzve egy nem hagyományos szerelmi szállal.
Ha egy ilyen filmet ennyit lehet elemezni, vajon mi lenne a sorsa mondjuk a „Nem félünk a farkastól”, a „Legyek ura” , vagy a „ Bolondok hajója” stb, stb...címû alkotásoknak? Igaz a fõhõs itt se semmi figura, mégis igenis sokszor lehet azonosulni a véleményével. Mikor valami olyat mond a tántinak, hogy miért kellene mindig, mindenkivel jópofizni, üres frázisokat pufogtatni csak hogy tessünk másoknak. Önök gondolom sokszor hallották már az összes jó(?) kívánságot gépiesen elmondva, elhadarva. Ér ez valamit ? Csak mert elvárják!? Miért van a halottak napján tömeg a temetõkben? Azért mert akkor jutnak az eszünkbe az elhunytak ? Frászt! Azért mert illik megjelenni, hogy lássák a józsibácsik, a jucinénik stb hogy mi milyen rendesek vagyunk . Ilyenek vagyunk, és M-nak van igaza.
Pár gondolat (férfiszemmel)és már abba is hagyom.
Hölgyeim, nem lenne kedvük egy kicsit L-t is kicsontozni? Ott is lenne mit. Kezdetnek hogy minden lében kanál(2 is), hogy milyen okos(kodo), még ha tele is van jóindulattal és küldetéstudattal is. Miért van, hogy ha helyreteszik (pl. „azt olyanoknak írták, akik meg is értik” stb..), mindjárt õ van sértve és õ támad. Amúgy kedvelhetõ figura, ha esetleg jól tud fõzni, még szerethetõ is. Bár, öt év múlva ehhez a minõsítéshez már kell tudnia sütni is. Ja, és nagyon jól mutat a bordó párnán.
Mostanság kedvelt téma a kedves mama. Ugye sokszor mondják a férfiakkal kapcsolatban hogy csak „az” jár az eszükben, hogy csak az a bizonyos után mennek. Ez nõben is van, csak itt egy kicsit nagyobb a hallgatás. Én azt hiszem itt is ez van, megtoldva nagyadag érzéketlenséggel és önzéssel.
Az hogy jó apa lesz e M? Minden bizonnyal, õ tudja milyen így felnõni, õ ezt nem fogja megtenni. Azt hiszem mindenki gyerekkorában voltak olyan dolgok amik akkor nagyon rosszul estek, és megfogadta hogy ezeket õ nem fogja elkövetni, ...és nem is követi el. Elkövet másokat. Különben már rég tökéletesek lennénk.
Mibõl gondolják a hölgyek (coppelia), hogy Bert jó szakember ? Mert lát a kezében egy fogót ?
Az ilyen „ jó szakembernek „ tõbõl kellene letörni a kezeit. Amihez nyúl ott csak romhalmaz marad. Nem véletlenül akar mindig mással próbálkozni . Amúgy egy tuskó. Ö egy angol Mekk-mester (vagy magyar vállalkozó). Ezt csak a ténylegesen jó szakemberek védelmében írom le, nem coppeliát akarom bántani. Felháborítónak tartom ugyanis a ma trendi megítélést ami pl. mûvésznek meg sztárnak nevezett senkiket futtat, az igazi értékeket teremtõ mérnököket, orvosokat, iparosokat pedig semmibe veszi. A szakmáját felsõfokon ûzõ asztalos, esztergályos vagy harangöntõ bizony sokszor nagyobb mûvész mint az aki nem tud két mondatot artikulálva érthetõen elmondani, vagy aki hülyeségeket föst össze.
A cselõpók azt hiszem a hétköznapi megfogalmazásban mezei pókként szerepel. Eszmei értéke mai árfolyamon 2000 Ft. Klottnadrágos gácsó koromban sokat szórtuk a pénzt. Vajon az ember eszmei értéke mennyi? Van 2000 Ft ? Ha L a horgász , mit köt a spárga végére, hogy M ráharapjon?
Elnézést, túl hosszú voltam, csak sok minden felgyûlt, rostálnom kell idõnként.

Egyébként mindig érzem,hogy a hiányosságaim túlnõnek rajtam,folytonos kereséssel töltöm a napjaimat,hogy megkeressem a hiányzó kapcsot(mert mikor már azt hiszem rátaláltam akkor rá kell jönnöm már megint hiányzik egy láncszem),de mivel az élet tul rövid az idõm pedig véges,a tennivalók pedig mintha végnélkülinek tünnének az igazság az,hogy egyszerüen nem engedhetem meg magamnak,hogy ezek a dolgok túllépjenek rajtm,vagy elhatalmasodjanak felettem.

Szükségszerü nem a válaszom.Már réggeben is irtam,hogy szerintem M csodálatos apa lenne.De véleményemet nem légvárra épitettem,hanem a kegyetlen életre.Fiam is lányom is van.De van egy férjem is akit ha nem is M-nek hivják,mégis a saját falán belül olyan tökéletes apa,hogy néha irigylem a kapcsolatát a lányával.Ha egyszer valamilyen okbol el kellene válnom komoly dilemám lenne,hogy vajon melyikõnk megfelelõbb a nevelésükre.Nem állitom,hogy sok változást vezetett be a külvilággal való kapcsolatába(nem mintha komolyan elvártam volna töle),de azt kivánom bár minden apa ilyen meglátással rendelkezzen.
M-en is sokat lenditenne egy saját gyerek,hiszen teljesértékü ember lett belõle,nem roppant össze,nem menekült Antony-ik társaságába.Megérett rá.

ez is segithet

ez is bejöhet

vagy erre

Ha kétség van az ember szivében elég ha erre gondol..

Akit érdekel :
Doc. Martin
A magyar változat
szinkron: igen
felirat: igen
A film hossza :300 perc
Megjelenés dátuma :2008. március 20.
Nyelv :magyar,angol
Doc Martin - 1. évad
Doc Martin (Anglia - 2004)
Mûfaj: vígjáték, TV-sorozat
Rendezte: Ben Bolt
Szereplõk: Martin Clunes , Caroline Catz, Stewart Wright, Ian McNeice
Bolti ár: 2990 Ft
Xpress ár: 2790 Ft

"Tudom-e mitõl kell megvédenem a gyerekemet? És tudom-e mitõl fél? Meg tudom-e védeni attól, amitõl Õ FÉL?"
NEM!A válaszom NEM,de minden porcikámmal azon vagyok,hogy a probálkozásom válasz legyen minden kérdésére,a pillantásom bátoritás legyen minden félelmében,a karom támasz legyen minden botlásánál.S majd õ elhivatott lessz,hogy cselekedeteimet megitélje.
Minden ANYÁNAK vannak félelmei:vajon jó példát mutatok..,vajon nem folytom meg a szeretetemmel..,vajon engedtem elég teret a szárnyai kibontásához..,vajon ez a jó neki..,????
Akela ösztönösen tudta mi kell az emberkölyöknek.Reméljük mi is rendelkezünk ezzel az ösztönnel s az emberkölyök nem vesz észre semmit saját vivódásunkból.

"M-nak olyan ember kell, aki õt szorítja sarokba. És ez momentán L."
Ez a tény.Az emberi kapcsolatok általában attol lesznek szorosabbak,hogy kihivásokra reagálnak,melynek során egymás megismerését provokálják.Valószinû,hogy Mark nem nagy kihivás M számára, valjuk be számunkra se tünik annak.
Mark számára Julie a kihivás,kár hogy nem a megfelelõnek bizonyult.
M-nek még feladnám a a delaboli papot is,had fejtegessék õk is egymást.Szerintem mindketten csak nyernének.
Elmentem,viszlát.

Örülök neked, s mégjobban ha belátod,hogy a kerek vélemény attól lessz az ha mindenki itt van,bár teljesen megértelek én is sokáig csak olvasgattam a forumot minden reggel.De ha rákapsz az izére nehezen hagyod abba(már rég mást kellene csinálnom).Sokszor mi is csak egymást idézzük(ezért még a gombot is lecserélték egyszer válaszrol - idézetre)vagy csak a másiknak helyeselünk.De attol olyan kereknek érezzük mert a mienk,ugy hogy bármi van benned csak bátran ide vele....

Egy kicsit még Stewart-ról is aztán mennem kell.
Õ alapjában véve kedves és megérthetõ figura.Minden tettére és kialakult betegségére van társdalmilag elfogatható magyarázat,csak ismerni kell a kiváltó okokat.Nagyon helyesen látod,hogy egy szükségmegoldáshoz folyamodik Antony megalkotásával.
Általában minden gyereknek van egy bizonyos korszaka amikor képzeletbeli barátot kreál,ami nem igényel kezelést,idõvel elmulik mikor igazi barátokra lel.
Stewart csak sok türelmet,némi kezelést igényel, s talán egy igazi támasz lenne a legfontosabb a javulás utján.

A beszélgetésbe mindig be vagyok kapcsolódva szerintem sokakkal együtt, de annyira "kerek" sokszor a társalgás, hogy nincs mit hozzászólni, illetva a saját véleményemet írjátok le. Jó lenne, ha mások is bejelentkeznének legalább egy sziával, hiszen az olvasók száma azt mutatja, hogy rendkívül népszerû ez az oldal. motoszkál bennem még egy dolog az elsõ sorozatból, mikor a rendõrnek "kispénisz" szindrómája van. Akkor kérdez valamit a dokitól, hogy csodálja, amiért nem "szûköl"? a nõk után vagy valami ilyasmi. (nem tudom pontosan idézni) Már akkor látni, hogy a témára bezárkózik, nem "adja ki magát". Pedig ha elfogadta volna a rendõr barátságát, esetleg néhány ilyen beszélgetés is jó irányba vihette volna M. érzelmi életét, vagy esetleg elõbb kezd töprengeni.

Kedves Fórumozók!
Minden reggel én is ezzel a fórummal kelek, annyira személyes és kellemes a társalgásotok, hogy élvezet olvasni. Tulajdonképpen sokszor elmondjátok helyettem a véleményem, és az anyával kapcsolatos hozzászólások engem is mélyen elgondolkodtatnak. Mondásunk szerint egy nõ mindent elkövet hogy legyen, és mindent elkövet hogy ne legyen gyereke. M anyja is az utóbbit tette, csak már a gyerek születése után.Ö teljesen feleslegesen élt eddig ezen a földön, és úgy gondolom, az anyja életének ridegsége és céltalanságának felismerése fogja a végén rendezni a doki sorsát. Hiszen már az utolsó részekben is bevallotta, hogy hajlamos a töprengésre. És ez nyilván nem a bélkorgásról szólt.Most pedig folytatom a munkát, mielõtt rájönnek, mit csinálok munkaidõben!

A büntudat már egyfajta feloldozás lenne,egy gyenge próbálkozás!!!De itt mégcsak szikrája se jelenik meg.Hiszek a megbocsátásban, de ez a nõ csak magával és magáért él,nem is igényli a megértést.Azt hiszi neki jár valami amit M vett el tõle( a légüres fej szindrómája),talán titokban õ vár bocsánatkérést.
Ugy látom ma egész nap forrongni fogok!

Tovább kell füznöm a gondolatom,mert forr a vérem.Ez az asszony nem elégszik meg azzal,hogy elveszi M-tõl a gzerekkort,de felnõt fiába is belemar azzal,hogy mindezzel szembesiti elvéve töle az utolsó megmaradt illuzót,hogy talán valakinek mégi számit valamicskét.Mert az ember már csak ilyen esendõ és gyarló,azt gondolja ha nem is tudatosan,hogy aki a méhében hordozta ahoz valamilyen titokzatos,örökös és elszakithatatlan szálak fûzik.De õnagysága még ezt is lerombolja,kegyetlenül még rug bele egy utolsót,bár nem tudom,hogy ez mit segitett elfuserált életén.Inkább csak ugy tünik kiélte kegyetlen hajlamait.

Máskülönben,hogy maradi felfogásomat az ""anya""fogalomról szemléltessem,nálam valahol azt jelenti,hogy ha a kardfogú anyatigris és köztem utódaink fennmaradásáért harcot folytatnánk(állitom,hogy az állat is utolsó kardfogáig harcolna ösztönösen)akkor aznap minden tiszteletem és elismerésemmel pompás temetést rendeznék az anyaállat tiszteletére!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sziasztok mindenkinek
A hozzászólás idõpontját tekintve örömmel konstatálom,hogy az alvásigényed ránk pazarolod(azért vigyázz nehogy szokássá váljon,aggódnánk érted).
M anyját továbra is mereven elitélem nem látom az áldozatot benne,szerintem azért is jelenik meg egy kis idõre,hogy a nézõ valamelyest megértse M-et,utalást kapjunk jellemének kialakulására.Mert nézzük csak,saját életét élte,saját döntéseket hozott.Kinek ne lenne az életében olyan döntése amit ne bánt volna meg s probálná korrigálni az amennyiben ez lehetséges,vagy esetleg elfelejtenni, megnemtörténtnek tekintenni.Neki a legfájóbb döntése M születése.De ha nem nézzük azt a tény,hogy õ ""anya"" csak azt,hogy e döntéséért kizárólag M-et hibáztatja(lássuk be sokan utálhatják,nem érthetik,fura figurának tartják....no de ezt az egy dolgot,hogy megszületett senki de senki nem vetheti fel az õ hibájaként).Az ""anya"" szó az én szememben anyira hatványozza tettének elitélését, hogy M-et a reakciójáért a szivem leges-legmélyére zártam.
Ha gyermeke ilyen borzasztóan megviselte,talán jobb lett volna ha nevelõszülõkhöz adja,eséjt adva neki egy boldogabb,kiegzensulyozottab élethez.De ehez is önzõ volt mert mit szolt volna a társasága ha az elismert sebész felesége ilyet tessz.Nõiességének elvesztése a férje szemében tovább erõsiti bennem azt az érzést,hogy nem csak önzõ,de tudatlan is,(s ha áldozatnak akarom tekintenni akkor saját hülyeségének áldozata),mert ha azt észleli,hogy férje már csak az ""anyát""(nem szivesen használom rá ezt a kifejezést)látja benne, boldogságának megtalálásához más utat is kereshetett volna,de õ megelégszik M okolásával és férje pénzével.Az apa egy külön fejezet lenne....
Nos ez lenne a tömör véleményem...

Kedves DI-A! Meg ne sértõdj, de ki tud ennyi hszt visszalapozni? Egyébként a közepes hosszúságú szócikkeket átlagolva értettem. Az én telefonom viszont sajnos már régota be van ásva valahová, felteszem a kertben, a kutyák által, és ez most nem vicc, igen bánkódom miatta, igaz nem egy nagy érték, de egy csomó fontos dátumot és adatot ott tartottam... :(

Theine most te tévedsz.Olyan ember nincs aki nem közzénk való még akor is ha más az érdeklõdési köre,vagy gyökeresen ellenkezõ véleményel bir.Lehet egy kicsit bosszantó(mint M), vagy csipkelõdõ, de adig még mondanivalója van addig közzénk tartozik mindenképpen.Legfeljebb ha nem tetszik a mondóka megpróbálunk megyõzni vagy te minket de ha csak egy jót beszélgettünk már az se elvesztegetett idõ.Persze ha ennél fontosabb teendõid vannak azt mindenképp tiszteletben tartjuk,de ha nem szivesen hallgatunk....