Programkereső

Téma: Drága örökösök / A végrendelet 2/1.

Spoiler
guess.who 2019 máj. 04. - 13:27:02 Előzmény Rojita
(3288/18028)
Mondjuk ez a sorozat nagyon távol áll mindenféle valóságtól, szóval még akár az is elképzelhető valóban, hogy minden kamu, a végén jót röhögnek, a Marosit meg mindenki ünnepli, hogy meeeeekkora ügyvéd. :)
Válasz
guess.who 2019 máj. 04. - 13:24:36 Előzmény Rojita
(3287/18028)
Az úgy picit már érdekesebb, hogy egy ügyvéd is segédkezik benne, ráadásul ha már Szláven segítségét, illetve a többi, itt-ott felbukkanó mellékszereplőket nézzük, akkor már bűnszervezetben elkövetett csalás. :)
Válasz
guess.who 2019 máj. 04. - 13:22:39
(3286/18028)
Igen, ezt írtam Napraforgónak is, ti. hogy ha Kata VALÓBAN akart volna dolgozni a szakmájában, akkor szerintem meg tudták volna oldani a dolgot, vagy találhattak volna neki a kórházvezető segítségével egy megfelelő állást. Ehelyett az első szóra sarkon fordul a nagyságos kisasszony és azóta a kórház közelében sem járt. :)
Válasz
guess.who 2019 máj. 04. - 13:20:38 Előzmény svejci
(3285/18028)
Igen, ez a Marosi-féle telefonon jelentgetés elég zavaró, pláne ha azt vesszük, hogy teljesen ötletszerű a forgatókönyv iránya. Az biztos, hogy egy-egy ilyen elszórt információt nem szoktak sokáig elhúzni, általában 2-3-4 rész után már meg is van a hozzá kapcsolódó megoldás – ezt viszont már az elejétől ismételgetik, mindenféle magyarázat nélkül. Valószínű, hogy nincs is hozzá elkészítve semmi, csak azért tartják bent, hogy ha úgy alakul, akkor lehessen rá építeni valami debil vargabetűt. :D

"hogy Kálmán is Őt ajánlotta."
Igen, ez szerintem megint egy benne maradt baki: az elején ismeretlenül találkozott Szláven és Marosi, amikor Szláven rendőrruhában megállította a "pesti ügyvédnőt", aki akkor bérelte fel Szlávent. Az ugyan elképzelhető, hogy Kálmán bácsi ajánlotta, de kétlem, hogy fényképet is mutatott volna róla neki, hogy felismerhesse - mert a "rendőr" biztosan NEM mutatkozott be neki az áligazoltatáskor. Akkor viszont honnan tudta volna, hogy őt ajánlotta? Kálmán bácsi úgy ajánlotta, hogy "az a lapátfülű langaléta, aki olyan murisan vigyorog"? :)
Válasz
guess.who 2019 máj. 04. - 13:12:11 Előzmény napraforgó
(3284/18028)
Szerintem éppen ez az, hogy össze-vissza zagyválják a távolságokat, néha 140-160 km-ről beszélnek, néha meg csak úgy ripsz-ropsz felugrándoznak Pestre kicsit...

Katával kapcsolatban éppen ezt mondtam, ti. hogy ha VALÓBAN fontos lett volna neki az a kórházi munka Kárásziban, akkor továbbvitte volna a dolgot és kitaláltak volna a kórházvezetővel valami megoldást, ami mindkettejüknek megfelel. Így viszont, hogy az első nemleges válasz után feladta, csak alibizésnek tűnt, hogy elmondhassa Katóka: ő komolyan keresett munkát, csak nem jött össze neki.
A háziorvosos dolog viszont simán jó lehetett volna neki, bár amennyire tudom, ott sem éppen 8 órás munkaidők a jellemzők, ráadásul mivel általában több települést is el kell "azonnalra" látnia egyedül(!), a 12 órás limitet még nehezebb lett volna tartania.

Jolika: nagyjából annyi szüksége van Kálmán bácsi ingatlanjainak haszonélvezeti jogára, mint Marosinak. :) Semennyire. Egyébként ami fura: arról volt szó, hogy 600+ millió Ft van KÉSZPÉNZBEN, ami az örökség, ehhez csak pluszban járul még hozzá az ökörapáti ház és a tiroli vityillió. Azaz a valódi örökség nem az ökörapáti papundekli viskó, amin ráadásul hatuknak osztoznia kell, hanem a pénz. Ha Marosi (vagy a nem létező özvegy) oda is költözik, azzal a pénzbeli örökség nem csökken, szerintem pont lényegtelen lenne, hogy 9 hónapot el kelljen tölteniük vele vagy bárkivel Tibiéknek. Vágjanak hozzá jó pofát és kész. :)
Válasz
7/10
Rojita 2019 máj. 04. - 13:04:35 7/10 Előzmény napraforgó
(3283/18028)
Persze, ha hazajönne az apjuk és a gyerekek 1 év után becsapva éreznék magukat, akkor indíthatnának pert.



Válasz
4/10
napraforgó 2019 máj. 04. - 13:01:24 4/10
(3282/18028)
Subicz a zugügyvéd, nem Marosi.
Válasz
4/10
napraforgó 2019 máj. 04. - 13:00:17 4/10 Előzmény Rojita
(3281/18028)
Az apjuk ellen nem indíthatnak pert. Halott ember nem jogképes, nem perelhet és nem perelhető.
Én nem hiszem, hogy a szerzők arra utaznának, hogy Kálmán nem is halt meg.
Valahogy nem hihető, hogy álló évig ilyennel szórakozzanak.
Válasz
7/10
Rojita 2019 máj. 04. - 12:55:19 7/10
(3280/18028)
Sztem sok ügyvéd tevékenykedik rezgő lécen és nem zuhan le.
Válasz
7/10
Rojita 2019 máj. 04. - 12:43:11 7/10
(3279/18028)
Mivel ez egy szórakoztató sorozat, valszeg a 2. fikció lenne a nézőknek a nyertes.
Tehát, senki se halt meg, (Kálmán se). A végrendelet csak megtévesztés volt, h a gyerekek megtalálják egymást és magukat. Egy év múlva Kálmán hazajön, a gyerekek közben megváltoztak. Kálmán pedig szétosztja köztük a mesés milliókat, amit vagy nyert, vagy vmi Jolikával közös- bió-csoda felfedezés eredménye. Mindenki happy és ezentúl a gyerekek több időt töltenek falun, esetleg van aki végleg odatelepül.
Válasz
7/10
Rojita 2019 máj. 04. - 12:35:48 7/10 Előzmény napraforgó
(3278/18028)
Persze, az 1 év alatt kimaradt munkabérek és jövedelmek kártérítéséért indíthatnak majd pert az apjuk ellen az örökösök. (Vannak ilyen farkaskölykök). De az a koncepció, h 1 múlva minden gyerek annyira megváltozik, h rájönnek az igazi örökséget magukban - egymásban találták meg.
Válasz
4/10
napraforgó 2019 máj. 04. - 12:28:16 4/10 Előzmény Rojita
(3277/18028)
Hogyne okozott volna kárt a megtévesztés, csalás! Az elmaradt haszon is kár.
Vali otthagyta az állását, ez jövedelemkiesés a családnak (még akkor is, ha ő nem örökös). Tibi felhagyott a taxizással, a társai leadott jövedelméből él. Ha ő is dolgozna, több lenne a pénzük.
Mónika ingatlanbiznisze teljesen befulladt, a panzió vezetéséért és a Suibicz körüli ugráláért t vajon mennyit kap?
Kristóf állítólag vállalkozó, de hogy mit csinált, arra a 81 rész alatt semmi utalás nem volt. Nyilván amúgy is csődbe ment, de Ökörfalván nincsenek is lehetőségei.
Kata nem tud elhelyezkedni sehol, Tamásnak meg ki kell hagynia egy teljes évet az egyetemen.

Ez mind kár, és akár forintosítható is.
Amúgy meg nem úgy néz ki Marosi, aki csak úgy belemegy törvénytelenségekbe.
Válasz
7/10
Rojita 2019 máj. 04. - 12:12:37 7/10
(3276/18028)
Ez egy opció a helyzetre.
Nem vagyok benne biztos, h törvénytelen az anyagi kárt nem okozó megtévesztés egy családon belül.
Válasz
7/10
Rojita 2019 máj. 04. - 12:01:39 7/10 Előzmény napraforgó
(3275/18028)
Nem emlékszem, h eddig bármely örökös is említette volna, h érdeklődött a bemutatott banknál, h van-e ott apjuknak számlája. (A konkrét összeget, gondolom Halotti anyakönyvi nélkül úgyse mondták volna meg neki, de azt, h van, igen.)
Tehát, ha nincs pénz, vagy lényegesen kevesebb, akkor Kálmán duplán végrendelkezett: egyik a kamu összegről, másik a valódi anyagi helyzetéről. De ugyanakkor adott egy megbízatást is az ügyvédnőnek, h amíg valóban nem hal meg, az örökösei a kamu összegről szóló végrendeletet kapják meg pedagógiai célzatú akarata szerint.
A hamis banki kimutatás ennek a meghatalmazásnak lenne az eszköze. Meredek, de így fedve lenne az ügyvédnő.
Válasz
svejci 2019 máj. 04. - 11:49:52 Előzmény napraforgó
(3274/18028)
Az hangzott el, hogy adózott jövedelem....
Tehát, biztosan legális pénzről van szó...., ez lehet lottó nyeremény, vagy akár a csoda-csepp is, főleg, ha levédették, bevizsgálgatták, stb..... (mint a Béres csepp.....)
Válasz
svejci 2019 máj. 04. - 11:46:51
(3273/18028)
a, a tegnapi részben is volt egy kamu kártyázás, amikor jött Kristóf..... )mármint, hogy ha megint ultiztak Misiék....)
Egyetértek guess.who-val, Kristóf amilyen kártya függő volt, tényleg a végére elégé visszafogott lett...

Igen, Jolika nénit igen furcsának állítják be... az az örökös mindent tud, sejt, állít, elég "boszorkányos"...
Gitta mindig jelent, telefonál valakinek.... :)
Vagy él az öreg Kálmán, vagy valaki be van avatva....
Mi van, ha Marosi ügyvédnő Jolika lánya, vagy épp Kálmánbá, és Jolika lánya.....

Szláven...., még mindig nem tiszta, hogy is került le Őkörapátiba.....
Mint kiderűlt, a háborút túlélte ő, és a felesége, neki el kellett jönnie Magyarországra.... (de a miértet nem tudtuk meg...)
Mint most kiderült, Kálmán hozta a faluba, és kötött ki Jolika fészerébe...
Nem véletlenül mondta Marosi, a Moónika kiszabadításánál, nem sikerült megakadályoznia a távozásukat, hogy Kálmán is Őt ajánlotta.... mondatát.!
Válasz
4/10
napraforgó 2019 máj. 04. - 11:33:13 4/10 Előzmény Rojita
(3272/18028)
A legelső részben Gitta bemutatta a banki bizonylatot az örökség összegéről. Ezt vajon hogyan hamisították volna meg?
Válasz
7/10
Rojita 2019 máj. 04. - 11:09:06 7/10 Előzmény Rojita
(3271/18028)
De az is lehet, h az a sok milliós örökség kamu. Egy év után a családtagok nem a pénztől lesznek gazdagabbak.
Válasz
7/10
Rojita 2019 máj. 04. - 11:02:59 7/10
(3270/18028)
Jolika személyét "lebegtetik" az alkotók.
Azt sugallják, h ő vmi fehér boszorkány. Nem csak ismeri a gyógyfüveket és népi gyógymódokat, de vmi telepatikus, természetfeletti tudása is van. Emellett mindenkit ismer és egy melegszívű pót-nagymama.
Ha elhagyjuk a természetfeletti magyarázatot, maradnak az "elszólásai". Honnan tud Ő sok mindent előre? Miért avatkozik bele olykor a család ügyeibe (Szláven segítségével)? Mi a célja?
Az anyagi hasznot elvethetjük, - nincs szüksége rá. Az időskori segítési szándék itt más túl sok lenne. Marad a Kálmánnal kötött alkuja. Egy ál-végrendelettel megpróbálják a családtagokat megváltoztatni. Kálmán elbújik Ausztriában a végrendelkezése és különböző ügyvédnőnek tett utasítása, majd a nem végzetes balesete után. (Ezért nincs Halotti anyakönyvi kivonat, meg Hamvasztási igazolás). Jolika pedig marad a faluban, mint "Kálmán helyi megbízottja" felügyel, véd, terelget és kapcsolatot tart fenn. Ahogy többen mondtátok, állandóan tel.kapcsolatban van az ügyvédnővel.
Nem hiszem, h Kálmán feleségül vette volna egyiket is a 2 nő közül (Jolika és Gitta), az az "öregkorom megédesítője" csak a félrevezető özvegyi megbízást akarta magyarázni.
Jolika és Kálmán között több-évtizedes barátság és munkakapcsolat állhat fenn. Az a hatalmas "örökség" is a már emlegetett közös "csoda-csepp" eredménye lehet.

Érdekes lenne az ügyvédnő és Jolika lebonyolított telefonbeszélgetéseinek listáját átnézni.


Válasz
4/10
napraforgó 2019 máj. 04. - 09:30:34 4/10 Előzmény guess.who
(3269/18028)
Jolikának van saját háza, mi a fenének neki a Szappanos ház haszonélvezeti joga?
És nem valószínű az sem, hogy Jolika majd Tirolba jár sielni.
Ott legfeljebb a bérbeadásból származó jövedelem lehet érdekes számára.
Válasz