Teljesen egyetértek. Ez a realitás.

Hetedikes volt.
Ha jól tudom, Tessedik Sámuel Szarvason anno mezõgazdasági iskolát alapított az "esélytelen" gyerekek számára. Nem orvosi pálya felé próbálta õket nyüstölni, hanem az életre nevelte õket. Megtanította nekik a gazdálkodás alapmûveleteit, a tervezésre, a szorgalomra, pontosságra,kitartásra kaptak mintát, példát.
Ki gondolja azt ép ésszel, hogy egy orvos család gyermekével bírja a lépést egy 24 éves, hatgyermekes, írástudatlan anya gyermeke. Nem azért, mert egyikük különb, értelmesebb, értékesebb, hanem azt az elõnyt, amit az értelmiségi szülõ gyermeke OTTHON megkap: odafigyelést,különfoglalkozást, a másik gyerek meg idõnként felbukkan az iskolában, a szülei ha akarnák sem tudnak támogatólag foglalkozni a gyermekkel, azt egy pedagógusnak van lehetõsége, esélye azonos szinvonalra hozni? S nem csak ketten vannak az osztályban, hanem 32-en.
Csak attól fogadok el kritikát a pedagógusokkal szemben, aki min. 1 hetet eltöltött egy osztályban, s valamiben eredményes tevékenységet folytatott rend, fegyelem közepette.

Teljes mértékben igazad van.

Kedves Gyula! Most kézzelfogható közelségbe került az, hogy két értelmes ember - ha magamat is ide sorolhatom - mennyire másképp látja a történéseket.
Én úgy gondolom, hogy 15 éves korban nem elzavarják a tanulókat, a tanulmányokat bárki folytathatja akár még 10 évig, aki ÉRETT, FELKÉSZÜLT a tanulmányai folytatására. De aki képtelen tanulni, mert nincs motivációja, képességei elmaradtak, készségei a gyakorlás,érdeklõdés híján nem fejlõdnek, stagnálnak, lemarad, azt nem kell erõszakkal lökdösni a következõ évfolyamokra 18 éves koráig. Volt szerencsém életem során betekintést kapni az iskolai életbe, rokonaim között sok a kiábrándult pedagógus. Volt tanulóm, akinek 30 percen át könyörögtem, oldja meg a feladatot a táblánál, hogy egyetlen osztályzat bekerüljön a naplóba a félév során. 17 éves volt, a feladatban fordítva írta -t betût, tehát balra kunkorgatott. Marton Péter volt a neve, tehát 17 éves korára a saját nevét nem tanulta meg leírni! Én hibának tartom, ha elengedik egy hátrányos tanuló kezét, de legalább olyan bûn, ha 5-6 olyan gyerek, aki a nevét nem tudja leírni, ráadásul szemtelen, lázító, rombolja, visszahúzza a jobb sorsra érdemes tanulók munkáját, s ott rontja a levegõt. Az egészséges sportolók sem együtt versenyeznek a hátránnyal küzdõkkel, vagy vigyük le a szintidõt, hogy azonos esélyûnek tûnjenek? Azzal egyet értenék,hogy legyen a hátrányosoknak elõkészítõ osztály, ahol megtanulják azt, hogy mi az, hogy alatt, fölött, mögött, balra stb., mert sok gyerek ezzel sincs tisztában elsõs korára. Kis létszámú osztályban, számukra írott tantervvel dolgoztatnék, ahonnan bármikor átléphet a jól haladó, a felzárkózó. Magyar Bálintnak akkor adnék hitelt, ha a saját gyerekét, unokáját olyan osztályba járatná, ahol legalább 10 hátrányos gyerek miatt õszül meg a pedagógus idõnek elõtte.
Én most nem beszélek arról, hogy melyik réteg jár jól, ki fog kiemelkedni, ki nem. Egyet tudok, ha a nemes tokaji aszúba ecetet kevernek, az nem fog nemesedni SOHA, bármit csinálnak.És az is biztos, Tarnabod osztályaiból, ha a pedagógus a feje tetejére áll, se tud kinevelni hagyományos osztályszintû tanítással olyan gyereket, aki megcélozhat egy gyakorló gimnáziumot pl.
Sajnálom Gyula, hogy nem értünk egyet, de iskolaügyben az elmúlt 10-15 év hibát hibára halmozott, ha nem bûnt követett el. Nincs olyan szint-alsó, felsõ, közép, felsõfok, ahol a pedagógusok ne arról polemizálnának, hogy a béka valaga alá esett a színvonal az okosnak, de utópiának mutatkozó, naív elképzelésak miatt. Üdvözletem.

-"Miért kellene ismernem a kerületet? "
-Azért, mert nem csak az lényeg, hogy tudjad, hol van a Filatorigát, hanem az is amíg Békásmegyeren Tarlós nem csinált semmit, addig Óbuda a Római part megvolt elégedve, de késõbb már Óbuda is besokalt!
-A kerületek úgy mûködnek, mint az országok, van belügy, aminek semmi köze nincsen más kerülethez, és ha egy kerületben, az emberek azt látják, függetlenül más kerületek lakosaitól, hogy a polgármester nem tesz értük semmit, akkor, mint Békásmegyer nem fog tapsolni az Óbudát éltetõ Tarlósnak!
-De késõbb már Óbuda sem tapsolt neki!


-"Amgy sokat jártam a III. kerületben Óbudán és Békásmegyeren egyaránt elég sok embert ismerek ott, azok mind csak pozitívan nyilatkoztak Tarlósról, még az MSZP-és szimpatizáns is. "
-Minden egyes ciklusánál, valaki éltette, de harmadszor már senkinek sem nyerte el a tetszését!
-MSZMP-tagként, majd SZDSZ-esként, és utoljára a Fidesz színeiben tündökölt, ami mindig segítette a karrierjét!

-A XIII-kerület sem egyszerû eset, de ott a polgármester, mind a két részét(Angyalföld, Újlipótváros), keményen képviseli!
-Tarlós viszont ezt nem tette meg!


-"Míg Demszkyt a legjobban az szdszes hívei szidták. Hogy is van ez? De azért ebbõl nem szeretnék általánosítani. "
-Demszkyt egy egész Budapest választotta meg, és nem az SZDSZ-szimpatizánsok köre éltette csak!



-"Tehát 3-szor nyert? Igen 3-szor nyert, mit kell ezt túlragozni?!"
-Most elmondom még egyszer, de többet nem!
-Elsõ alkalommal ismeretlenként választották meg, és Békásmegyer megutálta!
-Másodszor Óbuda táncolt bele ugyanebbe a csapdába, és õk is megutálták!
-Harmadszor pedig túl sok volt a fideszes, és õk már nem a teljesítményre figyeltek, hanem arra, hogy legyen még egy ember(ük!)
-Pedig egy polgármesternek nem az a dolga, hogy a mindenkori hatalom támogatója legyen, hanem a kerületének az elsõ embere, aki nem megosztottan képviseli a lakosság sorsát!


-"Nem érdekel, hogy ki milyen választást nyert meg."
-Pedig ez tendencia, és kár félremagyarázni!

-"Ha az emberek annak ellenére, hogy utálták mégis rá szavaztak, akkor magukra vessenek."
-De viszont Te jössz, hogy milyen jó volt a Tarlós, csak az nem jut eszébe senkinek, hogy az egy dolog, hogy magára vessen az ember, de az meg egy másik dolog, haa valakit megvezetnek!
-A III-kerületet, pedig ott vágta át, ahonnan csak tudta!
-Igazán csúnya dolog!


-"Én eleve nem szavazok olyan pártra, amellyel nem tudok azonosulni."
-Ha Tarlósnál mmaradunk, akkor megfigyelhetjük, ezt a folyamatot is!
-Osztály: Az MSZMP támogatása, ami után megválasztották elõször!
-Elsõ alkalom: Az SZDSZ támogatása!
-Második alkalom: A Független párt tárt támogatása!
-Harmadik alkalom: A Fidesz támogatása!

-"Ha az emberek nincsenek megelégedve, akkor egyszerûen ne szavazzanak rá, adják másnak a szavazatukat. "
-A párt felsorolásból látszik a hatalmi megosztás, a Tarlós produkciójából pedig kiderül, hogy hogy verte át a két részre osztható kerületet!

-"De ha jól tudom most is fideszes önkormányzat és fideszes polgármester van a III. kerületbe. Vagy tévedek? "
-Bús Balázs, Óbuda polgármestere, de valszeg, ha Tarlós indult volna, akkor esélye sem lett volna!

-"Vagy a III. kerületben úgy szúrnak ki egy párttal, vagy egy politikussal, hogy újraválasztják? "
-Ha II-részbõl áll egy kerület, akkor nem a polgármesterrel szúrnak ki a lakók, hanem egymással!
-Óbuda lenézi Békésmegyer lakosait, mert szegényebbek, amit Tarlós ügyesen ki is használt Óbudának nyalva, és utána õket is cserben hagyta!
-Hát ez a háromszoros megválasztás titka!

-"Akkor igazad van tényleg nem ismerem a kerületet de javaslom ne szavazzanak olyanra akivel nincsenek megelégedve. "
-Nyugi, Tarlósnak már nincsen esélye, de neki sincsenek ilyen ambíciói!:)

-"De inkább úgy látom attól, hogy valaki nem kedvel egy politikust az nem jelenti azt, hogy a lakóhelyén mindenki ezt gondolja. "
-Itt teljesítményrõl beszélünk, és nem a politikus polgármesterrõl!
-A pártok csak háttértámogatást jelentettek az egykori polgármesternek!

-"Az önkormányzati választásokon az ember több szavazólapot kap. Vegyük a példa kedvéért a fõvárost. Kap egy szavazólapot, amin a fõpolgármesterre, kap egyet amin a lakóhely szerinti kerület polgármesterére, a kerületen belül egy egyéni önkormányzati képviselõre és egy párt listára szavazhat. Vagyis akár leadhatja az ember a szavazatát úgy is, hogy minden lapon más- más pártra voksol, vagy mindnél ugyanarra. "
-Jaj!
-Itt Békésmegyert, Óbudát, és végül a Fideszt kell nézni!!


-"Azt mondjuk nem értem ha valaki 3-szor nyert akkor, hogy bukhatott 3-szor?"
-Egyszer ismeretlenként megválasztotta a III-k kerület!
-Másodszor Óbuda, mert Békésmegyer már utálta, és harmadszor a fidesz támogatta!


-"Vagy gy akartak kitolni vele, hogy direkt rászavaztak, ez milyen kiszúrás. "
-Ez a Tarlós helyzet felismerése, és kerület megvezetése!


-"De azt meg végképp nem értem miért zavar bárkit is, hogy a Fidesz támogatja, vagy bûn fideszesnek lenni? "
-Nem bûn annak lenni, csak az a bûn, hogy ha polgármester, és nem látja el a feladatait, nem áll ki a kerületért, nem képviseli az érdekeiket!


-"Ezt nem tudtam, de mégis a III. kerületben még mindig fideszes önkormányzat van. "
-A Tarlóstál buktak ki kétszer, harmadszor, pedig a fideszes Tarlóstól!
-De talán most jobb lesz!
-Viszont az rengeteget nyom a latba, hogy szinte mindenki fideszes ebben az országban, és így nem nehéz fedeszesként polgármesternek lenni!

-Amit viszont még meg kell említeni, hogy ezzel a kormánnyal a gazdag kerületek jártak jól, és Békésmegyert leszámítva, Óbuda, és a II-kerület sem nyomorog, ahogy a VIII-k kerületben ez már egy külön jelenség, és ezzel nem õket akarom lenézni!


-"MSZP akkor én is szolgálnék némi adalékkal, elõször is Bajnai Gordon is függetlenként és pártonkívüliként volt miniszterelnök, ugyanígy Gyurcsány és Medgyessy is."
-Bajnai kimondottan a gazdaságot, és nem az MSZP igazgatta(ha visszaemlékszel, akkor nem is politizált), és Gyurcsány sem lett Polgármester Pápán!
-Miniszterelnöknek pedig nem tilos párt függetlennek, vagy függõnek lennie!
-Bár én elrendelném, hogy legyen pártfüggetlen, és mindenkinek így lenne a legjobb!


-"Gyurcsány már miniszterelnök volt, amikor belépett a pártba."
-Ezzel nem sértett szabályt!
-Ahogy Horváth Ágnes sem volt az SZDSZ tagja, és migis E.Ü miniszter lett!
-Tarlósnál az MSZMP tagság csak azért érdekes, mert most õ elvtársozik, és nagyon nem akaródzik neki errõl beszélnie, miközben Gyurcsány nem tagadta soha, hogy MSZP tag!

-"De azért ne felejtsük el ki is volt a KISZ utolsó vezére vagy a belõle alakult DEMISZ-é?"
-Most erre mondjam azt, hogy Õ legalább nem táncolt át mindenkihez, aki éppen hatalmon volt, nem úgy mint Tarlós, aki nem meggyõzõdésbõl, hanem haszonlesébõl áll mindenhova, ahol remélt(és remél) valamit!
-Lásd: III-k kerület!

-"És még valamit Gyurcsány egy olyan párt tagja, amit még maga Kun Béla alapított."
-A Magyar Szocialista Munkáspárt (MSZMP) pedig a kommunista politikai párt volt Magyarországon, amely szovjet támogatással és felügyelettel kizárólagosan gyakorolta a hatalmat (állampárt) 1956 novembere és 1989 októbere között!
-Az 1956-os forradalom leverése utáni évtizedekben pedig Kádár vezette!
-Az a Kádár, akit a fidesz, és mindenki egy utolsó kommunista patkánynak titulál, és ennek a pártnak volt a tagja a Tarlós!


-"A továbbiakban nem kívánok reagálni a válaszhozzászólásodra, olyan dolgokon kezdtél velem vitázni, jobban mondva megmagyarázni, amit senki nem kérdezett vagy vitatott."
-Ha véleményt fogalmazol meg, akkor a másik érvelésést is olvassad el, mert a III-k kerület történelme igenis összefügg annak a Tarlósnak a tevékenységével, aki most Budapest fõpolgármestere, és akinek a pénzügyi tanácsadója saját bevallása szerint sem ért a pénzügyekhez, a közgazdaságtanhoz, számvitelhez!

-"Én a tényekre és az adatokra támaszkodom és nem abból, vonok le általánosításokat, hogy én mit gondolok."
-Ezért nem jó csak felmérésekre hagyatkozni, mert néha vannak helyzetek, amikor az ember csak a saját bõrén érzi a valóságot!
-Hát ez is egy ilyen helyzet!

-"Egyszerûen Tarlóst megválasztották és nem kinevezték, a többi már csak mellébeszélés, ragozás és blabla."
-Kinevezték, megválasztották, és a blabla szövegével leszerepelt!
-A mellébeszélést pedig egy olyan ember, aki abban a kerületben egy percet sem élt, az ne emlegesse!!

-"Ja és én is javasolnék egy dolgot, elõször is nem kell senkit sem kioktatni."
-Senki nem oktatott ki senkit, csupán közöltem, hogy a kerület összetétele segítette Tarlóst abban, hogy háromszor is polgármester legyen!
-A XIII-kerület is hasonló cipellõben jár, csak ott a polgármester, mind a két részt egyaránt jól vezeti, és nincsen kivételezés!


-"Másodszor ide az ember azért jön fel, hogy filmeket, mûsorokat, és sorozatokat minõsítsen, értékeljen, véleményezzen és nem azért, hogy politikai agitációt folytasson."
-De ezt miért nekem írod, amikor folyamatosan itt hangoztatod a véleményedet, de ezért Neked még soha nem szólt senki!

-"Harmadszor én politizálni akarok arra megvannak a megfelelõ oldalak vagy egyszerûen vezessen blogot. én is ezt teszem, van blogom ott folytatok bárkivel ideológiai, filozófiai vagy politikai vitát itt nem. "
-Tarlós személye, és tevékenysége is a politikát súrolja!

-"És utoljára ha netán bármivel is megsértettelek vagy sértésnek vettél, akkor ezúton is bocsánatot kérek tõled, nem állt szándékomban és nem az volt a célom. "
-Nem sértettél meg, nincs miért bocsánatot kérned!


-"További szép napot és megfogadom a tanácsodat, ma úgyis szép idõ van, ezért teszek is egy sétát a III. kerületbe.:))))"
-Szép idõnk van, ajánlom a Római partot,(és nem gúnyból!)

Amúgy a nép tényleg nem tudta megítélni, hogy mire szavaz.
Választás elõtt kellett volna nyilvánosságra hozni a "reformprogramot" és mindjárt nem lettek volna kétharmadosok.

Szegény ember! Mennyit fáradozott azzal a beírással és most odavan. Vigasztalhatatlan vagyok. Én azért azt nem állítanám, hogy a konzervnek nincs köze a konzervatívhoz. De egye fene, akkor legyen fasírt a marhahúskonzerv helyett.

"mert ahogy mostanában alakulnak adolgok visszasírják még Demszkyt ,ugyanis megindult Budapest teljes lezüllesztése ."

:DDD

No Comment.

A helyesírást nem érdem szerint mérik,hanem a magyar helyesírás szabályai szerint.

Amennyiben rád vonatkozik, valóban nem.

-Zsák a foltját!:)

Viszont nagyszerûen passzol Tarlós pöffeteg stílusa a jelenlegi kormány embereinek stílusához.

-De a III-kerületben viszont már nem sírják vissza!!
-Sõt!!:)
-Nem gyõzik elfelejteni Tarlós elvtársat, és ez az elvtárs szöveg még csak nem is gúny, csupán tény!!

-"Igen és? Ezt most miért írtad nekem? Ettõl még 3-szor megválasztották. De ha jól értelek, tehát az emberek, attól függetlenül, hogy utálta egy egész kerület, mégis a nagy többség rá szavazott. Az emberek polgármesterjelöltre és nem pártra szavaznak. Az meg, hogy nem tehetséges egy szubjektív vélemény, még az ellenfelei is elismerték az eredményeit. Az ember meg mindig azokhoz áll, akihez az érdeke fûzi, mi ezen a furcsa."

-1;Gondoltam, hogy nem árt ismerned a kerületeket, és azt, hogy Tarlós elvtárs hol volt polgármester, mert ahogy elnézem, ott nem jártál soha ( III.kerület!)

-2;Tudnod kell, hogy ez a kerület két részbõl áll, és így többszörösen játszotta el az emberek bizalmát!
-Egyszer Óbuda, és egyszer Békásmegyer volt, ahol kibuktak tõle, és ez a késõbbiekben lesz fontos!

-3;Jól megfigyelhetõ, hogy mindig azoknak a pártoknak a jelöltjei gyõznek, amelyek ált. nyernek a választásokon!

-4;Az emberek mindig ahhoz állnak, akit a vezetõ párt nyom!

-5;3alkalom, 3bukás!

-Ez aztán a nem semmi!

-Elõször még nem ismerték, másodszor Békásmegyer, és harmadszor a fidesz miatt Óbuda is besokalt!
-Látod, ezért fontos ismerni a kerületeket, és történelmüket!


-És egy kis adalék:

-Ha Gyurcsány elvtárs, akkor Tarlós elvtárs a köbön, mert Õ még az MSZMP tagja is volt!!
-Nem MSZP, hanem az MSZMP tag!
-Fletó meg nem volt az!
-A kerületben csak úgy szólították, hogy Tarlós elvtárs!:P

-Most pedig fideszes fõpolgármester!
-Úgyhogy a mi elvtársunk mindig oda állt, amely politikai erõ pont nyerõ volt(mint most is!)!:P


P.S.
-Neked pedig ajánlok egy jó kis sétát a III.kerületben!
-Szép hely!