Programkereső

Téma: Egyenes beszéd

Spoiler
offtopic
géGyula 2011 ápr. 21. - 23:06:08
(1487/1867)
Azt gondolom, nem véletlen,hogy mindenütt(a világban) kialakult egy gyakorlat, nehéz, vagy veszélyes foglalkozások többet vesznek ki az emberbõl és ezt kompenzálják ilyen féle juttatásokkal, sztem ha jelképes lenne, az nem lenne kompenzáció, mert sem a tûzoltó, sem a rendõr nem jelképes veszélynek van kitéve hanem valódinak. A bírók vonatkozásában is áltaános gyakorlat,amit nem ismétlek el.

Persze a „világ rendje” tán kicsit erõteljes kép. Lehetne úgy intézni, hogy a sokat kivevõ szakmákban töbszörös a bér, de hát nem az a bevett gyakorlat, hanem ez.
A Ficesz egyik legundorítóbb tulajdonsága a voluntarizmus, az akarnokság, ne is hallják meg,hogy lehetségesnek ítélted a világot átrendezni, még vérszemet kapnak. Tudod, hogy az államok irigyen fogják átvenni a médiatörvényt is meg az alaptörvényt is.
Válasz
offtopic
géGyula 2011 ápr. 21. - 22:49:01
(1486/1867)
Már mint hogy HankissÁgnes „lelte” a Heller 1959-es levelét!
Hogy oda ne rohanjak! Ez a Hankiss-nõ, a teljes szakma közutálatának örvendett a 70-80-as években, nem ok nélkül!
Én emlékszem, minõsíthetetlenül gusztustalan kuplerosnéhoz méltó ocsmány nagy pofájára, amikor a HírTV-ben Debreczenit rágalmazták Tõkéczky és Bayer nevezetû szemétládákkal vállvetve. Hankiss volt a förtelmesebb hármukból, azért az nem semmi.
Mielõtt bárki tévedne, annyi a köze HankissElemérhez, hogy a neje volt egy ideig, egyébként a sokat átkozott komcsi, a „könnyûzenei” ErdõsPéter lánya.

Utána lehet olvasni Heller Biciklizõ Majom címû könyvében, nagyjából 30 oldal (a 125.-tõl kezdve), én tkp. szinte kizártnak tartom, hogy a Hankiss által „föllelt” levél valódi. Milyen alapon levelezgetne egy 30 éves politikailag kegyvsztett bölcsésznõ az akkori állampárt Központi Bizottságával? Hol tetszenek élni? Egyébként Heller ír arról, hogy akkortájt vált el elsõ férjétõl, HermannIstvántól, akit viszont kritizál amiatt, hogy akkor tájt kötött kompromisszumot a komcsikkal, azt is érezteti, hogy õ, mint feleség rosszul érezte magát, mert akaratlanul kedvezményezettje lett Hermann megalkuvásának, 1960-ban világútlevelet kaptak, így tudott eljutni Olaszországba(valljuk be, ez akkor nem volt szokványos),
Heller könyve szerint:
„Májusban léptem be az MSzMP-be és már a következõ márciusban ki is zártak onnét”(139.o).
Ha nagyon gondosan olvasgatnám, ki következtethetõ lenne, melyik évrõl van szó, a HankissÁ által „lelt” levélen nincs dátum(!). Lehet, hogy azért kellett megalkuvó levelet írnia, mert párttag akart lenni:
”(. . . )veszekedtünk Hermannal, azzal érvelt és lényegében igaza volt, ne lépjünk be a pártba, mert az csak bajt hoz ránk. Az ember vagy elhallgatja a véleményét, vagy elmondja. Ha elhallgatja, nem jó, ha elmondja, az sem. Nekem az volt az álláspontom, ha a véleményemet el akarom mondani, egyetlen fórum mutatkozik: a pártgyûlés” (133.o)
Az állítólagos levelet végigsillabizálva azt is meg kell állapítani, senkirõl semmiféle konkrétumot nerm írt, pláne nem Lukácsról, tehát nem jelentett föl, árult be senkit. Mint látható, soha sem tagadta, hogy ebben az idõszakban kommunista, sõt párttag volt.
HankissÁ féle bérszarkeverõk olyan tájékozatlan fiatalembereket hülyítenk, mint a mi velocipéd barátunk. Még az a szerencse: Kutyaugatás nem hallik az égbe!
Egyébként kiváncsi lennék mi lehetett ekkor Martonyi elvtárs álláspontja, Szûrös, Pozsgay elvtársakról nem is beszélve!

S a lényeg, kedves barátocskáim: érvelni kellene, Heller érveiel szemben(na jó, akár DebreczeniJ érveivel szemben is megfelelne) érveket állítani szembe.
Az az, ami nem megy! Csak a mocskolódás, a zsidózás és 55 évvel ezelõtti levelek föltúrása s rágalomhadhójárat! Mert ugyan mit változtat Heller 55 évvel ezelõtti levele, de akár még elítélhetõ tettei is azon, hogy amit jelenleg és az utóbbi idõben állít, abban teljes mértékben igaza van és ezt képtelenek vagytok megcáfolni?!
Válasz
10/10
sanjust 2011 ápr. 21. - 22:41:53 10/10
(1485/1867)
Hát ez igaz,bár az jelzés értékû ,ha valakik szembe mennek az egész világban valamiért kialakult trenddel.Nem valószínû ,hogy a világ totál hülye lenne és a valakik feltalálták a spanyolviaszt.Mert ez nem relativitáselmélet ,hanem a tapsztalatok által kialakított ésszerû gyakorlat.
Válasz
10/10
sanjust 2011 ápr. 21. - 22:37:58 10/10
(1484/1867)
Ráadásul Gyurcsány azt is bevallotta ,hogy nemcsak õ hazudott ,hanem pl Orbán még nála sokkal nagyobbakat hazudott és hazudik ma is.
Válasz
10/10
sanjust 2011 ápr. 21. - 22:35:54 10/10
(1483/1867)
Aki ilyen befekvõ leveleket írt ,annak nem kellett külföldre emigrálni.Én inkább Hankiss ágnesrõl tudom elképzelni ,hogy akár még munkásõr is lehetett ,pláne hogy hamisítgat.Ez az Echo Tvbeli szereplõknek kötelessége is.
Válasz
port_man 2011 ápr. 21. - 20:31:52
(1482/1867)
Semmi, mindig vele ködösítenek, mindenki tudja használni mindenre.
Válasz
6/10
Thousand Lakes 2011 ápr. 21. - 20:27:08 6/10
(1481/1867)
A lényeget akartam volna kiszedni, de nem lett túl jó a kiragadás. A világrendes résszel nem értek egyet. A világrend (és a rendõrség is) olyan, amilyenné alakítjuk. Természetesen ésszerû határok között.
A rendvédelmisek esetében érdemes lenne kompromisszumot kötni. Veszélyes a munkájuk, oké, jár plusz juttatás, csak ez inkább jelképes szintû kellene legyen.
Válasz
géGyula 2011 ápr. 21. - 20:07:25
(1480/1867)
Ma nem néztem.
Mi van már megint Gyurcsánnyal?
Válasz
offtopic
géGyula 2011 ápr. 21. - 20:05:30
(1479/1867)
Hát, jobb lenne, ha erõs bástya lennénk, de hát, akkor rés van köztünk.
Beszéljük meg! Mérnem értsz egyet?
(Ja, az gyetértés két értelmû lehet:1.Nem értsz egyet azzal, hogy ez a helyzet a világban;2.Nem értsz egyet ezzel a helyzettel. Melyik a kettõ közül és miért nem?)
Válasz
6/10
Thousand Lakes 2011 ápr. 21. - 19:54:43 6/10 Előzmény géGyula
(1478/1867)
Ezzel nagyon nem értek egyet:
"ez a világ minden normális országában így van, rendõrök, tûzoltók stb. korkedvezménnyel nyugdíjasok lehetnek, a bírák pedig tovább dolgozhatnak, ez a világ rendje,"
Válasz
port_man 2011 ápr. 21. - 19:40:36
(1477/1867)
Mit kell egyeztetni a szakszervezetekkel - kérdezi SZP. Vissza kellett volna kérdezni, hogy õszerinte mit kell... Gyurcsány "bevallotta" hogy hazudott, akkor mindent rá lehet fogni, a hurrikántól kezdve a cunamiig, mindent.
Válasz
port_man 2011 ápr. 21. - 19:39:28
(1476/1867)
Olga megint falat játszik, amin pattoghat a fideszes labda.
Válasz
9/10
offtopic
meszag 2011 ápr. 21. - 19:31:32 9/10
(1475/1867)
majd kiderül az igazság. Manapság ilyet sec perc lehet hamisítani, és hát ugye gátlástalanság nálunk bõven akad
Válasz
9/10
offtopic
meszag 2011 ápr. 21. - 19:23:08 9/10
(1474/1867)
Juj, de hiányzott már a semmit mondása. :) Úgyis tudjuk, megint bántják az országot.
Válasz
Tyrannosaurus(velo)Rex 2011 ápr. 21. - 19:16:21
(1473/1867)
Próbáld kitalálni milyen képzõdményeket fed le az "ezek".
Válasz
port_man 2011 ápr. 21. - 18:56:48
(1472/1867)
Én nem bízok meg benne, úgy hogy ne strapálja magát. :P
Válasz
port_man 2011 ápr. 21. - 18:55:21
(1471/1867)
Mi az, hogy ezek? Te mitõl lennél demokrata?
Válasz
port_man 2011 ápr. 21. - 18:54:42
(1470/1867)
Ma Petike jön estére...
Válasz
Tyrannosaurus(velo)Rex 2011 ápr. 21. - 14:37:31
(1469/1867)
Kedves rokonszenves teremtés. Nem csoda, hogy nem találta brutálisnak a rendõrség 2006-os fellépését.
Istenem, és még ezek oktatnak minket a demokráciáról éls visítoznak Brüsszelben diktatúráról!
Válasz
offtopic
lilahagyma 2011 ápr. 21. - 14:26:07 Előzmény meszag
(1468/1867)
http://belfold.ma.hu/tart/cikk/a/0/93807/1/belfold/Heller_szerint_helyes_volt_az_56os_veres_megtorlas
benne van Heller hat oldalas levele.
Válasz