Programkereső

Téma: Egyenes beszéd

Spoiler
10/10
sanjust 2011 márc. 24. - 00:12:19 10/10
(1147/1867)
Vitatom ,hogy a vallásháborúk a pénzrõl és a hatalomról szóltak.persze minden ideológia mögött megtalálható a hatalom is pláne ,amikor az már erõt jelent.Dehát a keresztényeket pl még elesett állapotukban gyilkolták a leginkább,mert lecserélték a római isteneket Jézusra.amennyiben nem teszi meg Róma késõbb államvallássá ,lehet ma nincs is kereszténység.
Az meg nonszensz ,amit írtál ,hogy Isten választ,mert mi van ha nincs is?
Válasz
Seven7Crown 2011 márc. 23. - 23:39:02
(1146/1867)
-"Nem, a vallásháborúk nem errõl szóltak, kizárólag a hatalomról és pénzrõl.
Rahel maga írta, hogy a pénzre gondolt. A pénzt ki lehet sajátítani, el lehet venni, Istent nem. Éppen fordítva: Isten az, aki eldönti, hogy ki tartozik hozzá, és ki nem. Tehát a "zsidók istene", aminek kisajátításáról Rahel beszélt, nem lehet Isten, csak a pénz!"

-Pénz: A Kemény irónia tárgya!:)
-Isten: Aki kiválasztja a népét!
-A zsidó nép: Mint Isten kiválasztott népe!

-Ez eddig mind az általam leírt szövegben is megtalálható!

-Orbán és bandája nem Isten kiválasztott népe!
-Orbán így utálja a zsidó népet, és azt akarja, hogy az õ népe legyen a kiválasztott!!

-És így már talán érthetõ, hogy Orbán kiakarja sajátítani Istent a maga népének!
-A csavarra odafigyelni!!:)

-Úgy gondolja, hogy a korlátlan uralmával, még azt az Istent is megveheti a népe számára, amelyik egyébként maga dönt arról, hogy melyik népet szeretné kiválasztani!


-De tudod!
-Azért szeretlek!!:))
Válasz
Seven7Crown 2011 márc. 23. - 23:17:46 Előzmény sanjust
(1145/1867)
-Csupán errõl van szó:

-Ha nem úgy beszélsz, mint õk, akkor idegenszívû vagy, nem vagy magyar, vagy nem eléggé vagy magyar, mert a nyelvtudás standardizáld tudása, és alkalmazása, az õ többségi társadalmi elvárásaiknak megfelelõ használata, alapkövetelmény, a megfelelõ magyarságtudat kialakításához!
-Ráadásul a standardizáld nyelvhasználat felsõbbrendûséget is biztosít az aktuális nyelv számára!

-És ez bizony az értelmezésre is igaz!
Válasz
offtopic
lilahagyma 2011 márc. 23. - 22:38:08 Előzmény sanjust
(1144/1867)
Nem, a vallásháborúk nem errõl szóltak, kizárólag a hatalomról és pénzrõl.
Rahel maga írta, hogy a pénzre gondolt. A pénzt ki lehet sajátítani, el lehet venni, Istent nem. Éppen fordítva: Isten az, aki eldönti, hogy ki tartozik hozzá, és ki nem. Tehát a "zsidók istene", aminek kisajátításáról Rahel beszélt, nem lehet Isten, csak a pénz.
Jézus egyébként ennél sokkal keményebben fogalmazott:
János 8: 37. Tudom, hogy Ábrahám magva vagytok; de meg akartok engem ölni, mert az én beszédemnek nincs helye nálatok.
38. Én azt beszélem, a mit az én Atyámnál láttam; ti is azt cselekszitek azért, a mit a ti atyátoknál láttatok.
39. Felelének és mondának néki: A mi atyánk Ábrahám. Monda nékik Jézus: Ha Ábrahám gyermekei volnátok, az Ábrahám dolgait cselekednétek.
40. Ámde meg akartok engem ölni, olyan embert, a ki az igazságot beszéltem néktek, a melyet az Istentõl hallottam. Ábrahám ezt nem cselekedte.
41. Ti a ti atyátok dolgait cselekszitek. Mondának azért néki: Mi nem paráznaságból születtünk; egy atyánk van, az Isten.
42. Monda azért nékik Jézus: Ha az Isten volna a ti atyátok, szeretnétek engem: mert én az Istentõl származtam és jöttem; mert nem is magamtól jöttem, hanem õ küldött engem.
43. Miért nem értitek az én beszédemet? Mert nem hallgatjátok az én szómat.
44. Ti az ördög atyától valók vagytok, és a ti atyátok kívánságait akarjátok teljesíteni. Az emberölõ volt kezdettõl fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen õ benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja.
45. Mivelhogy pedig én igazságot szólok, nem hisztek nékem.
46. Ki vádol engem közületek bûnnel? Ha pedig igazságot szólok: miért nem hisztek ti nékem?
47. A ki az Istentõl van, hallgatja az Isten beszédeit; azért nem hallgatjátok ti, mert nem vagytok az Istentõl valók.
Válasz
Shanks 2011 márc. 23. - 20:50:23 Előzmény meszag
(1143/1867)
Orbánnak biztosan fáj is a feje a Lázár miatt..
Hamarosan felrúgja mûholdnak szerintem.
Válasz
Shanks 2011 márc. 23. - 20:40:14 Előzmény meszag
(1142/1867)
Jaj már megint az a beszélõ doboz.. túlzásba viszed már..
:P
Válasz
Shanks 2011 márc. 23. - 20:27:29 Előzmény -csengõzoli-
(1141/1867)
Figyelj.
Valaki menthetetlen.. :D

Ráadásul ahhoz, hogy felébredhessen neki is akarni kell az ébredést, õ pedig láthatóan jól érzi magát ott valahol a NREM 3. fázis illetve NREM 4. fázisa közt.. :D
Válasz
10/10
sanjust 2011 márc. 23. - 19:29:45 10/10
(1140/1867)
Lesz valami jó?
Válasz
10/10
sanjust 2011 márc. 23. - 19:29:15 10/10
(1139/1867)
Hát igen közgazdaságilag egyformán felelõtlen a megalapozatlan osztogatás ,csakhát van némi kbség hogy azt a nyugdíjakra ,kismamákra utakra költik vagypedig hadd legyen még több milliárdja a gazdagnak meg a képviselõ uraknak legálisan milliókkal több nettója egy évben .Ráadásul még zömében lopnak is.
Ezt hívják pofátlanságnak nem a végkielégítések fûnyíró elven való hülye megnyirbálását.Kb azonos kategória: a bankárkormány ,és multiellenesség meg Brüsszel a mumus.Zseniálisan tudja kihasználni a zemberek butaságát a Fidesz ,ezért nem is cél az oktatás minõségének javítása .Szétverése éppen folyamatban van.
Válasz
9/10
offtopic
meszag 2011 márc. 23. - 19:26:15 9/10
(1138/1867)
na léptem tvzni
Válasz
9/10
offtopic
meszag 2011 márc. 23. - 19:23:37 9/10
(1137/1867)
nem gondoltam volna, hogy neki is van.. :)
Válasz
10/10
sanjust 2011 márc. 23. - 19:22:07 10/10
(1136/1867)
adatlapról
Válasz
9/10
offtopic
meszag 2011 márc. 23. - 19:22:07 9/10
(1135/1867)
Nem az a baj, hogy volt szociális juttatás, hanem az,hogy alaptalan volt az osztás - nem volt rá pénzünk -, és ráadásul ellenõrizetlen. Nem volt rossz, csak jól mondta Gyurcsány: "ilyen böszmeséget kormány még nem tett" Nos ez az õszinteség a csengõ féléknek nem volt jó,, ez most csípik, amit a felelõtlen orbán-matolcsy dujó produkál....

orbán is kiállhatna, és elmondhatná ugyanazt, mint amit fenn idéztem, csak õ nem szociális célra juttat, hanem a gazdagoknak az egykulcsos szja-val, a szegénye meg mivel nem vitte semmire "annyit is ér" - lázár
Válasz
10/10
sanjust 2011 márc. 23. - 19:19:29 10/10
(1134/1867)
Egyenesen megmondom ,hogy az már a kebaré hatáskörébe tartozik ,hogy ez az új Alkotmánynak hívott fércmû,ami a fidesz bebetonozását is hivatott szolgálni,lerögzíti ,hogy az adótörvényeken is csak kétharmaddal lehet változtatni pl.Ez egy új kormány (Ez akár aFidesz is lehet kisebb gyõzelemmel) teljes megbénítása ,totális káoszt eredményezhet pl egy újabb válság esetén ill a külsõ körülményekhez való alkalmazkodás teljes hiányát okozza.
Nem igaz hogy a jobboldalon mindenki ennyire korlátolt lenne.pl Antall J. nem véletlenül csökkentette a sarkalatos törvények körét.sajnos Orbánnak agyára ment a hatalomhoz való ragaszkodás.
Válasz
10/10
sanjust 2011 márc. 23. - 19:11:32 10/10
(1133/1867)
És kivétel nélkül minden szociális intézkedést (13. havi nyugdíj stb) megszavazott a Fidesz ,sõt keveselte.Ráadásul pl a kismamáknak pl egy rossz megfogalmazásuk miatt a gáláns Megyó kifiezetett 30 milliárdot azzal ,hogy nem érdekes hogy elcseszte FIDESZ ,JÓ HELYEN LESZ AZ A PÉNZ.Kérdem én mi nincs jó helyen ,ami szociális kiadás? Estelg a sorozatban felvett kettõs költségtérítés az azért máshova is jobb lenne ,mondjuk.
Válasz
9/10
offtopic
meszag 2011 márc. 23. - 19:09:15 9/10
(1132/1867)
:D, oktatás? Tanítanám én õket, de nem hallgatnak a jó szóra.
Válasz
9/10
offtopic
meszag 2011 márc. 23. - 19:06:40 9/10
(1131/1867)
Az utsó mondatod is fals. A 30 milliós lakáshitelek kamattámogatását ki is hozta be? :)
2000-2002-ig nagyon ésszerûtlen osztogatást végzett már a fidesz is, amit aztán sajna a szocik is folytattak
Válasz
10/10
sanjust 2011 márc. 23. - 19:05:56 10/10
(1130/1867)
Szárnysegéd Úr,ön fel lett kérve az oktatásra,bár nem hinném ,hogy meszag fórumtárs kérne belõle:)
Válasz
10/10
sanjust 2011 márc. 23. - 19:03:23 10/10
(1129/1867)
Egyetértünk én is útálom a trágárságot,zsidózást, csótányozást,a másik leostobázását,idiótázását stb
Válasz
offtopic
-csengõzoli- 2011 márc. 23. - 19:03:12
(1128/1867)
Na azé! :D
Válasz