Programkereső

Téma: Éjjel-nappal Budapest

Spoiler
1/10
Fõnix_császárnõ 2013 febr. 25. - 21:41:50 1/10
(540/1480)
Szerintem nem kellene sok értelmes mûsorok gyártásához.
Ha annyira akarják adok ötleteket, de már az haladás lenne ha elgondolkodnának nívósabb mûsorok készítésén.
Válasz
1/10
Fõnix_császárnõ 2013 febr. 25. - 21:39:08 1/10
(539/1480)
No, nem kell sok idõ, ott végzi ahol a Mûnõk és szemetek...
Válasz
Tamáss11 2013 febr. 25. - 21:34:08
(538/1480)
Ilyen ez az irigykedés a Zsófira :)
Válasz
Tamáss11 2013 febr. 25. - 21:32:07
(537/1480)
Ettõl most az összes kereskedelmi csatorna, köztük én is nagyon-nagyon szomorúak lettünk :(
Válasz
1/10
Fõnix_császárnõ 2013 febr. 25. - 21:29:24 1/10
(536/1480)
Hé, Tizenakárhány éve volt a Vámpíros Mizó reklám!
Itta a mizó dobozos tejet, azonta: Én már csak Mizót iszom!
Mindegy, manapság én se bonyolódok a reklámokba, amint reklám leveszem azzal a gombbal egy az egybe a hangot.
Válasz
1/10
offtopic
Aki bújt, aki nem 2013 febr. 25. - 21:11:42 1/10 Előzmény -greghouse-
(535/1480)
OFF:
Ne haragudj, de a "jó" és a "reklám" szó erõteljesen kizárják egymást, nekem sosem volt olyan reklám, ami vicces lett volna, egyedül a vodafonos kérész-reklámot szerettem, de azt sem azért mert vicces volt, hanem, mert meghatódtam tõle.

Fogalmam sincs hál'istennek, azokról a reklámokról, amikrõl beszélsz, ha véletlenül tévénézésre "kényszerülök", mert nincs net és könyv se a közelemben, vagy épp nagynénémmel közös esti program a tévénézés, ha nála vagyok, akkor az a minimum, h leveszem a hangot a reklámnál és azalatt az idõ alatt dumálunk vagy átkapcsolom...ennyi.

http://www.youtube.com/watch?v=n8dUkjWXyZs
Válasz
1/10
Keeley 2013 febr. 25. - 20:06:49 1/10
(534/1480)
kb. 2 percig néztem.. úgy érzem elég volt..
egy ilyen nõt, mint ez a zsófika, hogy tehetnek be egy mûsorba? :D olyan a hangja, mint egy pasinak és ronda a szája IS!
fognak benne mást csinálni, vagy csak mindenki utál mindenkit? És tanítják a népet az utálatra, veszekedésre, gyilkolásra?
Válasz
1/10
-greghouse- 2013 febr. 25. - 19:58:57 1/10
(533/1480)
OFF
..Bocs, kimaradt, az elõzõ reklámtémához még a szintén macskás, tényleg tévés reklám volt, de csak angolul jó, szinte lehetetlen jól lefordítani, a szójáték (Whiskas - whiskers ua. kiejtése miatt, whiskers oldalszakáll, barkó, macskáknál a (nekik létfontosságú) bajusz), tehát (élõbeszédben hangzik el a tévében, macska nézi a borotvát, alatta férfihang:
"Why don't cats shave?
..Because cats prefer whiskers" (Itt hangzik a szó ugyanúgy, mint Whiskas.
Válasz
1/10
-greghouse- 2013 febr. 25. - 19:54:45 1/10
(532/1480)
ez most OFF (mert ehhez a sorozathoz hozzászólni sem érdemes, csak válasz a megszólítottság jogán:-))

Jogos, elírtam, kösz a javítást. (Az én macskám tényleg csak a Whiskast szereti. Pedig nem hiszem, hogy igaz lenne az a városi legenda, hogy egyes kutya és macska eledelekbe addiktív, drog-jellegû adalékanyagot tesznek, hogy csak azt egyék a jószágok, ez kb. húsz éve pattant ki, és az összes hárombetûs amerikai szervezet kivizsgálta. Egyszerûen, kiskora óta ahhoz szoktatta a volt gazdája és kész.)
..bocs az OFFért.
Válasz
olahmiki1959 2013 febr. 25. - 19:30:23 Előzmény -greghouse-
(531/1480)
"("Miért nem a kutyát küldik le reggel az ujságért az emberek? Mert a macskák Whiskast vennének.""

Frappáns, meg aranyos, egy apró, értelemzavaró tévedéssel. (Bocsi).

A kérdés helyesen így hangzik:
"Miért a kutyát küldik le reggel az újságért az emberek? (Miért nem a macskát?)
Mert a macskák Whiskast vennének." (Újság helyett.)

A mûszaki áruházban a nõ, - ha jól emlékszem - Gallusz Niki volt.
Válasz
1/10
-greghouse- 2013 febr. 25. - 14:58:12 1/10
(530/1480)
Egyes adókon jobban betartják a "decibel" szabályt, másokon nem.
Ami ugyanígy idegesít, a hülye és unalmas reklámok, mert nem mindig kapcsolgatok át.
Most a negatív "kedvencem" amikor a néni utazik a buszon és lassan elmotyogja..."..én ...mindig egyedül..járok vásárolni...de ...most már nem is vagyok egyedül...mert...itt van...az aldi..." (kb.) stb. Közben sétál, néz ki az ablakon, pucolja a sárgarépát, ha lenne Arany Málnája (ellen-Oscar) a reklámoknak, jó esélye lenne rá. Mellette a gusztustalan és fantáziátlan zoknibábus "pocak".
..De vannak (voltak) jók is.
Mindeddig egyik legnagyobb kedvencem (sajnos már nem megy) a Média Markt egyik reklámja volt, mikor csaj (direkt nem szõke) bemegy az unatkozó pasik mellett a hûtõszekrényekhez, és mérõszalaggal leméri a hûtõszekrény fogantyúját a padlóig, majd felháborodva fordul az eladóhoz: "Mi az, hogy maguknál alacsonyak a zárak???" Betegre röhögtem magam rajta. Egy reklám legyen humoros. Vagy ötletes ("Miért nem a kutyát küldik le reggel az ujságért az emberek? Mert a macskák Whiskast vennének."). De semmiképp nem unalmas.
Válasz
1/10
offtopic
Aki bújt, aki nem 2013 febr. 25. - 12:56:29 1/10
(529/1480)
uhh van pár hiba, de az már marad.
Válasz
1/10
offtopic
Aki bújt, aki nem 2013 febr. 25. - 12:54:51 1/10 Előzmény Robca25
(528/1480)
Nem csak a királyit nézni ciki, hanem állesz-cuzámenn a tévét. Megfigyelhetõ, ha rákérdeznek néz-e valaki tévét, egy adót mondd mindenki, h azt nézi, mert az által szuperintelligensnek akar tünni, mégpedig: National Geographik-ot.
Én szarok a tévére, sztem halál elavult.
Nagynénémnél voltam és rájöttem, h az tényleg idióta, aki manapság tévében néz bármit is, mivel egy szerencsétlen másfél órás film 8felé volt szabdalva, ráadásul olyan hosszúak voltak a reklámok, h képtelenség volt kivárni, az ember elkapcsolt, majd ott is reklám jött és még 3ilyen aztán kikapcs, mert ez elviselhetetlen.
Tudtommal meg lett tiltva, hogy hangosabbak legyenek a reklámok az adott filmnél vagy mûsornál, de valahogy ezt még mindig nem sikerült összehozni a csatornáknak, bömbölnek a reklámok.
Nagyon durván elavult filmeket adnak, viszont régi, sehonnan be nem szerezhetõ ifjusági vagy szimpla sorozatokat meg nem adnak, sztem ez lenne a tévé feladata, a népnevelésen és a kúltúra közvetítésén túl.

Az én ingerküszöböm az volt, amikor 3-szor volt reklám egy filmben, sztem már ezt nem lehet tovább növelni, különben még a legostobább ember se fog tévézni.

Persze én a politika miatt is hagytam ott a tévét, nekem ne mondják már meg, h melyik politikust kell utálnom vagy épp szeretnem, mindet utálom úgy, ahogy van és kész.
Válasz
1/10
Aki bújt, aki nem 2013 febr. 25. - 12:47:06 1/10 Előzmény Robca25
(527/1480)
Hát én se azért nézem, mert annyira ki vagyok éhezve és pont egy lúzer 3centis álló kukaca érdekel, hanem, mert elég feltünõen látszik.

Akkor te örülhetsz a mûsor 90%-ában egy szál bugyiban vannak a lányok.
Válasz
1/10
robicsek2 2013 febr. 24. - 18:26:19 1/10
(526/1480)
Akkor már hárman vagyunk cikik :)
Válasz
1/10
Cocos 2013 febr. 24. - 18:07:08 1/10
(525/1480)
Te azt írtad ciki nézni a királyit.Erre válaszoltam.Csak hiába adnák elõbb, ha a sok agymosottnak a Gyõzike és ez a fos jobban kell.
Az, hogy már láttad máshol nem jelenti azt hogy a csatorna ezért nézhetetlen.Ezt a szart kétszer ismétlik a héten az nem baj?
Aztán itt van a már említett Gasztroangyal is.Szóval Én ciki vagyok.Vállalom.
Válasz
vénasszonyok:nyara 2013 febr. 24. - 17:22:17
(524/1480)
Tehát a macskaszar jobb, mint a kutyaszar?
Válasz
10/10
Robca25 2013 febr. 24. - 17:20:27 10/10
(523/1480)
22:45-kor biztos, hogy sok embert érdekel majd, mikor másnap suli meg munka. Az HBO-n már láttam a filmet.
Ezt a Dalt kár ennyire erõltetni, mert nem ér ennyit az egész. Bár igaz, hogy így fel tudja venni versenyt a két kereskedelmivel.
A 24-t és a Mad Men-t is voltak szívesek vasárnap 22 órától adni.
Válasz
1/10
Cocos 2013 febr. 24. - 17:13:38 1/10
(522/1480)
Rögtön cáfolnám: Ma a Bombák földjén az M1-en.Nagyon jó film.
Válasz
10/10
Robca25 2013 febr. 24. - 17:01:22 10/10
(521/1480)
Én ilyet nem mondtam, hogy más pasik farkát nézegesd! Nekem fel se tûnt. :)
Válasz