Téma: Elefánt

szavazat: 9/10 április 20. 00:04:43
április 20. 00:04:43
(49/49)
Ma van a 20. évfordulója.
szavazat: 2/10 2018 júl. 12. - 19:13:10
2018 júl. 12. - 19:13:10
(48/49)
Majd a széplelkű kékharisnyák meg fogják magyarázni nekem, hogy tuskó vagyok, képezzem magam, nézzek szappanoperát, etc... Lényegtelen, ez a film szerintem akkor is bűn rossz! Ez iskolapéldája annak, amikor egy alkotó nem művészit hanem művészieskedőt alkot. Semmi nem derül ki az indítékról, az ideáig vezető folyamatról. A színészi teljesítmény gyatra, a történések, dialógusok hiteltelenek. ( Pld. mit is akar a fegyvertelen Benny, miért öleti meg magát lényegében? Mi lett a tervezett robbantásokkal, mi történt a két elkövető között...?) A ritmus vontatott, a rendezés rossz. ( Miért kell pld. percekig azt nézni hátulról, hogy valaki egy üres folyosón, vagy éppen a sportpályáról a tanteremig sétál?)
Miért pont ezeket a szereplőket emelte ki, mit tettek hozzá a velük történtek a történethez? Kb egy óráig tök érdektelen életképek villanása kergeti egymást, amelyek alapján egyik karakter sem képes sem szimpátiát, sem ellenszenvet kiváltani, így a haláluk vagy megmenekülésük is teljesen hidegen hagy.
2/10
2016 okt. 31. - 12:06:26
2016 okt. 31. - 12:06:26
(47/49)
Hàt nem is tudom. Se nem rossz de se nem jò. Egyszer èrdemes megnèzni de nem az a nagy durranàs. Nekem olyan nyugodtnak tünik az egèsz film tehàt nem jön àt az a nagy dràmai hatàs pl. Mikor a kèt diàk lövöldözik sikitanak pàr màsodpercig a diàkok ès utàna mintha semmi nem lenne az iskolàba. Vagy mikor a szöke hajù fiuhoz a vègèn oda megy az apja közben èg az iskola megy a mèszàrlàs a gyerek meg az apa tökre nyugodt mintha csak egy mozifilmet nèznènnek vagy ilyesmi. Szeretem Gus Van Sant müveit de ez szàmomra gyenge volt, de akit èrdekel a 99-es Columbine iskolai àmokfutàs az nyugodtan megnèzheti, nem lehet rajta unatkozni csak nem fog àtjönni valakihez az a dràmai hatàs. 6/10
szavazat: 3/10 2016 febr. 08. - 23:21:41
2016 febr. 08. - 23:21:41
(46/49)
Hú de rossz volt.
szavazat: 9/10 2015 szept. 11. - 00:53:09
2015 szept. 11. - 00:53:09
(45/49)
Milyen adaptációra vágytál volna: hollywoodi pörgõs, vérfröcsögõs, hangeffektes tucatkatyvaszra?
Mert akkor a címe is ennek megfelelõ lett volna.
De ez egy szerzõi film, GVS az eseményeket csak eszközként használja ahhoz, hogy elmondjon valamit. Ezért nem egyeznek a nevek, a helyszín, a történés. És ezért lett a címe Elefánt.
Persze az ízlések is különböznek, és a filmnyelvet sem ismerheti mindenki, de hát ezért (is) járunk filmklubokba, hogy tanuljunk.
szavazat: 3/10 2015 szept. 07. - 09:28:41
2015 szept. 07. - 09:28:41
(44/49)
Nemrégiben olvastam hogy mi történt 1999-ben abban a gimnáziumban, akkor bukkantam rá a filmre. Tegnap sort is kerítettem a megnézésére. Nem voltam elájulva a filmtõl, de egyszer mindenképp érdemes megnézni. Igaz ebbõl a történetbõl sokkal többet is ki lehetett volna hozni. De a film mentségére szóljanak a remek vágások. Mást nem nagyon tudok ki emelni.

3-4/10
szavazat: 9/10 2015 aug. 04. - 13:51:32
2015 aug. 04. - 13:51:32
(43/49)
Megértem. Vannak, akiket zavarnak a mûvészetek, így aztán nem járnak múzeumba, képtárba, galériába. Nem néznek meg szobrokat, épületeket. Távol tartják magukat a szerzõi filmektõl és a magas irodalomtól. De van jó hírem a számukra, rengeteg szappanopera és akciófilm készül, és a könyvesboltok is tele vannak dombornyomott, fényes borítójú kötetekkel.

GVS. az Elefántban, mint ahogy a rózsáról fejtjük le a szirmokat, rétegenként ismertet meg a szereplõkkel, tárja fel az eseményeket, és (Tarr által megihletve) hosszú vágásokkal, az egyes résztvevõk szemszögébõl külön-külön is bemutatva a történet töredékeket, viszi tovább a cselekményt. Fontos, hogy ezek a különbözõ személyek által másként megélt pillanatok nem csak eltérõ, de a cselekményt tovább is fûzõ részeket képeznek, akár a 3 lány folyosói pletykálását hallgatjuk, akár John és Elias fényképezõs kamarajelenetét vagy az állig felfegyverzett, kommandós ruhába öltözött Alex és Eric bevonulását nézzük. S bár az eredetitõl eltérõ helyszínen, nevekkel és némileg megváltoztatott cselekménnyel forgatott filmben szinte mindent átélünk, amit az 1999-ben Columbine-ban elkövetett iskolai mészárlásnak a szemtanúi, csak egyet nem veszünk észre, azt a bizonyos elefántot a nappaliban.
Azon meg külön is érdemes elgondolkodnunk (már akinek az egészségére ez nem hat károsan), vajon milyen összefüggés vélhetõ az amúgy széplelkû gyilkos (ne feledjük, Beethoven talán leginkább érzelmekre ható két zongoradarabját – a-ban és cisz-ben – játszó és hallgató) ifjak latens homoszexualitása és a pszichológusok által nemrég felfedezett, ebben a körben oly gyakran fellépõ agresszivitás között.
szavazat: 9/10 2015 aug. 04. - 09:58:03
2015 aug. 04. - 09:58:03
(42/49)
Az jó, mert éppen ezt akarta a rendezõ elérni; az allegorikus cím is erre utal. Nem dokumentumfilm: sem a helyszín, sem a személyek, de még a cselekmény sem követi a megtörtént eseményeket.
szavazat: 2/10 2014 jún. 22. - 11:52:43
2014 jún. 22. - 11:52:43
(41/49)
Utálom, amikor egy rendezõ mûvészfilmet akar csinálni, de NAGYON. A nagyon akarásnak aztán egy ilyen lassú, unalmas, nézhetetlen film lesz a vége.
2013 máj. 28. - 02:08:48
2013 máj. 28. - 02:08:48
(40/49)
Jó ez.

Nem kell a valós ír eseményeket tükröznie, erre értelmetlen sorokat pazarolni.
Nem kell, hogy világverõ katarzis legyen az egy órás felvezetõ után..
bár az egész film felvezetõ, de inkább csak gondolj.

Nem véletlenül nyert Cannesban, amúgy amikor arc zongorázik akkor a falon ott az elefánt is
amolyan gépelefánt rajzolt képe +1 filó.
szavazat: 8/10 2012 márc. 09. - 20:00:10
2012 márc. 09. - 20:00:10
(39/49)
A filmet teljes egészében feltöltöttem a youtube-ra. Mindenkinek jó filmnézést!

http://www.youtube.com/watch?v=rpOWyzCH9ik
2012 febr. 17. - 23:56:13
2012 febr. 17. - 23:56:13
(38/49)
Pont erre gondoltam én is!
2011 febr. 20. - 17:38:49
2011 febr. 20. - 17:38:49
(37/49)
Én a 19 perc címû regény elolvasása után kezdtem kisebb utánajárásnak az iskolai lövöldözéseket illetõleg. Akkor bukkantam a filmre, és emlékeztem -mivel Gus Van Sant filmjeit szeretem- már korában összefutottam ezzel címmel, de semmi se vett rá, hogy megnézzem. Most viszont megnéztem és hát meg kell mondjam abszolút nem erre számítottam, például egy Crash után, ahol az adott kérdéskör olyan jól ki van dolgozva, hogy órákig nem tudok megszólalni. Nekem hiányérzetem volt és bennem maradt egy csomó feszültség, amit ez a téma keltett bennem.
szavazat: 9/10 2009 okt. 05. - 02:09:10
2009 okt. 05. - 02:09:10
(36/49)
Amúgy nem szeretek tanítónéniskedni, de igenis nézze meg mindenki lassú snittek ide vagy oda, ezt mindenkinek meg kellene néznie és elgondolkoznia rajta.
Amúgy meg tényleg a történetmondás azzal hat a leginkább h annyira semleges és objektív... én nagyon ravasz rendezõnek tartom Gus Van Sant-et.
szavazat: 9/10 2009 okt. 05. - 02:01:17
2009 okt. 05. - 02:01:17
(35/49)
Eloq-kal értek teljesen egyet. "Két kölyök rendel postán (!!!) egy (rakás) fegyvert, és csak úgy elkezd gyilkolászni. Ha ez nem dráma, akkor nem tudom, mi az."
szavazat: 10/10 2009 jún. 29. - 12:12:10
2009 jún. 29. - 12:12:10
(34/49)
Nagyon nyomasztó film és éppen ezért remek!
(És tetszett benne, hogy nem 2-3 órás! :S)
Errõl a tragédiáról olvastam egy könyvet (Rachel könnyei), így még jobban magával ragadott.
szavazat: 9/10 2009 jún. 21. - 14:38:17
2009 jún. 21. - 14:38:17
(33/49)
jó ez a film, nagyon tetszik benne a vágás. akit érdekelnek az ilyen filmek, annak ajánlom még az osztály címû filmet is, na az még ettõl is jobb.
2009 febr. 11. - 20:08:52
2009 febr. 11. - 20:08:52
(32/49)
sziasztok! A filmrõl annyit hogy a megtörtént eseményben a kát fiu csúnya volt mint állat és erõsen mentálhigiéniásak is voltak pl az egyik fiu dokihoz is járt a hangok miatt és hogy kéztetést is érez affelé hogy öljön...ez nem jött le afilmbõl meg pl igazából a kát fiu kifulladsig lövöldözte a kinntrõl rájuk lövõ rendõröket és végén fejlövéssel végeztik ki magukat a valóságban és nem csak az egyik a másikat csak úgy ahogyan azt mutatták...megrázó sztori de nem ilyen tálalásban...volt pár gyenge szinészi alakíttás...
szavazat: 7/10 2009 jan. 29. - 14:42:28
2009 jan. 29. - 14:42:28
(31/49)
Hát lehet, h én 1 mûveletlen paraszt vagyok, de nálam semmiképp sem díjesélyes film, a vágások, és a kamerabeállítások abszolút rendben, de 1 óra húzás után valamiféle kirobbanást vártam, ehhez képest lövöldözés a semmibe, 2 perc alatt lerendezi azt, aminek valami óriási érzelmi vihart kéne kiváltania. Helyette az jutott eszembe, h valószínûleg túl sokat hallottam a filmrõl, mielõtt láttam volna. 7/10
2008 dec. 27. - 18:39:10
2008 dec. 27. - 18:39:10
(30/49)
" Az ELEFÁNT a brit Alan Clark azonos címû filmjérõl kapta a címét. A nyolcvanas években készült angol film az észak-írországi konfliktust dolgozta fel. A film mottója szerint az észak-írországi események felett szemet hunyni olyan lehetetlen, mint nem észrevenni „egy elefántot a nappaliban”. Gus Van Sant a címadáskor azonban egy buddhista példabeszédre is gondolt, amely a vakokról és az elefántról szólt: a Kr.e. a második évszázadban keletkezett mese szerint a vakok az elefánt egyes testrészeit vizsgálgatják, a szemét, ormányát, fülét, agyarát stb. Mindegyik vak szentül meg van gyõzõdve róla, hogy megismerte az elefánt valódi lényegét, azaz hogy az elefánt testrészei egy legyezõ, egy fa, egy kötél, egy kígyó… De egyikük sem ismerte meg az egész állatot. Van Sant úgy találta, hogy ez a tanmese jól illik az iskolai lövöldözés témájához: „Azt hittem, Alan Clarke azért nevezte Elefántnak filmjét, mert egy olyan problémáról szól, amely a számos különbözõ nézõpont miatt nagyon nehezen megközelíthetõ. Sokáig megmaradtam ebben a hitben, amíg valahol azt nem olvastam, hogy Clarke kijelentette, a nappaliban tartózkodó elefántról van szó. Amíg a filmet forgattuk, mindenesetre a vakokról szóló példabeszéd lebegett a szemünk elõtt.” "
egy kis segítség :)