Programkereső

Téma: Éli könyve

Spoiler
10/10
portpapa 2010 jún. 02. - 23:34:19 10/10
(260/760)
nagyon jó film, mindenkinek ajánlom!
hangulat maxon, story jó, akció is van, de nem az a lényeg, az csak izgalmasabbá teszi
végre egy jó film a sok gagyi között.
Válasz
offtopic
t'nak 2010 jún. 02. - 20:48:30
(259/760)
És amúgy az Éli írásmód igen régi, mivel bibliai névrõl van szó: http://www.kislexikon.hu/eli.html (és ebben a esetben ez fontos szempont)
Válasz
offtopic
t'nak 2010 jún. 02. - 20:44:15
(258/760)
idézem: "Iláj könyve a helyes cím, egy k*rva nevet minek fordítanak vagy próbálnak?"
Válasz
offtopic
t'nak 2010 jún. 02. - 19:04:27
(257/760)
A Vilmos, Károly herceg, Erzsébet királynõ elnevezéseknek viszont történelmi hagymánya van, ugyanez volt érvényes a nem magyar nemeztiségû magyar királyokra is; a tankönyveb II. Józsefrõl és I. Lipótról, Ferenc Józsefrõl és Ferenc Ferdinándról olvashatsz.
Válasz
offtopic
t'nak 2010 jún. 02. - 19:04:12
(256/760)
Te hol élsz? Latin abc-vel írt idegen neveknél nem a kiejtést vesszük figyelembe, azt a nevet ugyanúgy leírjuk a latin abc betûivel. Olvastál te már valahol dzsenifer enisztonról?
Válasz
10/10
offtopic
OrRo 2010 jún. 02. - 18:03:37 10/10
(255/760)
spoiler: amúgy sztem csak az egyik szemére volt vak nem? mert azért kicsit durván nyomta ahhoz hogy mind2 szemére vak legyen.. mert az tuti h a látása nem jó mert az elején is neki ment az asztalnak.Viszont a végén csak a jobb szeme volt olyan mint egy vaké.amúgy észre vettétek hogy a táskájába volt írva a neve?:)
Válasz
LeslieHUN 2010 jún. 02. - 17:59:53
(254/760)
Iláj könyve a helyes cím, egy kurva nevet minek fordítanak vagy próbálnak?
Válasz
8/10
Q.God 2010 jún. 01. - 17:08:29 8/10
(253/760)
Nézni biztos nem néz, hisz nem lát. - mindegy gondolom csak elírás

zivot!!!
Persze, hogy vak. Viszont nem lehet tény, ahogy te írtad, mert a tényeket sehova sem lehet "tenni" azért hívják õket tény(ek)nek...
Válasz
zivot 2010 jún. 01. - 14:57:56
(252/760)
SPOILER

ja még annyi most tényleg vak volt Eli ?:D ne nézzetek hülyének de nemtudom hova tenni ezt a tényt.
Válasz
zivot 2010 jún. 01. - 14:49:24
(251/760)
Spoiler
nemtuti hogy spoiler de azért igyirom ,naszal kedves kételkedõk , a film hangsulyozza hogy 30 év alatt midnenneap "olvassa" a bibliát , 30 év alatt azért nemnehez megtanulni sztem :D nacsakennyi
Válasz
TESCO-Zsömle 2010 jún. 01. - 12:41:59 Előzmény Raphouse
(250/760)
off:Szerintem nem irreális. Nem kell zseninek lenni, hogy 30 év alatt szóról-szóra bevágd a bibliát. Ammyira nem nehéz/sok. Nevesebb gondolkodóink kisebb könyvtárakat hordanak fejben...

on: Szerintem (is) nagyon jó film. Nem bántam meg, hogy megnéztem, bár én az ajánlások húzóerejére bíztam magam.
Válasz
8/10
gawi0413 2010 jún. 01. - 12:23:29 8/10
(249/760)
Nekem nagyon tetszett. Habár maga a történet lehetett volna kidolgozottabb. De ez egy többször is nézhetõ film, ami ritka manapság.
Válasz
8/10
Isub 2010 jún. 01. - 11:31:23 8/10
(248/760)
A látványvilága érzésem szerint a Mad Max-bõl táplálkozik. Bár más és mélyebb tartalommal bír. Nem egy akciókkal agyonzsúfolt film, mégis le tudja kötni az embert. Persze vannak benne hatásvadász, és nem feltétlen szükséges jelenetek, de csak normális mértékben. Jó alapötlet, forgatókönyv, szereplõválasztás, rendezés. Maradnak nyitott, megválaszolatlan kérdések, de épp ettõl marad egészében jó a film. Befejezetlenül is befejezett. Nem számítottam egy korszakalkotó filmre és nem is lett az számomra. 8/10
Válasz
7/10
Raphouse 2010 máj. 31. - 18:22:21 7/10
(247/760)
Jó film volt de a vége tényleg kicsit unalmas.Denzel mindenkit hidegre tesz meg hogy a fejében van az egész biblia azért túlzás..tudom én vagyok a hülye hogy csak ezek a dolgok jöttek le a filmbõl.némi hiányérzetem maradt hogy nem tudtuk meg mi lett a "kisvároskával".
Az csak nekem tûnt fel hogy honnan tölti az empéhármas lejátszóját Wash? :D

7/10
Válasz
10/10
eXraYo 2010 máj. 31. - 01:33:28 10/10 Előzmény goldman
(246/760)
Üdv!

Ha szemfüles vagy, akkor megtudhatod ill. logikusan levezetheted hogy mi is okozta a nukleáris csapást, mert szó esik róla, ha nem is konkrétan, de Éli utal a kiváltó okra. Indulj el azon a szálon, hogy vajon miért csak egy biblia maradt meg...
Válasz
dr66 2010 máj. 30. - 19:42:03
(245/760)
Nem is az a lényeg ,hogy hogyan történt a "villanás",meg,hogy miért,hanem az utána kialakult világ és a hogyan tovább.
Válasz
10/10
goldman 2010 máj. 30. - 19:23:14 10/10
(244/760)
ÉN ma néztem meg szinkronosan szóval nem kell emiatt izgulni.Nagyon jó film.Talán az kicsit bosszantó h. nem tudni nagyjából mi is történt a Földel ezért csak 10/9.De nagyon is megéri megnézni.
Válasz
8/10
csibu 2010 máj. 30. - 06:16:32 8/10
(243/760)
Sokan lehúzzátok a filmet, de nekem tetszett. A véres jelenetek pont határon voltak, a látvány nagyon jó volt, a sztori is elgondolkodtató, értelmes (Kaptár 3 fílingem volt kicsit, csak itt ugye nem jöttek zombik... de abban nem láttam semmi értelmeset). A hangulata kiváló. Van benne egy két furcsaság de azért tetszett. Könnyen lehet hogy nemsokára ismét megnézem! :)
Válasz
8/10
zerrik08 2010 máj. 29. - 13:10:57 8/10 Előzmény Keba
(242/760)
nekem is tetszett az akciójelenetek is jók voltak a vége nem volt nagyon izgalmas
8/10
megéri megnézni
Válasz
10/10
Keba 2010 máj. 29. - 00:23:15 10/10
(241/760)
Nagyon jó film volt!! Szeretem az ilyen posztapokaliptikus hangulatú filmeket, persze csak nézni!

Kicsit SPOILER lehet...
De azért az durva kijelentés volt, hogy 30 éve vándorol, eléggé rossz "útmutató" lehetett a fejében. Ha minden nap mondjuk CSAK(!) 10km-t gyalogol kényelmesen, az is több mint 100ezer km, USA keleti partja pedig még 5ezer km-re sincs a nyugatitól :D

De mindegy, azért nálam 10 pont:)
Válasz