Programkereső

Téma: Éli könyve

Spoiler
offtopic
Citromtorta 2010 szept. 29. - 21:37:11
(480/760)
Ez egy film, nem a valóság. Miért kell minden rohadt filmnek valósághûnek lennie? Fõleg akkor nem értem miért keresitek benne a valósághû elemeket, ha eleve egy fantasy filmrõl van szó?:O
Válasz
offtopic
Citromtorta 2010 szept. 29. - 21:35:25 Előzmény M4RT!N!
(479/760)
Sajnálom, de nincs igazad. Szeretek egy film elött elolvasni pár véleményt. Viszont nem szeretem, ha valami fontos infót a film elött véletlenül megtalálok. Jó példa erre a Hatodik érzék címû film, aminek vége csattan.

Persze gondolod, h minden véleményt az ember takarjon le a kezével és csak szavanként kezdje olvasgatni, nehogy meglásson valami olyat, amit a film elött nem kéne? Erre való a SPOILER felirat, nagyon elmésen, én néha akkor is inkább használom, ha nem vagyok benne biztos, h azzal komoly titkot árulok el. Biztos, ami biztos:)
Válasz
az utolso szamuráj 2010 szept. 29. - 20:43:07
(478/760)
Már elnézést...de a mesterlövészek kuncsorognak denzel bátyó teljesítményéért.Mi a hülyeség-és emelett még jópár száz dolog!!-ha nem ez???
A film hangulatában,képi világában amúgy valóban ütõs.De azért....DD
Válasz
brutalmetal 2010 szept. 29. - 19:11:42
(477/760)
Hát megnéztem a filmet és nagyon nagyon tetszett. Elõzõ kommentek alapján mondom ezt: én nem éreztem azt hogy Éli cselekedetei túl hihetetlenek lettek volna. Talán egy kicsit de úgy gondolom 30 év alatt az ember azért megedzõdik. Megindító volt. Tetszett ahogy a végén leegyszerûsítette a könyv lényegét és igaznak találtam. Ajánlom ezt a filmet mindenkinek. De tényleg mindenkinek mert szerintem ezt a filmet ugyan úgy megtudja nézni egy akciófilm fan mint egy "elgondolkodtatófilm" fan. És utólag elnézést kérek amiért így felháborodtam vagy ha durva voltam de értsetek meg.
Válasz
10/10
M4RT!N! 2010 szept. 26. - 13:52:05 10/10
(476/760)
Nah mind1 ezek évezredekig el tudnánk molyogni,de én szerintem hülyeség a spoiler!Ennyi kész téma zutty lezárva.
Válasz
offtopic
ibacs 2010 szept. 26. - 13:49:34
(475/760)
Túrót! Aki tud olvasni és nem betûnként molyolja ki a szavakat, az egy 3-4 soros szöveget egybõl átlát.Arról meg tényleg nem is beszélve, ha valaki az elsõ szóra bummm belöki a lényeget...
Válasz
10/10
M4RT!N! 2010 szept. 26. - 12:59:00 10/10
(474/760)
Mivan nemtod korrigálni magadat vagy mi?
Válasz
brutalmetal 2010 szept. 26. - 12:57:45
(473/760)
És amikor azzal kezdõdik a szöveg hogy "Igen Éli ..... volt" akkor azt hogy védjem ki. Hidd el nekem nem reklamálnék ha nem lenne rá okom. Hiába nem olvastam el a szöveget a szemem látta amit nem kellett volna. Én csak sajnálom hogy egy ekkora poént lelõttek.
Válasz
10/10
M4RT!N! 2010 szept. 26. - 11:09:03 10/10
(472/760)
De ez akkora hülyeség a spoiler.Mert ha egy filmhez valaki azt olvassa(aki még nem látta a filmet) hogy amikor ott a filmben...és ott is....nah ha eddig olvassa akkor már tuti nem olvassa tovább,és mint te azért írnak ilyeneket hogy mért nem tettetek egy spoilert?Azért mert akkor ne olvasd ezeket te!Bmeg.ne olvasd tovább ha azt olvasod hogy pl. éli...ott azt nem értettem hogy....nah tovább ne olvasd ennyi!Te is csak direkt valami ürügyet kerestél hogy ezt írhasd.Ennyi.
Válasz
brutalmetal 2010 szept. 26. - 01:16:18
(471/760)
Meg úgy mindenki aki lelövi a dolgokat. Köszönöm!
Válasz
brutalmetal 2010 szept. 26. - 01:14:57 Előzmény Belua
(470/760)
Nagyon nehéz lett volna egy SPOILER!!!-t kiírni könyörgöm
Válasz
10/10
M4RT!N! 2010 szept. 24. - 16:16:46 10/10
(469/760)
Hát igen volt benne pár baki,de összességében jó film volt.Szerintem.
Válasz
Belua 2010 szept. 24. - 14:46:13
(468/760)
***SPOILER PÓTOLVA***

Igen Éli vak volt. Miután ez kiderült a film végén, akkor én lõttem volna a rendezõt. Ugyanis annak a sok akciónak amit közben bemutattak semmi értelme sem volt. Egy vak ember úgy üt le és lõ le mindenkit mintha szuperhõs lenne. Elõször azt hittem hogy a könyv rejt valami erõt, amivel mindezt végrehajtja. Erre kiderül hogy csak a Bibliát szorongatja a kezében, amit Braille írással írtak. És a végén még szórol-szóra fel is diktálja. Komoly bakikkal tarkított apokaliptikus film. A látvány rendben volt. Egyszer megnézed, a végére viszont ideges leszel, mert hülyére vettek.
Válasz
10/10
M4RT!N! 2010 szept. 23. - 17:21:20 10/10 Előzmény az utolso szamuráj
(467/760)
Jah azt én se értettem hogy most MIVAN?Mert ha valaki kiengedte volna min.az apjához vitte volna,ahol az apja meg nem engedte volna sehova se.
Válasz
az utolso szamuráj 2010 szept. 23. - 16:16:59
(466/760)
Eli vak bizony.
Ami egyrészt bõdületes baromság,és nevetnivaló,másrészt a film álltal mutatott koncepciót maradéktalanul kiszolgálja.Kissé lehetetlen elképzelni egy vakot,aki így puffogtat,csak úgy szedegeti le a rosszfiúkat,mint lopós romagyerek az almafa gyümölcsét,és a közelharcben Leonidas is meggondolná,hogy hozzáférjen...másrészt,hite vezeti kezét,Isten meg vele vanDDDD
Ezért is nézz Titus P. légionárius bambán fegyverére,mikor hátulról nem találja el,gondolom,ez nála viszonylag ritkán fordult addig elõ.Amúgy a legnagyobb jelenet,hogy a kiscsajt bezárja egy vasajtó mögé...az pár perc múlva vidáman trappol az úton,sebaj.
Válasz
10/10
M4RT!N! 2010 szept. 23. - 12:58:07 10/10
(465/760)
Jah, mert most EXTRA ULTRA SPOILER!!!!van :D
Válasz
Zak87 2010 szept. 22. - 22:49:44
(464/760)
A filmet még nem látott érdeklõdõk jobb ha nem olvassák a fórumot!
Válasz
Zak87 2010 szept. 22. - 22:47:43
(463/760)
Vak volt. A film végén pont ezért mutatják a könyvet, majd közelítenek rá a szemére, ahol a tekintete üres, a szeme pedig hályogos.
Válasz
10/10
M4RT!N! 2010 szept. 17. - 12:24:20 10/10 Előzmény Mr.T.
(462/760)
Én is ezt mondtam a többieknek,de én itt-ott rövid részletekben.De én sem tudom mért telt neki 30évig megtenni az utat de valószínûleg a rendezõk azt akarták mondani evvel hogy a "túlélõk"-már kezdtek hozzászokni az effajta élethez,és ezért tettek rá egy lapáttal 30évet.
Válasz
10/10
Mr.T. 2010 szept. 16. - 20:36:12 10/10
(461/760)
***SPOILER***

Hát.. ezek szerint sokan máshogy gondoljátok,de szerintem az egész film lényege éppen az volt, hogy Eli vak volt, és hogy mekkora volt a hite ("I'm leaded by faith and not by sight"), ami vitte elõre.
Persze, hogy úgy tett, mintha nem lenne vak, gondolom egy olyan világban, ahol a történet játszódott, nem mutatta ki a gyenge pontját.
Én megnéztem még egyszer a filmet, gondosan figyelve a részletekre, és egyértelmû, hogy vak volt, ráadásul Denzel Washington kifejezetten jól játsza a "magát nem vaknak tettetõ vakot".
Mindig csak akkor néz valakire, ha az hangot ad ki:megszólal, megmozdul, stb. A lövöldözésnél csak azokra lõ, akik lõnek rá, ill. egy utcán keresztülfutó fickót is lelõ.
A boltot úgy találja meg a városban, hogy meghallja a csengõt az ajtó felett.
A kannibál öregeknél nem látja a táblát, amire ki van írva, hogy "absolutely no trespassing", ezért esnek a csapdába, miután felmennek a bejárati lépcsõn, ahol az elsõ lépcsõfokba belerúg, hogy érezze, mikor kezdõdik a lépcsõ, a puskát pedig gondosan maga elé tartja, hogy tudja, hogy lesz az ajtó.
Nagyon sok apróságba rejtették bele a vakságát, de szerintem éppen ez a jó a filmben.
A vak nõtõl megkérdezi, hogy a háborúban vakult-e meg, a saját korára pedig úgy válaszol, hogy harminc tél telt el a villanás óta, tehát valószínûleg a háború során vakult meg, talán egy atomvillanástól.
Egyébként nem tartott volna neki 30 évig a túra az egyik partról a másikra.
Szerintem.
Nem vitázni akarok, mert nekem ez jött le a filmbõl, ami mellesleg nálam 10/10

***SPOILER VÉGRE***
Válasz