Programkereső

Téma: Eredet

Spoiler
Tomi9046 2013 szept. 29. - 18:59:56
(1966/2206)
Sziasztok!

Valaki leírná nekem privátban, hogy a film vége mégis mire akar utalni? :) Hirtelen nem értettem, hogy az a reptéri filmvég mit akar jelenteni.
Válasz
Ljerk 2013 szept. 29. - 18:21:19
(1965/2206)
Érdekes volt a film, és jó a filmötlet - viszont nem szabadna egy rendezõnek azt hinnie hogy mindenhez ért. Kellemetlen dolog, hogy egy jó ötletet nem tud végiggondolni rendesen.

Jók az álomsíkok, viszont összefüggéstelenek az akciójelenetek, mert semmi rendszerességet, vagy komoly ellenállást nem jelentenek - tulajdonképp semmi csavar nincs bennük.

A fõhõs és feleségének valamint gyermekeik sorsa is csak egy apró kapoccsal van összekötve az akciókkal - tehát két összefüggéstelen történet halad egymás mellett az álomsíkokon.

Az öregedés meg teljesen szembemegy bármely hasonló megoldással, általában egy jelenet rémséges ismétlése 30 évig ami a purgatórium maga - az öregedés szerintem elhibázott dolog álomban.

A vége pedig olyan egyszerû, hogy sírni támadt kedvem, ennek ellenére megvan a potenciál a filmben, hogy egy igazi sci-fi író jól átszabja és remake legyen belõle.
Válasz
offtopic
zottyo534 2013 szept. 29. - 16:06:04
(1964/2206)
Akkor ez valami olyat jelent, hogy úgymond "elszabta" az egész történetet, bárki, aki lenéz másokat a "azért nem tetszik, mert nem értetted" hozzászólásával, az szintén nem értette és így zárja le a vitát?
Válasz
10/10
Keló Scofield 2013 szept. 29. - 14:37:26 10/10
(1963/2206)
C. Nolan 8(!) évig tervezte a filmet mire minden a helyére került és kimondta az 'Áment'.
Ez sci-fi, mégis keressük a magyarázatokat és... Pont ezért nagy rendezõ, évekkel késõbb is errõl beszélünk.
Válasz
offtopic
zottyo534 2013 szept. 29. - 13:33:28
(1962/2206)
Igazán nem akartam kellemetlenséget okozni. Ha nyújt valami kis vigaszt, akkor elárulom, hogy én már a kérdést sem nagyon értem.
Válasz
10/10
Kulcskészítõ 2013 szept. 29. - 12:44:50 10/10
(1961/2206)
Pont belekérdeztél arra, ami nekem is ködös :-)))
Elméletileg az álmodott álomban is ugyanúgy kell(ene) telnie az idõnek, hiszen ugyanazon agy ugyanazon R.E.M. fázisa alakítja mind a kettõt. Azt hiszem, ez csak a film trükkje, a valóságban az álmodott álom hossza ugyanúgy pereg.

Ha csak az álmot nem "hiszi" annyira valóságosnak az agy, hogy az álom álmának hossza emiatt megnyúlik. De nem vagyok agyturkász, sem biokémikus...
Válasz
offtopic
zottyo534 2013 szept. 29. - 12:21:30
(1960/2206)
***SPOILER ON***
Arra van valami elfogadható magyarázat, hogy amikor álmodik valaki, akkor lassabban mennek a dolgok, de ha valaki csak álmodja, hogy álmodik, akkor az álmodott álomban miért mennek még lassabban a dolgok, ha ugyanabban az agyban álmodó ember álmodja, hogy álmodik?
***SPOILER OFF**
Válasz
10/10
Kulcskészítõ 2013 szept. 29. - 12:15:33 10/10
(1959/2206)
Keretes szerkezet :-) A történet elején felvillantanak valamit a végébõl, lásd Arany Jánostól kezdve H. P. Lowecraft-on át Christopher Nolanig :-)))
Válasz
10/10
Kulcskészítõ 2013 szept. 29. - 12:12:58 10/10
(1958/2206)
Nolan filmjeinél megfigyelhetõ ez a kettõsség. Vagy nagyon szeretik a filmjeit, vagy nem, és ez itt is látszik a hozzászólásokon. Én személy szerint imádom.
Ami az Eredetet illeti, véleményem szerint a 2000-es évek egyik legjobb filmje, átgondolt, látványos, izgalmas, egyszóval szórakoztató.

De azért röhej, hogy alapvetõ dolgokat nem fognak fel egyesek.

SPOILER

Mi az, hogy ötven évig alszanak? Nem ötven évig alszanak, az álom tartott addig, maga az alvás egy szimpla, néhány órás periódus volt. Világosan elmagyarázzák a filmben, hogy az álomban az idõ másképpen múlik. Ami öt perc alvás, az az álomban kábé egy óra, és minél lejjebb megyünk, ez úgy hatványozódik. A tudatalattiban (a Váróban) ez már évtizedekre nyúlik, de ettõl még a test csak a szokásos, pár órás alvását tölti. (Akinek ez nem tiszta, nyugodtan nézzen utána ezzel foglalkozó tudományos leírásokban, egy álom - az a bizonyos R.E.M. fázis - sokszor valóban csak másodpercekig tart még akkor is, ha óráknak, napoknak tûnik).

Ami a feleségét illeti, õ meghalt, és pont. Cobb agyában a saját emlékei köszönnek vissza, mert nem tudja õt elengedni, ezért "viszi be" magával akaratlanul is az álomba. Mal olyan sok idõt töltött az álomvilágban, hogy a valóságot hitte végül álomnak, és öngyilkossággal akart felébredni.

Van, aki szerint hülyeség az álom az álomban? Nem akarom lelombozni, de õ maga beszél hülyeségeket. Én magam is átéltem már több alkalommal is ezt a jelenséget, kicsit riasztó is volt, hogy az ébredést követõen álmosan kimentem a fürdõszobába, felöltöztem, aztán be a konyhába kávét készíteni... majd bumm, felébredtem VALÓBAN.

Aki pedig csak cakk-pakk hülyeségnek tartja az egész sztorit, annak üzenem, hogy a tudatos álmodás létezõ és elsajátítható jelenség, magam is foglalkozom vele már pár éve, és most már ott tartok, hogy mondjuk tíz álomból hatszor-hétszer sikerül az irányításom alá vonni az álmot. Sokszor egészen döbbenetes - és nagyon szórakoztató is egyben - hogy valóban úgy tudod "vezényelni" magad körül a világot, mintha isten lennél :-)

Itt lehet róla olvasgatni:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Tudatos_%C3%A1lmod%C3%A1s
Válasz
10/10
davidfiu 2013 szept. 29. - 12:00:45 10/10
(1957/2206)
Nagyon tetszett a film. Nem láttam még ehhez hasonlót sem. Figyelni kellett minden másodpercben, hogy megértsem a történetet. Arra nem jöttem rá, hogy a film elején, miért volt benne az álomban az, hogy Dom találkozik a váróban a megöregedett japánnal? Ez volt vége, de a film elején, hogy lehetett benne az álomban? Elõre is köszi a válaszotokat.
Válasz
sancho1234 2013 szept. 29. - 09:17:43
(1956/2206)
Nagyon jó film!

SPOILER!

Hihetetlen, hogy mennyien nem értik a film lényegét! A feleség meghalt, és pont. A férje agyában a saját emlékei üldözték, nem a neje. :)
Persze, zuhant a neje. Ki az ablakból. ;)

Azért van egy baki a filmben. A konkurens óriás vállalatok vezetõi ismerik egymást. Így a repülõn is tuti felismerte volna a srác a Japánt.
Válasz
filmimádóó 2013 szept. 29. - 06:39:36
(1955/2206)
Most láttam elõször a filmet, egész jól megértettem, kivéve a végét, ami már nagyon zavaros volt. Ennél a filmnél nagyon kell figyelni, mert ha már egy-két percrõl lemaradsz, akkor nehezebb megérteni, hogy mi miért történt...
Válasz
10/10
Keló Scofield 2013 szept. 29. - 04:46:46 10/10
(1954/2206)
A te agyadba is beférkõzött:
"Akik ezt a rengeteg díjat odaítélték, azoknak szintén megfertõzte az agyát ez a vontatott, agyonkomplikált, gagyi hulladék, vagy csak egyszerûen nem keveselték a zsebrevágott suskát. Sok lopott ötletre épülõ homályos halandzsa, összevissza habagyálás, egyszerû maszlag... (Datura stramonium) Jó sok lágy fanfározás, émelyítõ harsonázás, olyan, amilyen az amerikaiak igazságos vietnámi háborúiról szóló hazafias filmszemetekben szokott belebúgni (kifejezett fertõzési szándékkal) az ember agyába..."

A díjak jogosak voltak. Amerikának ehhez semmi köze. (ezt baz+ nem értem) C. Nolan a RENDEZÕ.
DiCaprio és Nolan együtt hatalmasak és ez még csak a kezdet.

A végén eldõl a billentyû.
Válasz
10/10
jLKKKKKKKKKKKKK 2013 szept. 29. - 01:37:42 10/10
(1953/2206)
neked is ! :)
Válasz
nanorobot 2013 szept. 29. - 01:34:00
(1952/2206)
Nem rossz! Kezdetnek elég jó! Na jó éjt!
Válasz
Mr. Taifel 2013 szept. 29. - 01:00:18
(1951/2206)
ma láttam másodjára. Eléggé figyelni kellett még így is. Szerintem qrva nagy film. Aki szerint nagyon rossz nézze meg újra és figyeljen, valamint próbáljon kicsit nyitni az újra, akarja megérteni. Megéri.

Kicsit sajnálom, h az rtl klub csk13x szakította meg reklámmal a filmet. Azt értem, hogy reklámozni kell de miért kell 28x megmutatni, hogy vasárnap lesz a szállító c. sorozat.

A képernyõ bal felsõ sarkában volt az rtles logó, jobb felsõ sarkában, az X faktor logó, ami váltakozott a Szállító címû logóval. Jobb alsó sarokban a 16-os karika. Remélem hamarosan kitalálnak valamit a bal alsó sarokra is. Kicsit zavart, h nincs ott semmi.
Válasz
10/10
jLKKKKKKKKKKKKK 2013 szept. 29. - 00:55:49 10/10
(1950/2206)
én is harmadszorra néztem most meg de már elsõre is nagyon bejött !
de ha elsõre már nem jön be és nem is érted akkor nem fogod többször nézni szerintem(és nem is fogod érteni mint
nanorobot csak keresed a logikai hibákat)
nem rád gondoltam a fent írtakban csak általánosságban !
Válasz
nanorobot 2013 szept. 29. - 00:53:27
(1949/2206)
Ott a pont! :) Én szeretem a scifi-t, de ez kicsit, nagyon zavaros!
Válasz
10/10
Keló Scofield 2013 szept. 29. - 00:43:01 10/10
(1948/2206)
Igen, egyébként legalább 2-szer kell megnézni, mert szinte képtelen az ember 2 és fél órán keresztül koncentrálni, pedig itt az nagyon kéne:)
Alapfilm, és Leo itt is hatalmasat játszik, a feleséget alakító 'Mal' meg egy istennõ:)
Válasz
10/10
Keló Scofield 2013 szept. 29. - 00:24:09 10/10
(1947/2206)
Minél lejjebb mennek, annál hosszabb a lent töltött idõ a valósághoz képest.
SPOILER

A film az LA-Sidney járaton eltöltött idõ alatt történik. (15-16 óra)
Válasz