Programkereső

Téma: Eredet

Spoiler
7/10
sawyerx 2010 dec. 18. - 21:04:41 7/10 Előzmény Kumpirka
(1406/2206)
én tökéletesen megértettem a filmet, de tényleg nem különb más filmeknél. mondom; a fõ sztori jól ki van találva -egy kis mátrix és lost nézés után-, de a levezetése nem a legjobb.
Válasz
9/10
Atis88 2010 dec. 17. - 23:40:06 9/10
(1405/2206)
Most néztem meg. Nagyon jó film lett. Elgondolkodtató mi is az álom és a valóság? A film vége is erre utal, nem mindig egyértelmû. Tényleg egyre jobb Dicaprio.
Válasz
Shanks 2010 dec. 17. - 21:42:57
(1404/2206)
10/10.

Mostanában egész jó filmekben szerepel ez a Dicaprio gyerek. A Tégla is legalább ennyire jó film mint ez.

Aki nem figyel eléggé annak egy nagy katyvasznak tûnhet a film. Nos, aki katyvasznak gondolja, az szépen üljön le és nézze meg még 1x.

Jó film.
Válasz
perry 2010 dec. 17. - 21:17:25 Előzmény portponthinnye
(1403/2206)
http://www.filmekonline.com/?p=3376
http://mozibabe.blog.hu/2010/05/26/cargo_a_rakomany_2009
Válasz
perry 2010 dec. 17. - 17:55:57 Előzmény zora
(1402/2206)
Megosztanám veled az én verziómat lehet, hogy SPOILER.
Szerintem mindkét lehetõség benne van a dramaturgiában.
Ugyan is vehetjük úgy is, hogy a pörgettyû billeg kicsit már:) és akkor bizony az lehet, hogy ez nem álom.
Viszont, az is , hogy a kép elsötétül és hirtelen egy black ap / fekete képkocka "látható" vagy is lehet álom is.
De, válaszd a neked tetszõt mert ez Gesztivel élve:
"... a nagyapám, bele, bele, magyaráz a jobb fülembe..."
Válasz
zora 2010 dec. 17. - 13:15:13
(1401/2206)
Na, most elolvastam a hozzászólásokat. Nagyon elgondolkodtató kérdések merültek fel, de ugyanakkor a válaszok is azok... Jó film!
Válasz
zora 2010 dec. 17. - 12:52:02
(1400/2206)
Nagyon-nagyon jó film! Örülök, hogy megnéztem!

spoiler:
Valaki árulja el: ki álmodta az utolsó jelenetet? Mert hiába bûvöltem a pörgettyût, nem akart leállni...
Válasz
11messi87 2010 dec. 17. - 12:08:35
(1399/2206)
A vége tényleg meg van vágva? Mert nem akartam elhinni, hogy álom, és nem valóság :(
Válasz
portponthinnye 2010 dec. 17. - 10:06:15
(1398/2206)
Linket a Cargo-hoz, pls! Thnx!
Válasz
10/10
Wolfeinstein22 2010 dec. 17. - 01:32:31 10/10
(1397/2206)
Ha forgatókönyvíró szeretnék lenni és példaképet kellene választanom, Christopher Nolan lenne a példaképem. Simán odaadtam volna neki ezért a filmért az Oscart, minden további nélkül. Nagyon oda kell figyelni a filmhez, abszolút nem a tömegnek való és sokat lehet töprengeni rajta. Ha hasonlatot kellene mondanom, a Mátrix és a 13. emelet film keveréke egy új koncepció szerint kidolgozva. 10/10*

Még egy gondolat: ha nekem lenne egy álombarátnõm és adva lenne a lehetõség, hogy építsünk együtt egy világot, amelyben megöregedhetünk kettesben, én nem akarnék ide visszajönni soha.
Válasz
Thousand Lakes 2010 dec. 16. - 22:11:09
(1396/2206)
"Nolan egy lehetséges jövõképet tár elénk ahol manipulálhatnak minket és mint a film egyik jelenetében lehetnek olyan emberek akik az álmot választják majd az ébrenlét helyett, megjegyzem ez koránt sem újkeletû álláspont."

Szerencsére a jelenben senki nem manipulálhat minket, és a múltban sem manipuláltak. kettõspont+zárójel

A Cargo címû svájci sci-fiben megmutatják, hogy kik lehetnek ilyenek. A képi világát külön ajánlom, szerintem tetszetõsebb mint ezé.
Válasz
perry 2010 dec. 16. - 20:50:00 Előzmény ablak65
(1395/2206)
" Az álom saját lelki tevékenységünk eredménye, mely túlnyomóan vizuális képekben gondolkodik. Az álomelemek a lélek valóságos, igazi élményei, mint azok, amelyek ébren érzékszerveink közvetítésével keletkeznek. Alvás közben a lélek elfordul a külvilágtól, visszahúzódik a perifériáról, de a kapcsolat nem szakad meg teljesen, hiszen külsõ ingerek érnek bennünket."/ co. Freud
Már pedig az idõs úr tudott valamit.
Az Eredet talán valami "eredetit" akart közölni, jelesül a velünk élõ emlékek bennünk élnek tovább és fogva tartanak ha mélyen belénk rögzültek.
Mi is tapasztaltuk, hogy a nagyon fájó és mélyen hozzánk kötõdõ emlékek nem igazán halványulnak, visszük õket tovább legyenek ezek fájók vagy örömteliek
Az igazi kérdés az elengedés képessége, talán a feldolgozás vagy az önmagunknak való megbocsájtás lehetõsége.
Persze nem új a film a nap alatt.
Könnyed változata példának okáért az Emlékmás ahol kevésbé van szó a tudatalatti bonyolult ábrázolásáról, inkább a személyiséggel való manipulálás és a tudományos fantasztikus akciók domináltak.
Cobb a tudat "rablásából" él de a valós életét át és át szövik az emlékek a feleségéhez fûzõdõ viszonya a bûntudat , hogy kísérletként kezelte a személyét és
ez bele zavar a munkájába.
Nolan egy lehetséges jövõképet tár elénk ahol manipulálhatnak minket és mint a film egyik jelenetében lehetnek olyan emberek akik az álmot választják majd az ébrenlét helyett, megjegyzem ez koránt sem újkeletû álláspont.
Persze lehet azt mondani , hogy ez egy túlburjánzó képi világú mozi néha lõnek benne, a többi meg dögunalmas.
Bizonyára annak igen aki igazából csak "szem rágógumit szeretett volna ebbõl a moziból.
Azoknak semmi értelme Kubrick 2001: Ûrodüsszeia hosszú snittjeirõl beszélni és magáról a filmrõl sem igazán hiszen abban is csak egy pasi beszélget a fedélzeti számítógépével az ûrhajóján.
Nekem élmény volt, hogy számomra rejtett és idegen tudat világot szemlélhetek , bár tudom , hogy az elsõ tíz perc lassú "ismertetõje" sokakat elriaszthat a mozitól.
Utána viszont számomra élmény volt amint kibomlik a történet a tudatszintek ábrázolása és az a kitûnõen szerkesztett képi világ ami a 3D vagy más vizuális klütyüknek köszönhetõ.
Senkit sem akarok meggyõzni a film megtekintésérõl, nekem tetszett.
Válasz
1/10
ablak65 2010 dec. 15. - 22:22:45 1/10
(1394/2206)
No végre nem mindenki áradozik a filmrõl!Már azt hittem velem van valami probléma!Én is elaludtam a felénél és én végig sem tudtam nézni a filmet,én nem mondom,hogy szar,meg fos,de,hogy számomra nézhetetlen az tuti!Ritkán mondok ilyet egy filmrõl,de ekkora ökörséget tényleg nem mindig lát az ember!
Válasz
offtopic
Bhagavad-gítá 2010 dec. 15. - 21:10:22
(1393/2206)
akkor szerinted is jó szar? LOL
Válasz
zampano 2010 dec. 15. - 20:41:47
(1392/2206)
Zagyva, önellentmondásos film, de persze akik nem tudnak gondolkodni, ezt észre sem veszik.
Válasz
Bhagavad-gítá 2010 dec. 15. - 19:52:32
(1391/2206)
Lehet, hogy igazad van a Te szemszögedbõl. Nekem nem vált be. Elaludtam mint mondtam. Tehát nem kötött le = SZAR! XD
Válasz
Kumpirka 2010 dec. 15. - 18:51:10
(1390/2206)
Ezt írja az, akinek savanyú a szõlõ, vagyis túl magas a film, hogy megértse. Frusztrált emberek csinálják, hogy ha nem értenek valamit, mert nincsenek olyan szellemi képességek birtokában, akkor rásütik arra, hogy szar.
Válasz
7/10
mecsoka 2010 dec. 15. - 17:23:46 7/10
(1389/2206)
Scifi? Inkább egy lightos kis akciófilm. Ha így nézem, akkor 7. Amúgy felületes és sablonos, semmitmondó.
Válasz
Bhagavad-gítá 2010 dec. 15. - 09:50:52
(1388/2206)
tévedsz. Ez egy felnagyított szar, amit megetettek Veletek! Vannak filmek amik jók és vannak amik jóknak vannak kikiáltva. Ez utóbbi csoportba tartozik. Bedõltél Te is. XD
Válasz
Kumpirka 2010 dec. 14. - 20:40:28 Előzmény Bhagavad-gítá
(1387/2206)
No igen, de ez nem a film hibája, hanem a te gyenge képességeidet bizonyítja, jelesül nem voltál képes felfogni. Pedig annyira nem bonyolult. Nyilván persze tudom, hogy van egy bizonyos szint, aminek magas egy Bartók mû, egy Kierkegaard könyv vagy egy Nolan film.

De ez nem csak rád vonatkozik itt!
Válasz