Programkereső

Téma: Esti Showder

Spoiler
zgabor121 2009 okt. 24. - 12:37:52
(1279/2159)
Attól függetlenül, hogy Fábry politikát beleteszi a mûsorába, itt nem kell politikázni a fórumban.

Fábry-mûsoron szórakozni kell, nem kell nagyon komolyan venni.
Akkor lehet, hogy már megvalósulhatott volna sok minden az ötletei közül.
Válasz
1/10
zsouzs 2009 okt. 24. - 11:04:01 1/10 Előzmény zgabor121
(1278/2159)
Nem érted?! Nézd, ha Fábry mellõzné a mûsorából a politikát (bár akkor tán a kutya sem nézné), akkor jogos lenne a kérdésed, ám így.., ismered ugye a szél és a vihar közti összefüggést: "sow the wind, reap the whirlwind" ?!
Válasz
zgabor121 2009 okt. 23. - 22:42:28
(1277/2159)
Azt nem értem, hogy minek a mûsorhoz politikát fûzni, nem mindegy az, hogy Fábry Fideszes vagy sem. A mûsorról mondjatok véleményt, a politikát beszéljétek meg valahol máshol.
Válasz
10/10
awxdful1 2009 okt. 23. - 19:50:11 10/10 Előzmény Viola Erzsébet
(1276/2159)
De könyörgöm ki ad ilyen nevet egy gyereknek..., ezt én is szóvá tettem volna.
Válasz
KriszG60 2009 okt. 23. - 13:15:30
(1275/2159)
Aki nem érti a humorát, az ne nézze!!

Amúgy kedve Viola Erzsébet teljesen poén volt az egész, ezt Guszti is értette!
Válasz
1/10
Viola Erzsébet 2009 okt. 23. - 11:34:38 1/10
(1274/2159)
Na, ezt a közönséges, trágár tahót soha nem is néztem, de el vagyok képedve, hogy egyáltalán képernyõre engedik! Szégyen, amit megenged magának (nem csak most, hanem úgy általában).

http://atv.hu/hircentrum/091022_ujabb_botrany_fabrynal__ezuttal_a_beteg_magyar_enekest_alazta.html
Válasz
1/10
ondok 2009 okt. 23. - 01:07:30 1/10
(1273/2159)
Ne hülyíts már! Nem volt olyan ,akit állami megbízásból megfigyeltek volna,vagy ha igen akkor ki és kit?Orbánt kötelezték is ,hogy tegyen heklyreigazítást,amitmeg is tettek a20. oldalon apró betûvel .erre Juszt megismételete ezt elöl és magánhirdetésben.Aztán az meg a fidesz közismert trükkje ,hogy ha valaki azt mondja ,hogy nyolc órakor a Fidesz lopott.Akkor beperlik ,hogy nem nyolckor hanem hétkor,ezt aztán megnyerik, mert tényleg valami lényegtelen körülmény nem volt pontosítva.Emlékszel ,hogy amikor megdumcsizták Orbánék ,hogy hogyan lopják el az állami támogatást ,és "ne mi nyerjük alegtöbbet",csak amásodik legtöbbet ,akkor nyertek ,mert ez a megbeszélés nem volt közgyûlés,és nem mondhatta volna az újság hogy közgyûlésen történt abeszélgetés.
Válasz
zampano 2009 okt. 23. - 00:23:36
(1272/2159)
vesztett
Válasz
zampano 2009 okt. 23. - 00:22:54
(1271/2159)
Természetesen volt törvénytelen megfigyelés, és ebbõl jogosan csináltak késõbb Orbánék ügyet. Azonban ennek semmi köze ahhoz, hogy miért veszett Orbán Juszt ellen. Ez volt a pontos oka: "...[a kormányfõ] azt mondta egy nyilatkozatában, hogy az újságíró törvénysértõen járt el, amikor közzétette a megfigyelési ügy dokumentumait." Egyébiránt a két ember közt több per is lezajlott, és volt, amikor Orbán nyert jogerõsen.
Válasz
1/10
ondok 2009 okt. 23. - 00:03:43 1/10
(1270/2159)
Ráadásul Jusztot alaptalanul ,bosszúból hurcolták meg ,késõbb jogerõsen pert is nyert és bebizonyitotta ,hogy ORbán amegfigyelési ügyben hazudott.Pedig tudhatta volna ,hogy Orbán soha nem hazudik ,hiszen õ saját maga mondta magáról ,amikor a hülye tömegeket Gyurcsány ellen uszította az öszödi beszéde kapcsán ,amikor speciel Gyurcsány nagyon is õszinte volt ,dehát ez a jobbos lökötteknek magas.
Válasz
1/10
Nofri 2009 okt. 23. - 00:01:48 1/10
(1269/2159)
Unalmas lenne az a világ,amelyben egyformán látnánk.;)
Válasz
1/10
ondok 2009 okt. 22. - 23:59:03 1/10
(1268/2159)
Már amennyiben az MSZP nyerne,mert ha a Fidesz ,akkor ezeket már nem fogják támogatni, lovat nem adnak alájuk ,hanem a rendõrséggel fejennyomatják õket rövid úton.
Válasz
zampano 2009 okt. 22. - 23:36:45
(1267/2159)
Ez már olyan szellemi mélység, amit csak mélytengeri búváröltözetben lehet megközelíteni. Én nem vállakozom rá.
Válasz
CsengoZoli 2009 okt. 22. - 23:35:43
(1266/2159)
Attól,hogy valakit rágalmazással gyanusítanak még nem kell megjelennie a bíróságon.
Elég ha az ügyvédje képviseli.
Sebkit sem rabosítanak csakazért,mert valamivel megvádolták és nem ment el a bíróságra,ilyen nincs!
Ha valakit eljárás alá vonnak, kõrözést adnak ki ellene,akkor valóban elõállíthatják.
Válasz
9/10
NANU..! NANU..! 2009 okt. 22. - 23:34:29 9/10
(1265/2159)
Én, nem azt mondtam, hogy a mûsorát kedvelem, sõt nem is szoktam nézni...
De amikor véletlenül nézem, csípem mikor, kimeri mondani és nevén meri nevezni a ( gyereket ) a dolgokat.
Szókimondó ember, amiben igen is, ott a mindennapi Igazgazságok, Igazsága...
Na, részemrõl ennyi… ;)
Válasz
1/10
zsouzs 2009 okt. 22. - 23:30:27 1/10
(1264/2159)
..sajna egyesek emlékezete meglehetõs szelektív:-)


/egy év múlva ilyenkor, legfeljebb majd megint kint fognak hugyozni -tiltakozásuk jeleként- a Kossuth téren.
Válasz
1/10
zsouzs 2009 okt. 22. - 23:27:25 1/10
(1263/2159)
Ez is valami.
:-)
Válasz
1/10
zsouzs 2009 okt. 22. - 23:26:34 1/10
(1262/2159)
"Nem küldünk újságíróra rendõrt,ennyi."
Nem kellett küldeni. Nem jelent meg szabályos idézésre, ezért vitték. A rendõrség tette a dolgát.

/Egyébiránt ha rövid az emlékezeted, csak épp felemlíteném a Juszt meghurcoltatását..pl.
Válasz
zampano 2009 okt. 22. - 23:25:29
(1261/2159)
Nagyszerû ember semmiképpen sem volt, de volt némi tehetsége, ennyit elismerek.
Válasz
1/10
zsouzs 2009 okt. 22. - 23:21:05 1/10
(1260/2159)
Bocsi.., egyelõre pont te vagy az, aki minõsíthetetlen hangnemben beszélsz egy nagyszerû emberrõl, akinek a nevét szádra sem szabadna venned.., akinek nem hogy a lába nyomába sem ér Fábri, de még a lába nyomát is rég elvesztette szemelõl.
Válasz