Programkereső

Téma: Európa választ 2009

Spoiler
Rahel 2009 szept. 03. - 20:54:47
(2048/2248)
-Akkor ezt most gyorsan bejegyzem a határidõ naplómba!!:DD
Válasz
offtopic
Heathcliff 2009 szept. 03. - 20:52:10 Előzmény pozsizsuzsi
(2047/2248)
Ez most nagyon átgondolatlan propagandaduma volt. Egy város közlekedésének a fõ szempontja a kényszerû mozgás kiszolgálása. A termelõké, ilyesmi. Sétányokat meg csónakázótavakat majd akkor, ha tellik rá, és szörnyen nincs a lakóknak más dolguk, mint grasszálni.

Zsuzsi, mirõl beszélsz? Pontosan a kényszerû mozgásokra gondoltam. Aki metrózik, az ugye nem kocsival közlekedik. És ha pl. bevásárol, a metróval és gyalog cûgölheti a tízkilós cekkereket. Sokkal könnyebb bevágni a bicikli kosarába a szatyrot, mint cipelni, nem?
A bicikliutakon közlekedhetnek az idõs mozgássérültek is a mopedjeikkel (ha ismered ezt a fajta közlekedési eszközt; itt nálunk megszokott). Enélkül ezek az emberek be vannak szorítva a lakásaikba; ilyen eszközzel viszont be tudnak vásárolni stb.
Ismerek elmebeteget (skizofrén) és szellemi fogyatékost is, akik biciklivel közlekednek. Ezeket metrózni nem lehet engedni; de biciklivel mégiscsak van valamiféle személyes önállóságuk.
És ugyebár az elektromos biciklivel se nem megerõltetõ, se nem lassú a mozgás, tehát elég nagy távolságot elég gyorsan meg lehet tenni vele.
Kisgyerekek szállításához is ki van találva nagyon aranyos utánfutó; és vajon melyik kellemesebb: kisgyereket így szállítani, vagy ha a metrón bõg vagy beszorul, vagy elsodródik stb?
Ugyan már. Hogy jönnek ide a csónakázótavak?
Arról nem is szólva, hogy a bicikliszerelõ kifejezetten kisipari tevékenység, és minél több bringa, annál több megélhetés.
És végül: szerinted metrózni muszáj, inni nem? A vízbázis megõrzése minden egyéb szempontot felül kell, hogy írjon. Ez egy ország számára a legfontosabb, ennnél semmi sem lehet lényegesebb.
Válasz
idõjós1010 2009 szept. 03. - 20:03:42 Előzmény Rahel
(2046/2248)
Mindenképp.
Válasz
Rahel 2009 szept. 03. - 19:13:07
(2045/2248)
-Okes!!!

-5év múlva Veled ugyanitt!!:DD
Válasz
idõjós1010 2009 szept. 03. - 19:08:37
(2044/2248)
Nem értesz engem.
Legyen metró, de ebbõl így nem lesz metró.
Majd visszatérünk rá olyan 5 év múlva.
Válasz
offtopic
idõjós1010 2009 szept. 03. - 19:06:18
(2043/2248)
Ezt tényleg ne ragozzuk.
Válasz
idõjós1010 2009 szept. 03. - 19:03:51
(2042/2248)
jó-oké
Válasz
CsengoZoli 2009 szept. 03. - 18:08:57
(2041/2248)
Nézd!
Azon lehet vitatkozni,hogy mennyit lopnak el belõle, milyen bénák a szerzõdések,milyen amatõr az elõkészítés stb.
Egyet is értek, ez az egész nagyon "magyarosan" zajlik DE!
Az nem vita téma,hogy metróra szükség van!
Nem 1-re, hanem minimum még 3-ra! Az a minimum!
Csak má legalább ez épülne meg! :)
Válasz
Rahel 2009 szept. 03. - 18:06:09
(2040/2248)
-Okes!!!

-Te azt szeretnéd, hogy ne legyen, én meg azt, hogy legyen!!

-De azért remlem, hogy a fejlõdésnek Te sem vagy az ellensége!!
Válasz
pozsizsuzsi 2009 szept. 03. - 18:05:23
(2039/2248)
Nem értünk egyet, nagyon kell ez a metró, már rég a többit kéne építeni, sajnos nem így van, vágják fültövön persze, akit fültövön kell vágni, de az ország gazdasági szívverésének - hogy többszörös képzavarral élhessek - egyik központi kérdése.
Válasz
idõjós1010 2009 szept. 03. - 17:59:43
(2038/2248)
Eleve bele sem kellett volna kezdeni. Már akkor is lett volna jobb helye a pénznek.
De én nem tudok mást mondani, csak azt hogy nem látom a beruházás végét, szerintem nem is lesz vége, sosem fog elkészülni, így viszont csak egy pénztemetõ.
Ennyi. Ez az én véleményem. Ne ragozzuk.
Válasz
Rahel 2009 szept. 03. - 17:52:05
(2037/2248)
-Akkor most mi lesz??:((
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2009 szept. 03. - 17:42:37
(2036/2248)
gödör mint Gödör, éljen a nemzet.
Válasz
pozsizsuzsi 2009 szept. 03. - 17:42:01
(2035/2248)
Vagy ? Mi lesz? Ott kell hagyni a francba? Újabb gödrök Budapesten? He? Ha rossz, legyen még rosszabb? He?
Válasz
offtopic
idõjós1010 2009 szept. 03. - 17:29:41
(2034/2248)
Az nem fizet ennyit
Válasz
Rahel 2009 szept. 03. - 17:26:36
(2033/2248)
-Vagy a lottón!!!:DD
Válasz
idõjós1010 2009 szept. 03. - 17:14:55
(2032/2248)
Az alábbi linket még csenqozoli küldte be egyszer.

http://index.hu/belfold/budapest/2009/08/27/kevesebb_eu-penzt_kap_a_4-es_metro/
Én elhiszem hogy nem kell visszafizetni a pénzt, de ebben a metróban már eddig is irdatlan mennyiségi pénzt és idõt öltek, és még ennek sokszorosát fogják, hosszú hosszú évekig, feltéve ha nem lesznek újabb zökkenõk.
Olvasd el a cikket végig, nem hosszú.
Ez a metró egy pénztemetõ (sztem) másra is fel lehetne venni támogatást. Ennyi pénzbõl lehetne mit csinálni. Persze csak ha nyerünk a pályázaton.
Válasz
CsengoZoli 2009 szept. 03. - 16:26:28
(2031/2248)
Nagyon kiváncsi leszek elkészül-e.
Eddig fele olyan gyorsan haladnak,mint tervezték és dupla annyiba kerül,mint az eredeti terv és még sehol sincsenek...
A 3-as metrót annak idején pár megállóval hosszabra akarták csinálni, olyannyira,hogy épült is a tervezett végállomáson egy lakótelep.
Na, az ott lakók 20 éve várják,hogy befejezõdjön :)
Válasz
offtopic
meszag 2009 szept. 03. - 15:53:12
(2030/2248)
Az jó, de én a 4-es metróra/ról írtam. :)
Válasz
norton15 2009 szept. 03. - 14:35:47
(2029/2248)
A görög politikusok pl szinte az összes uniós támogatást elsikkasztották, ez a negatív ír siker, ha így tetszik. Azóta sincs változás Görögországban, mi még valamivel jobban állunk.
Válasz