Programkereső

Téma: Európa választ 2009

Spoiler
offtopic
idõjós1010 2009 júl. 08. - 13:58:11
(828/2248)
"már minden topicot összegányoltatok"
Mely topicokra célzol? Tán nem csak errõl az egyrõl van szó?
Én egyébként már egyszer visszavonultam, egy hosszabb-rövidebb idõre, szóval nem vagyok állandó tag, és nem kenyerem a személyeskedés sem, ha nem kötnek belém.
Válasz
offtopic
meszag 2009 júl. 08. - 13:53:18
(827/2248)
Mint ahogy én meg is tettem, mert már minden topicot összegányoltatok. Pusztán benézek néha, hátha... de konstatáslom, hogy már ez is csak romhalmazzá vált. :(
Parttalan személyeskedés az egész.
Válasz
offtopic
idõjós1010 2009 júl. 08. - 13:48:16
(826/2248)
Akinek szégyellnivalója van az nem én vagyok.
Az elvonulás joga pedig téged is megillet.
Válasz
offtopic
Heathcliff 2009 júl. 08. - 13:42:30 Előzmény kgyuri0
(825/2248)
Kedves kgyuri. Te írtad: "a zsidó szó nemkívánatos volt". Te emlékszel erre, és nyilván jól, mert én nem hallottam senkitõl. Vagy arra kérsz, hogy hazudtoljalak meg? Ez enyhén hasadt kérés a részedrõl, nemde? És már megbocsáss, de annyira nem voltam koravén, hogy a politika érdekeljen.
Láttam eddig is, hogy háttértudás nélkül csupán személyeskedtek, sõt meglehetõsen alpárian fröcsögtök. Ennek az információhiány, inkompetencia az oka: sokszor valószínûleg nem tudjátok, mirõl beszéltek. Ennyivel is beérheted, végül is. A te döntésed, hogy önként félrevezetett maradsz, ráhagyatkozva mások tévképzeteire. Nem kötelezõ semminek sem utánaolvasni. Már írtam, ez engem arra emlékeztet: "egymilliárd légy nem tévedhet". Ezen megfontolásból tehát, ha akarod, maradhatsz annál az elmebeteg állításnál, hogy ami nem rasszista probléma, azt esztétikai vagy etikai (!) okból nevezzük mégis rasszizmusnak, így objektiválva a szubjektumot. Más szóval: ténynek nevezve a hazugságot, valaminek a semmit. Azért írtam, hogy ez elmebeteg állítás, mert pontosan annyira valóságos, mintha magadat Napóleonnak képzeled, és engem is arra kérnél, nevezzelek annak, mert a szubjektum objektiválható. És ha ezt nem teszem, azzal vádolsz, hogy álomvilágban élek. Hát további jó egészséget kívánok.
Válasz
offtopic
meszag 2009 júl. 08. - 13:41:01
(824/2248)
Szerintem Te meg vonulj el, és szégyelld magad. :(
Válasz
offtopic
meszag 2009 júl. 08. - 13:38:58
(823/2248)
Ráadásul felealeges is. Süketek párbeszédévé vált ez is. :(
Válasz
offtopic
idõjós1010 2009 júl. 08. - 13:33:43
(822/2248)
Érdekes mód buzgó barátunknak azért ma még volt ideje válaszolni 3 másik hsz-re , de persze pont az, ill azok maradtak ki melyek kellemetlen infóval szolgálnak számára.

***moderálva***
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2009 júl. 08. - 13:22:31
(821/2248)
Te nem fogod a lényeget. Kgyuri nem a szívem csücske, de buzgó fórumozó, minden szentszarra reagál. Nem tudod elképzelni, hogy azért nem válaszolt 09:05 óta, mert más /jobb/rosszabb dolga akadt?
Válasz
idõjós1010 2009 júl. 08. - 13:17:25
(820/2248)
Látom nem fogod a lényeget.
Klikkeljél már rá légyszíves a 1005-ös hozzászólásom elõzményére.
Válasz
offtopic
meszag 2009 júl. 08. - 13:03:09
(819/2248)
:QQQQ
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2009 júl. 08. - 13:02:23
(818/2248)
De sajnos okos vagyok, születési rendellenesség lehet.
Válasz
idõjós1010 2009 júl. 08. - 12:59:15
(817/2248)
KORREKCIÓ 7:45 nem 7:15
Válasz
idõjós1010 2009 júl. 08. - 12:56:37
(816/2248)
Ma reggel 7:15-ös hsz-rõl van szó, melyre nem érkezett válasz
Ma 9:05 kor írta az utcsót

Ne legyél már ennyire okos
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2009 júl. 08. - 12:10:20
(815/2248)
Ne legyél már ennyire egyszerû. Nem nehéz utánanézni, hogy reggel óta a fórum közelében se járt.
Válasz
offtopic
idõjós1010 2009 júl. 08. - 12:03:29 Előzmény tiborz007
(814/2248)
Erre a hsz-re már nem is válaszolt, ha jól látom.
Mindenre neki sem esik jól választ küldeni.
Válasz
tiborz007 2009 júl. 08. - 10:29:06
(813/2248)
Azért próbáld meg összeszedni magad helyesírásilag is. Tényleg fényévekre vagy mögötte. Egyetlen felvetésemre se válaszoltál, csak azt írtad egyszerû vagyok, pedig ezt én írtam rólad, talán plagizálsz, nem jut eszedbe jobb. Egyébként tényleg egyszerû vagyok, nem kívánok olyan bonyolultan primitív lenni mint te.
Attól, hogy idegen szavakat használsz, még nem látszol okosabbnak.
Megint Heathcliffnek a korát emlegetted, kiváncsi volnék-nák rá, vajon mi is a gondod mások életkorával, mert a tiédet eddíg nem kifogásolták? Szeritem te még a korodról is hazudtál. A véredben van
Válasz
kgyuri0 2009 júl. 08. - 09:05:57
(812/2248)
Azt látom, hogy milyn egyszerû vagy, de az se újdonság.

(ez az "egyszerûség" jobbos találmány! - jól mutatja, miléyen hülye az az oldal!)
Válasz
kgyuri0 2009 júl. 08. - 09:03:44 Előzmény Heathcliff
(811/2248)
Mivel a korodat megbeszéltük, ezért nem látom be, miért lenne különös ha lenne emlékképed a "létezõ szocializmusról". Ha csak nem külföldrõl telepedtél vissza, amit nem gondolnék.
Válasz
kgyuri0 2009 júl. 08. - 08:59:55 Előzmény Heathcliff
(810/2248)
Kedves MsHeathcliff!

Hát, nem értünk egyet, de ez nem nagy újdonság.
Mindenesetre hálás vagyok, hogy egyet nem értésed nem abban kulminál kivételesen, hogy féremagyarázva, (hogy ne mondjam: megrágalmazva)azt amit írtam, másként interpretálod.
Természetesen, ahogy te is tudatában vagy, nem gondoltam, hogy nem léteznek szemiták, csak azt, hogy a zsidók nem lévén szemiták nem adnak alapot (szerinted!) az antiszemitizmusnak, ahogy azt sem, hogy nem tartom a zsidókat külön rassznak(nem kell irodalmat ajánlanod).

Zárásul úgy gondolom, összekevered a saját szubjektív(legyen bár támadhatatlanul magas morális szintû) értékítéletedet a valósággal. Ebbõl alakulhat a festett álomvilágban való élés,de a te dolgod. Mindenesetre a lapos földre való célozgatás olcsó élc részedrõl: Mert kérdem én tisztelettel az esztétika, vagy akár az etika kategoriái vajon objktívek szerinted?
Válasz
tiborz007 2009 júl. 08. - 07:46:02 Előzmény kgyuri0
(809/2248)
Látod? Fényévekre vagy mögötte
Válasz