Programkereső

Téma: Fargo

Spoiler
algi 2011 ápr. 01. - 06:18:55
(42/122)
SPOILER

A film végén meg ki van írva, hogy minden hasonlóság a valósággal csak a véletlen mûve. :)

SPOILER VÉGE
Válasz
offtopic
algi 2011 ápr. 01. - 06:17:45 Előzmény tyrichie
(41/122)
A nagyközönség legtöbbször nem ismeri fel az ilyen finom humort. A Raimi- és Coen-filmeket általában véresen komolyan veszik, hacsak nem direktbe vígjátékok, mint a Nagy Lebowski vagy az Army of Darkness.
Válasz
9/10
tyrichie 2011 márc. 07. - 19:39:23 9/10
(40/122)
Inkább vígjáték mint krimi, de nagyon jó film.
Válasz
10/10
greghouse 2011 febr. 21. - 20:57:22 10/10
(39/122)
Szerintem tökéletes film. Nagyon emberi, pl. nem mint az Ocean's Eleven vagy James Bond (amik szintén nagyon jók, de más), ahol minden szuper módon másodpercre szervezett és minden mûködik.
Ha nem tudom, hogy nem Tarantino, megesküdtem volna rá. Teljesen Tarantino.
És a zsaru csaj (aki az egyik Oscart kapta) TÉNYLEG ilyen terhesen játszotta végig a szerepet (Frances MacDormand) megérdemelte. Steve Buscemi, és akár William H. Macy is kaphatott volna.
Bár szerintem ott véget érhetett volna a film, mikor a nõ viszi a rendõr autóban a szõke bérgyilkost, és csak annyit dünnyög..."nem értem."
Mert ez a lényege. Csupa értelmetlen dolog. És senki sem Columbo vagy Ocean.
Válasz
frenchbullie 2011 febr. 21. - 17:49:06 Előzmény wim
(38/122)
Üdv, kedves Wim! Valahogy mindig egyet kell értsek Veled a Coen-filmek terén:-) Nekem sem jönnek be... Elsõ alkalommal általában elalszom a történeteken, második nekifutásra sikerül csak végignéznem "õket", amikor elmagyarázom magamnak, hogy biztos jó filmek, ha annyi embernek tetszenek:-) Igaz, a Fargo-t elég régen láttam, még VHS-en adta kölcsön egy ismerõs...
Válasz
8/10
ceia 2011 febr. 21. - 00:04:51 8/10
(37/122)
Már ment a film, mikor nézni kezdtem. Így nem is tudtam, hogy a rendõr gyereket vár! Most tudtam meg itt. Ebbõl is látszik, semmi értelme nem volt ennek a részletnek, enélkül is mûködött a film - és persze a 7. hónapban már ne járkáljunk gyilkosok után. Különben a film jó, én nem untam egy pillanatra sem. Olyan a hangulata, mintha kanadai lenne. Szerintem nem volt benne semmi vígjáték, ez egy igazi esti krimi.
Válasz
9/10
zoli28 2010 júl. 14. - 14:17:03 9/10
(36/122)
Hatalmas film. Egyik kedvencem.
Válasz
Charles Foster Kane 2009 dec. 12. - 12:02:17 Előzmény pozsizsuzsi
(35/122)
Nagyon jó, hogy ezt írtad. Amikor véget ért a film rögtön két gondolatom volt. Az elsõ, hogy én még nem láttam filmet, amiben ennyi embert megöltek és ilyen szívmelengetõ, ennyire pozitív kicsengése van... :D

A másik meg az, hogy egy ilyen tipikus minnesotai miliõben játszódó, lassú folyású film hogy tudta ennyire megragadni az érdeklõdésemet, hogy már csak azt vettem észre, hogy hirtelen vége... Még most sem egészen értem.

Nagyon irigylem ezeket az embereket a karakterábrázolásukért. Utánozhatatlanok.
Válasz
wim 2009 júl. 09. - 13:54:32 Előzmény Heathcliff
(34/122)
Igen, a zenét mindenképp meg kell említeni, méltó rá! Az Ó, testvér-ben viszont nekem csak a zene tetszett, de az nagyon.
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 júl. 08. - 23:01:34 10/10
(33/122)
Igen, valóban. :)
Válasz
Heathcliff 2009 júl. 08. - 22:52:00 Előzmény pozsizsuzsi
(32/122)
Az Ó testvér tetszett. Ez nem, de nagyon szép a zenéje: http://www.youtube.com/watch?v=p8eA9BuuyjY
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 júl. 08. - 14:07:16 10/10
(31/122)
Az Ó testvérben vannak keményen röhögõs részek, de egészében inkább szívmelengetõ. Legalábbis nálam.
Válasz
wim 2009 júl. 08. - 14:04:04 Előzmény pozsizsuzsi
(30/122)
Én nagyon akartam röhögni, legalábbis erre készültem az alapján, amiket errõl a filmrõl mondanak. Steve Buscenit meglátva már mosolyogtam is. Voltak jó poénok, de valahogy a második-harmadik gyilkosság után úgy éreztem, inkább nyomasztó mint vicces. Nem mintha nem tudnám, milyen az, amikor egy történet már annyira morbid, véres stb., hogy azon már csak nevetni lehet. Coenék humora nekem valahogy nem jön be; borzasztóan mesterkéltnek, erõltetettnek érzem, szinte látom, ahogy közben félszemmel a nézõre sandítanak, várva a hatást. Az Ó testvér...-nél is ezt éreztem, ahol állítólag fetrengeni kell a röhögéstõl.
A film egyébként jó, de egyetértek azokkal, akik inkább nyomasztónak érezték mint fergeteges humorúnak. Ja, és eredeti nyelven néztem, tehát nem a szinkron a hibás.
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2009 máj. 09. - 19:45:00 10/10
(29/122)
Harmadszor írom, és utoljára. Szinkronosan nem jön át, mert elk*rták. Nem kicsi, nagyon.
Ha nem akarsz röhögni, akkor esetleg lehet zokogni is, de annak nincsen sok füle-farka.
Válasz
hecsedli 2009 máj. 09. - 18:58:43
(28/122)
jól van, akkor ezen is lehet jókat röhögni. nem emlékszem, hogy akár egyszer is elnevettem magam filmnézés közben, de a különleges iróniáját nagyon élveztem. valaki írta itt korábban, annyira szörnyûséges dolgok történnek a filmben, hogy az már inkább röhejes, mint sírnivaló. így van.
az olcsó, harsány poénokat rühellem, de nagyon. ez nem egy ilyen film. mestermunka!
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2009 máj. 09. - 18:22:09 10/10
(27/122)
Azon, azon röhögi magát a nézõ ronggyá. A szarkazmusán, morbidságán.
Más célja mifene lenne? Elrettenteni a nézõt a szomszédoktól, rokonoktól, járókelõktõl, hátha õk is?
De írtam, a szinkron elvette a zamatát.
Válasz
hecsedli 2009 máj. 09. - 17:53:51
(26/122)
nos, megpróbálhatok valami igazolás félét adni:)
több Coen filmet láttam és vannak köztük igazi kedvencek is, pl a 'Fargo', de nem vagyok elvakult rajongója Coen-éknek, nem utolsósorban a 'Nem vénnek való vidék' miatt. a 'Fargo' valós eseményeken nyugszik és elképesztõen tárgyszerû, ugyanakkor megdöbbentõ. (aki ezen rogyásig neveti magát, az nem tudom mit nézett ill. látott). van benne morbidság, szarkazmus, de sehol nem lépi túl a hitelességet. az esetleges bárgyú, hót primitív megnyilvánulásokat nem az alkotók erõltetik, a karakterek létezõ világát festik le velük. A film zenéje remekül sugallja ezt a sivár, érzelem szegény világot. ne hagyd ki!

idéznék egy hsz-t a másik bizonyos film fórumából: "nem csak ezért rossz, hogy egy ember moralizál benne, (pont azon van kiakadva a seriff és haverja, hogy ma már abszurd a büntény is, a gonosz önjáróvá vált stb), hanem azért is mert az egyetlen mondanivaló is hamis ráadásul a szádba van rágva."
"A film szerint a seriff képviseli a józan észt,egyáltalán nem kétséges ,hogy õ az akinek a film szerint igaza van. A film egy hamis tanúlságot eröltet, ezzel a fõ ásza bárgyúvá silányul." (ondok)
nekem ez ugyanígy jött át, talán neked is. (csak azt nem értettem, mi az amit mások ezen nem értenek, szóval inkább ide írtam hsz-t).
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2009 máj. 09. - 12:51:22 10/10
(25/122)
A film szenzációs. A feliratos változatban. Ronggyá röhögöd magad. A szinkronosat sajnos kiherélték.
Válasz
susmuruss 2009 máj. 09. - 12:47:55
(24/122)
orion bar ne mondtad volna ki rendezte. Coen ektol a nem vennek valo videk borzaszto rossz volt igy nem merem ezt se megnezni, felek hogy idopocsekolas. Bar ezzel modosithatnak a roluk alkotott velemyemet.meg kiderul. Valami igazolast kernek valakitol aki latta ezt is meg a nem vennek valo videket is,hogy a ket film teljesen mas stilusu?!!!!Koszi
Válasz
10/10
direne 2008 dec. 11. - 23:05:25 10/10
(23/122)
Alapmû.Remek színészekkel.Szerethetõvé tudták tenni még a legelvetemültebb figurát is.
Amikor elõször láttam, engem is inkább nyomasztott. Második alkalommal a nyomozónõ figurája fogott meg, és, ahogy beszélgetnek a férjével.
Sokadjára meg már menthetetlenül a rabja lettem az egész sztorinak, szõröstül bõröstül.
Válasz