8/10
pihes 2017 szept. 26. - 10:27:13 8/10
(297/317)
Ezt a filmet, a legjobbak között fogom tartani. A vége kicsit inkább, a nézõ fantáziájára van bízva. Mintha, túl gyorsan lenne lezárva...
8/10,
Papp Balázs 2016 júl. 08. - 22:08:22
(296/317)
Csak egy nagyon kicsi hajszálhasogatós megjegyzés: Robin Williams karakterének nem Sean McGuire hanen Sean Maguire a neve. Fantasztikus film amúgy, érdemes megnézni!
JasonStatham 2015 okt. 15. - 22:23:19
(295/317)
Ez nagyot ütött. Matt Damon fantasztikus, Robin Williams szintúgy és a többiekre sincs panasz. A forgatókönyv remek volt, bár a végén jobban örültem volna, hogyha az antikapitalista eszmét folytatja. Ezenkívül csodálatosak voltak a személyiségek és a dialógusok is. 10/8-at megérdemel.
Karthauzi 2015 aug. 26. - 07:40:07
(294/317)
Egyik hozzászóló: "Manapság egyéni teljesítménnyel már nem lehet elérni semmit, nincs olyan, hogy valaki a semmibõl teremt valamit, minden apró hangyák munkája, az egyik esetleg szintetizál néhány dolgot, és vannak akiket médiasztárokként kiemelnek, mint az ein- stein"

Másik hozzászóló: "akkor beszélj, ha elõttem megoldottál egy differenciál egyenletet"

:)
Bendzsur 2015 máj. 31. - 10:42:01 Előzmény stenimore
(293/317)
Tökéletesen igazad van!


Vak embernek lehet áradozni a full panorámáról.... de minek.....
10/10
stenimore 2015 máj. 19. - 23:16:02 10/10 Előzmény Bendzsur
(292/317)
nem érdemes vitázni ,mert egyeseknek ez a film magas.
10/10
stenimore 2015 máj. 19. - 23:14:49 10/10 Előzmény -NOMAD-
(291/317)
Akkor mondjál egy jobb filmet,van rá fogadásom hogy ehhez képest nagyon gyenge lesz .
Bendzsur 2015 máj. 19. - 16:51:24
(290/317)
Hát akkor most reagálok;



"Ezt mûnek mered nevezni?"

- Igen, mert megérdemli.

"Ez egy izzadtságszagú oscar díj keresése" 2 teljesen középszerû színésznek,"

- Na itt álljunk csak meg!!!!; Mitõl izzadtságszagú? Talán hugyoznia kellett már az operatõrnek? Vagy talán R.W-nek másnapra kellett 1 instant oscar?
Engem különösen izgat, hogy Ben Afflecket, különösen Robin Williamsat, hogy nevezheted középszerûnek? Ez egyszerûen méltatlan rájuk nézve... Nem csak én írom, a tény kedvéért idekopizom neked a díjait;

"Díjak és jelölések

Golden Globe-díj, Cecil B. DeMille-életmûdíj – 2005
Oscar-díj, Legjobb férfi mellékszereplõ díja – 1998 (Good Will Hunting)
Golden Globe-díj, Legjobb férfi színész (komédia vagy musical) – 1994 (Mrs. Doubtfire – Apa csak egy van)
Golden Globe-díj, Különdíj – 1993 (Aladdin)
Golden Globe-díj, Legjobb férfi színész (komédia vagy musical) – 1992 (A halászkirály legendája)
Golden Globe-díj, Legjobb férfi színész (komédia vagy musical) – 1988 (Jó reggelt, Vietnam!)
Golden Globe-díj, Legjobb színész TV-filmben díja – 1979 (Egy úr az ûrbõl)
Golden Globe-díj, Legjobb férfi színész (komédia vagy musical) jelölés – 1999 (Patch Adams)
Golden Globe-díj, Legjobb férfi mellékszereplõ jelölés – 1998 (Good Will Hunting)
Oscar-díj, Legjobb férfi fõszereplõ jelölés – 1992 (A halászkirály legendája)
Golden Globe-díj, Legjobb férfi színész (dráma) jelölés – 1991 (Ébredések)
BAFTA-díj, Legjobb férfi fõszereplõ jelölés – 1990 (Holt költõk társasága)
Golden Globe-díj, Legjobb drámai színész jelölés – 1990 (Holt költõk társasága)
Oscar-díj, Legjobb férfi fõszereplõ jelölés – 1990 (Holt költõk társasága)
BAFTA-díj, Legjobb férfi fõszereplõ jelölés – 1988 Jó reggelt, Vietnam!
Oscar-díj, Legjobb férfi fõszereplõ jelölés – 1988 (Jó reggelt, Vietnam!)
Golden Globe-díj, Legjobb férfi színész (komédia vagy musical) jelölés – 1985 (Moszkva a Hudson partján)
Golden Globe-díj, Legjobb színész TV-filmben díja – 1980 (Egy úr az ûrbõl)
Emmy-díj, Legjobb színész TV-filmben díja – 1979 (Egy úr az ûrbõl)"


- Na szóval ennyit az õ középszerûségérõl......



"akik most sem nyújtanak semmi maradandót."

- Hát mégis,hogy értelmezed a maradandót; Talán bombázniuk kellett volna, vagy atombombát ledobni???

"Valahogy nem tartom életszerûnek és hitelesnek ennek a zsenikultusznak a fetisizálását."

- Az igaz, hogy nem jellemzõ, hogy zsenik gyakran születnek bárhol is a világon....De az miért baj, hogy a filmnek a mondanivalója a szupertehetségek respektje?
Különösen úgy, hogy ez nem is valamiféle propagandaízû szenzációhajhászat...

"Mit is lett volna ha nem karolják fel Einsteint?"

- Erre meg mit lehet írni/mondani?; Mi lett volna,ha nem született volna meg példának okáért Nikolausz Kopernikusz???


A maradék hozzászólásodról meg még annyit, hogy nyilván amik nem tények, azok teljesen szubjektív dolgok, tehát izlésbeli dolgok... Kinek mi tetszik....


De azért a világ köztudottan legelismertebb szinészeit ne minõsítsük már le, meg a feltalálók elméleteirõl ne itélkezzünk már, mert az meddõ vitákba torkol!!!
4/10
-NOMAD- 2015 ápr. 19. - 23:55:00 4/10
(289/317)
Nagyon túl van értékelve szerintem. Az alapötlet tetszett a most is aktuális problémával (elpocsékolt tehetség/élet), de a megvalósítás volt az, ami nagyon lehúzta a filmet. Drámához mérten a drámai pillanatok együgyûek és elhadartak. Szeretem a happyendet, de ebben a fimben azt is eltolták. A barinõ erõltetett szereplése kiborított ... viszont a humora tetszett a filmnek. Lassú és vontatott, sokszor unalmassá vált. Egy kezemen meg tudom számolni, hogy hány jelenet tetszett igazán. 4/10 Nem ZS kategória, de nem is eget rengetõ kultuszfilm ... bõven kihagyható.
eIemes 2015 ápr. 19. - 18:07:07
(288/317)
ez tök jól néz ki :)
proklima 2015 ápr. 19. - 13:35:30
(287/317)
Értem.
offtopic
Sz Peter 2015 ápr. 19. - 12:41:06
(286/317)
Csak arra céloztam, hogy amit a zárójelben írtál azok a dinamika ill. kinematika tárgyköréhez tartoznak.
A mechanikának ezen kívül még sok egyéb részterülete van. Pl statika.
Tanultam, majd alkalmaztam ezekbõl eleget. ;)
proklima 2015 ápr. 19. - 11:16:58
(285/317)
"differenciálegyenletek nem voltak benne"
Az egyenlet a függvény és ennek deriváltja között teremt kapcsolatot.
A problémák differenciálegyenletben való megfogalmazása a fizikában alapvetõ szerepet tölt be.
Elég, ha egyet leírok?
Lorentz-transzformáció: kapcsolatot létesít két inerciarendszer között.
proklima 2015 ápr. 19. - 11:00:48
(284/317)
Ez kijelentés?
Mert ha igen, akkor ezek szerint Te jobban tudod, mint én, hogy mit akartam írni?
Azt akartam írni, amit írtam.
offtopic
Sz Peter 2015 ápr. 19. - 10:53:41
(283/317)
Klasszikus mechanika helyett dinamikát akartál írni. ;)
eIemes 2015 ápr. 19. - 10:35:53
(282/317)
szia,

1. nagyon rég tanultam fizikát, a relativitáselmélet pont akkora teret kapott amekkora gyakorlati jelentõsége volt. azon a szinten, amit tanultam, a specrel az inerciarendszerek egyenértékûségét és ennek következményeit írta le, és legalábbis azon a szinten differenciálegyenletek nem voltak benne.

2. alábbi hozzászólásom nem a specrel-re fókuszált, hanem a 20. sõt, a 19. századi tudomány azon sajátosságára, hogy nem egyetlen kulcsember kezében van a felfedezések kulcsa, és az eredményekhez sokkal fontosabb a munka, mint a tehetség.
proklima 2015 ápr. 18. - 19:09:03 Előzmény eIemes
(281/317)
"a speciális relativitáselmélet leírásában einstein szerepe emblematikus"
Miért is?
Nem tudom, hogy milyen mélységben foglalkoztál a speciális relativitáselmélettel.
A hozzászólásodból nem úgy látom, hogy túlzottan járatos lennél e területen.
Persze, ha rendelkezel a feltételezett tudással, akkor én értelmeztem rosszul.
Feltételezett tudás:
-Egyenletek (lineáris, másodfokú)
-Algebrai mûveletek (rendezés, szorzattá alakítás, kiemelés, egyszerûsítés, felbontás, stb.)
-Hullámterjedés (transzverzális, longitudinális)
-Pitagorasz-tétel
-Klasszikus mechanika (Erõhatások, elmozdulás, sebességek, gyorsulás, tömeg, súly, gravitációs gyorsulás)
-Hiperbola egyenlete, hiperbolikus függvények, hiperbolikus forgatás
-Lineáris algebra (vektorok, mátrixok, bázis, transzformációk)
-Analízis (deriválás)
-Differenciálalgebra (dx-es tagokkal való mûveletekhez
kisbogáncs 2015 ápr. 18. - 18:08:42
(280/317)
nem tudom megunni ezt a filmet, már sokadjára néztem meg. egyik kedvenc.
eIemes 2015 ápr. 07. - 10:21:31
(279/317)
"Mit is lett volna ha nem karolják fel Einsteint? Talán rosszabul élne az emberiség, ha nem lenne relativitàs elmélet, vagy atombomba?"

a 20. századi tudomány már nem így mûködik, nem egy zseni viszi a hátán az egészet, hanem tízezer hangya, mindegyik a saját részét. a tehetséges hangya kicsivel a többiek elõtt veszi észre a fontos dolgokat, de ha egy hangyát "nem karolnak fel", lesz másik.

a speciális relativitáselmélet leírásában einstein szerepe emblematikus, de inkább csak összerakta a mozaikot (tehetséges hangya), aminek a darabjait mások egy kupacba rendezték. az általános relativitáselméletben a súlyos és a tehetetlen tömeg egyformaságát már korábban pedzegették, einstein az egyformaságot ekvivalenciával helyettesítette, és a tömeg-energia ekvivalenciát is hozzátette. tehetségét jelzi, hogy az áltrel mateimatikai leírását saját maga alkotta meg - mert nem tudott arról, hogy egy évszázaddal korábban gauss, bolyai és lobacsevszkij (egymástól függetlenül) már leírták a hiperbolikus geometria összefüggéseit. szóval, nem véletlen, hogy einsten nem a relativitásleméletért kapta meg a nobeldíjat, hanem a kvantummechanikát megalapozó dolgozatáért (amivel viszont élete végéig nem tudott kibékülni).

na de visszakanyarodva a filmhez: a matematikai tehetséget nem úgy lehet megismerni, hogy egy jó eszû takarító fiú megoldja az differenciálegyenleteket. az igazi matematikus 10% tehetség + 90% szorgalom és tanulás, és ez minden más szakmára is elmondható.
breeder 2015 ápr. 07. - 00:42:30 Előzmény Edmond Dantes
(278/317)
Williams filmjeiért én sem vagyok különösebben oda, de ebben a filmben szerintem is jól játszik!
Dettó ugyanez a véleményem Affleckrõl! Bár a két színész teljesen különbözõ karaktertípus (és ugye itt a Good Will-ben csak RW színészi kvalitásait firtathatjuk). Viszont ha választanom kellene, akkor inkább RW mellett tenném le a voksomat, mert például a Holt költõkben megint csak nagyot alakított... :)