Programkereső

Téma: Gyõzike

Spoiler
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 jan. 09. - 21:32:22 10/10
(1182/2102)
Sajnálom gyerekek, de itt moderálnak, nem megy az információ csere.
Kár érte, pedig tényleg szórakoztatóak vagytok. :-)
Válasz
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 jan. 09. - 19:59:11 10/10
(1181/2102)
NO comment
:-) Nincs értelme
Ne haragudj, de minden csak logika kérdése volna, de ez most nálad nem fog mûködni, nem is erõltetem.
Válasz
1/10
offtopic
C.s.I. 2009 jan. 09. - 19:53:52 1/10
(1180/2102)
A betelefonálós mûsoroknak van egy meghatározott közönsége, nem véletlen, hogy a csalások ellenére is sokan többször is bekerülnek rövid idõ alatt. Elég pár kitartó és hülye ember is, nem kell a tömeg. A nagy cég aki ott reklámoztat meg nem fogja megmondani, hogy azért kevesebb-e a pénze, mert nem jött be a reklám, vagy más miatt. Pláne ha sok helyen reklámoznak. Csak a 'nézettségi rátát' látják, ami annyit ér amennyinek látszik.
Válasz
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 jan. 09. - 19:53:27 10/10
(1179/2102)
Talán neked lenne szükséged rá, akkor nem kötöttél volna bele.
Arról volt szó ugyanis, hogy nem az én véleményem a fontos, nem az én véleményem alapján kerülnek adásba ezek a mûsorok. Nézettségi ráta szerint dolgoznak a kereskedelmi csatornák.
Válasz
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 jan. 09. - 19:50:10 10/10
(1178/2102)
Ha magának a csatornának nincs nézettsége, nem igen lesz akinek a zsebébõl pl a betelefonálós mûsorokkal, vagy az itt-ott feltett kérdésekkel, arra beküldendõ üzenetekkel, pénzt húzzanak ki. Márpedig ez egy jelentõs összeg a csatorna zsebébe. Továbbá, ha nincs nézettség, egyes termékeket gyártó cég sem fog velük szerzõdést kötni a termékek reklámjainak adásba kerülésére.
Nyilván az utcákon is oda fogják inkább szórni a hirdetéseket ahol nagyobb a mozgás.
Válasz
1/10
offtopic
norton15 2009 jan. 09. - 19:46:44 1/10
(1177/2102)
Az elõbb beszéltük, hogy 850 család adataiból határoznak meg másik 9 millió ember ízlését, azaz TÖBBSÉGRÕL nem beszélhetünk.

Az internet beszél: menj fel a comment.blogra, az indexre, bárhova, olyan kommenteket lehet olvasni, hogy ihaj. Egészen negatívan, csúnyán megkérdezik, hogy az ertéel miért néz hülyének mindenkit, és miért b*sz ki mindenkivel. A nézõket azért nem érdeklik, mert valószínûleg a nagy bevétel nem a nézettségünkbõl folyik be. Azt meg kétlem, hogy Medvecky Ilonát, Gyõzikét, Árpát, Pákót, vagy épp "VV Nagy Csöcs Anikót" (by damien). Sok embernek, nem csak nekem, SOK EMBERNEK, az igazi többségnek mondhatni nincs erre szüksége.

Csak ez a problémám. És hálistennek nem te vagy a többség.
Válasz
1/10
offtopic
C.s.I. 2009 jan. 09. - 19:46:28 1/10
(1176/2102)
Nézõkbõl? A nézettségi adatokból esetleg, a kettõnek meg nincs sok köze egymáshoz. Egyrészt persze számít a nézõszám, de nem a pontos nézõszám, hanem a felmért. A reklámok miatt persze. A másik ami számít: A különbözõ szponzorok, támogatók. Õk megint csak ugyanazt a statisztikát látják, mint mi. A gyõzikét megcsinálják olcsóból, a támogatóktól és a reklámokból meg elég pénzt kapnak, mert a 800 háztartásból nézi kb. 100. Betiltani, pont.
Válasz
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 jan. 09. - 19:43:01 10/10
(1175/2102)
Csak a te kedvedért:

ráta: Arány, fizetési részlet, hányad, mérték; vmire, vkire esõ rész
Válasz
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 jan. 09. - 19:39:13 10/10
(1174/2102)
Kereskedelmi csatorna lévén a nézõkbõl élnek, azok igényeit kell kielégíteniük, és csak akkor éri meg nekik új csatornákra beruházni, új bugyuta mûsorokat csinálni, vagy épp bugyuta filmeket megvásárolni, illetve nemrég mûsorra került új sorozatokat levenni róla, vagy áttenni egész késõi idõpontra, ha a nézettségi adatok alapján ez így tûnik kifizetõdõnek. Ha mindannyiunk háztartásában lévõ tv készülékekrõl, ill az azok által befogott adásokról valóban van saját kimutatásuk, akkor biztosan azok alapján fogják alakítani a mûsorrendet.

Magyarán nem értem mi a problémád.
Nem a te igényeidet nézik ez tény, de talán a többség igényeit ki tudják szolgálni. Nyilván õket fogják inkább hisz õk a TÖBBSÉG:
Válasz
1/10
offtopic
C.s.I. 2009 jan. 09. - 19:33:07 1/10
(1173/2102)
Mi a rézmûves francért érdekelné õket, hogy hiteles képet kapnak e? Nem fognak attól sem több pénzt kapni és biztosan nem a kedvünkért forgattak le ebbõl x évadot.
Válasz
1/10
norton15 2009 jan. 09. - 19:31:32 1/10
(1172/2102)
De annak a pár embernek az ízlése alapján ne ítéljenek meg egymillió másikat.
Válasz
1/10
C.s.I. 2009 jan. 09. - 19:30:20 1/10
(1171/2102)
Már megint "sokunk". Kik? Páran a környezetedben, te, páran abban a 800 háztartásban meg a Gipsz Jakab? Vagy mégis kikrõl beszélsz ilyenkor?
Mellesleg nem sok embert ismerek aki bátran reklámozza, hogy szereti a szart. Õszintén csodállak.
Válasz
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 jan. 09. - 19:29:28 10/10
(1170/2102)
Ha nem is azokat az adatokat hozzák nyilvánosságra, viszont biztos hogyha vannak, akkor biztosan azok alapján dolgoznak. Hitelesebb képet adnak.
Válasz
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 jan. 09. - 19:26:29 10/10
(1169/2102)
Azzal sok pici szívet törnél össze. :-)
Sokunk szórakozását tiltatnád be.
Az én környezetemben nagyon sokan nézik ezeket a vackokat, ha nem is rendszeresen, de mikor igen, akkor szívesen.
Válasz
1/10
norton15 2009 jan. 09. - 19:24:55 1/10
(1168/2102)
Ezek a telefonálgatós, gyõzikézõs dolgok is egyfajta kultúrába beletartoznak sajnos. Nagyon remélem hogy megbuknak, az a Kolosi vagy hogy híjják menjen a fenébe, Árpa Attilát legszívesebben puskával vadásznám le.
Válasz
1/10
norton15 2009 jan. 09. - 19:23:10 1/10
(1167/2102)
Viszont ha már unjuk a sz*rt nézni, ha már hónapok óta hülyére vesznek mindenkit, pl ami hirtelen az eszembe jut, hogy a Lost legutóbbi évadát vasárnap délután adták, egymás után két részt. Volt már ott, hogy elkezdtek egy jó sorozatot, aztán befejezték, majd egy másik epizóddal elkezdték újra, a Világfalut szerda éjfélkor adták, létre merte hozni a film+-t, és a cooltv-t, na meg ez a celebes (fújj) f*szságuk... Ez nem egy olyan dolog, amit elnézünk mert véletlen, hanem már évek óta nem a nézõket nézik, hogy nekik mi az igényük, hanem hogy kitõl kapnak minél több pénzt. Érted mi a probléma?
Válasz
1/10
offtopic
C.s.I. 2009 jan. 09. - 19:20:02 1/10
(1166/2102)
Vezetnek is, ne félj, de ha azt használnák fel akkor mehetnének csücsülni.
Válasz
1/10
offtopic
C.s.I. 2009 jan. 09. - 19:18:34 1/10
(1165/2102)
Én már azon sem lennék meglepõdve, ha az apja részvényes lenne.
Tényleg nincs logikus magyarázat. De kezdjék csak újra, kezdjék újra a celebeset, kérek fõzõmûsor ismétlést és csinálják meg a Mónika - The next generationt, fõszerepben a Balázzsal. Néha reklámszünet helyett legyen telefonos vetélkedõ, telejósda és hasonlók. Kell a kultúra a TV-be. Aztán védjük meg, együtt.
Válasz
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 jan. 09. - 19:17:44 10/10
(1164/2102)
Én csak azt mondom, hogy a kereskedelmi csatornák olyanok mint bármely más kereskedõ a világon.: Mindegy mit árul, egy a fontos, hogy minél jövedelmezõbb legyen. Nem is akarja megítélni a terméket amit elad, mert nem az a cél. A cél , a minél magasabb haszon. Ha a kínai ruhával többet keres mint az eredeti Nike cipõkkel, akkor biztos hogy nem a minõség fog dönteni.

A nézettségi ráta nem tudom mi alapján áll össze, de ha az internetemrõl, ami szintén az oszlopról jön le,(csak úgy mint a tv), minden letöltésemet nyilván tudják, és nyilván is tartják a szolgáltatónál, akkor valami ilyesmit a kábeltévések is vezethetnek.
Válasz
1/10
norton15 2009 jan. 09. - 19:10:32 1/10
(1163/2102)
No, csak most olvastam vissza, meg lettem elõzve.:) De nem baj, ha többen mondják neki, akkor talán jobb belátásra tér. Arra van épkézláb magyarázat, hogy minek kezdték elölrõl?:D
Válasz