Programkereső

Téma: Hair

Spoiler
fredi60 2011 jan. 06. - 20:50:53 Előzmény Nagols
(219/399)
"egy keresztény protestáns család"

Nem keresztyén - mert csak a katolikusok használják a keresztényt szót! - protestánsok nem léteznek.
Azaz aki protestáns, ab ovo keresztyén.
Válasz
7/10
drabál 2011 jan. 06. - 20:49:48 7/10
(218/399)
Na ja, ez az új világ,de már kennedy idejében is?
Válasz
greghouse 2011 jan. 06. - 20:44:29
(217/399)
drabál, akarod, hogy adjak egy címet?
Nem FBI, nem CIA, és messze magasan a NSA-tõl.
Ha akararod, tessék.
Egy kereskedelmi ügynökséget fogsz kapni.
novacapitalpartenrs.com
csak egy kis ügynökség.

Ne kívánd tudni mit tudunk rólad.
Válasz
7/10
drabál 2011 jan. 06. - 20:42:12 7/10
(216/399)
Egész megijesztesz,borsódzik a hátam.Szóval ezeknek nem is kell az hogy az elnök pl ellenséges ügynök legyen ,hanem elég ha szerintük rosszul politizál ,és már le is puffantják.Hm.
Válasz
greghouse 2011 jan. 06. - 20:36:51
(215/399)
no comment.

Foglalkozz inkább a CIA-vel vagy az FBI-jal. könnyebb.
Válasz
greghouse 2011 jan. 06. - 20:35:33
(214/399)
Nézd, ha most azt mondanám, "ne akard tudni" olcsó lenne.
De gondolkodj el.
Ha az NSA tényleg ekkora hatalom, ahogy én írom, valóban elárulná?

Vagy valóban csapdába csalna téged?
Válasz
7/10
drabál 2011 jan. 06. - 20:34:10 7/10
(213/399)
És az nem lehet ,hogy igazat mondanak azzal ,hogy "No such agency"?
Válasz
greghouse 2011 jan. 06. - 20:31:58
(212/399)
Klikkelj rá.
Nagy valószínûéggel egy "nem kapcsolható" vagy ennek megfelelõ figurát kapsz.
Ha rám hallgatsz, ne piszkáld az NSA-t.
Válasz
7/10
drabál 2011 jan. 06. - 20:31:44 7/10
(211/399)
Ok,most azt nem kérdem ,hogy te honnan szerezted az infot,csak eljátszottam agondolattal ,hogy tehetne nekünk is pár szívességet ez az NSA:leválthatna pár politikust:)
Válasz
greghouse 2011 jan. 06. - 20:29:04
(210/399)
Jó.
Az NSA hivatalos rövidítése a National Security Agency-nek.
az FBI és a CIA is kezet csókolhat neki.

Próbáld ki, ha nem hiszel nekem.
A CIA és vagy az FBI igazgatója nevét megtudod (vagy igaz vagy nem, de kapsz egy nevet).

Ha NSA-ra kérdezel, nagy nulla. Hidd el (vagy jó, ne hidd el, ha nem akarod) õk a fõnökök.

NSA "nincs is ilyen ügynökség" ... ráterelik a CIAra és az FBIra mindent, amit lehet.

Nem kell, hogy higyj nekem,
azt higysz, amiit akarsz.

Egyet tudj: az NSA mindenek fölött áll, és soha el sem fogja ismerni, hogy egyáltalán létezik.

Te meg azt hiszel, amit akarsz.
Válasz
7/10
drabál 2011 jan. 06. - 20:24:25 7/10
(209/399)
Késõbbi kérdésemet látom megválaszoltad,de nekem ez egy kicsit Echo -Tvsnek tûnik,mert ugyebár akkor az NSA fõnöke az ki? és milyen alapon?,és szerintem akkor az egy maffia ,közönséges bûnözõk egylete lenne .Kvázi olyan titokzatos szabadkõmíves társulat ,aminek nagyrésze legenda.
Válasz
7/10
drabál 2011 jan. 06. - 20:20:27 7/10
(208/399)
Hát érdekes dolgot írsz.Mi az a NSA?
Ha Kennedy esetében a karib- tengeri válságra utalsz,amikor valóban éles volt a szitu,akkor végül is az élet õt igazolta ,hiszen az oroszok meghátráltak.És szerintem a pipogyaság (ld Carter) nem jó hosszú távon ,Reagen is keményen élezte a helyzetet a csillagháborús projekttel és végén megbuktatta a Szovjetuniót.
Mindenesetre nem igen gondolom ,hogy ma tudjuk ,hogy ki és miért ölte ,ölette meg Kennedyt és testvérét ,aki pláne csak jelölt volt az elnökségre.Nixon pedig egy jellemtelenségbe bukott bele ,olyanba ,amit nálunk hetente megtudunk a vezetõinkrõl.Csak ott finnyásabbak az emberek ,és igényük is van ademokráciára,ezért aki fellép ellene ,azt leírják ,mégha elnök is az illetõ.Ezért az Amerika ez meg magyarhon sajnos.
Válasz
greghouse 2011 jan. 06. - 20:17:47
(207/399)
Lehet, hogy már csak ketten beszélgetünk, de nem baj.

Az NSA amerikában a 14 titkosszolgálat fõnöke. A hivatalos rövidítés. "National Security Agency"

Elég annyit tudni róla, hogy 1. Õk az egyetlen kormányhivatal, amelyik bármilyen parlamenti felhatalmazás és indoklás nélkül leválthatják az Elnököt.

2.A köznyelvben nem létezik. Mikor NSA-t mondasz, azt válaszolják "no such agency".

Õk azok, akik felülbírálhatják az FBI-t, A CIA-t, és...

..és téged.

Legyen elég már annyi, hogy az egyetlen, hangsúlyozom EGYETLEN ameriai kormányhivatal, amelyik BÁRMIKOR, INKOKLÁS NÉLKÜL leválthatja az amerikai elnököt.

Bármikor. Indoklás nélkül. Bármilyen eszközzel.

Dallas, Kennedy, rémlik?
Válasz
greghouse 2011 jan. 06. - 20:10:30
(206/399)
Ahogy látom, ismered a témát.
Akkor nem kell ragoznom, hogy Kennedyt miért ölette meg a NSA (nagyobb, mint a CIA és az FBI együttvéve)?

Mert majdnem kirobbantatta a harmadik világháborút.

Az NSA nem szívbajos, és nem társul párthoz, Nixont is félreállította, pedig az utolsó igazi politikus elnök volt, hogy vagy lemond, vagy Kennedí sorsa lesz...

Nixon választott.....életben akart maradni.
Válasz
7/10
drabál 2011 jan. 06. - 20:07:13 7/10
(205/399)
Ez meg számomra újdonság,hogy Amerikában nem volt siker.Gondolod ,hogy a filmes szakma annyira befolyásolva lett volna a politikusoktól?Azért az nem Magyarország volt.Ja és Kennedy szerintem nemigazán tehetetett szegény akkor már a vietnami háború eskalációjáról.Az kizárólag Johnson sara.
Válasz
7/10
drabál 2011 jan. 06. - 20:03:14 7/10
(204/399)
A fülkeforradalmak meg pláne:)
Válasz
greghouse 2011 jan. 06. - 20:03:07
(203/399)
Akkor sem volt kultusz - Amerikában.
Érdekes módon Európában sokkal nagyobb sikere volt, és nem csak azért, mert európai a rendezõje, sõt, ...

Azért gondolj bele, a film akkor készült, mikor az amcsik épp kivonultak csúfos vereség után Vietnamból. A film már egy utánérzés. Mindenki tudta, hogy a mindenki által korában imádott Kennedy/Johnson páros piszok nagy veszteségbe sodorta a világhatalmat.

Naná, hogy nem lehetett a filmnek semmi díjat adni, fõleg, hogy egy kelet-európai emigráns rendezte.
Válasz
7/10
drabál 2011 jan. 06. - 20:01:53 7/10
(202/399)
Tán csak nem a Deep impactra célzol?:)
Válasz
greghouse 2011 jan. 06. - 19:59:20
(201/399)
Kösz, Voltaire vs. Rousseau, mindig ezen filózom.

Csak nem nézek bele a Wikipediaba.
És két percig tart, mire a könyvespolcomhoz érek,

örvendetes, hogy valaki fejbõl tudja.

Most ezért adok neked egy "bianko csekket". Akkor szidhatsz, amikor akarsz. És nem fogok viszont válaszolni.

(Na jó, mondjuk háromszor.)
Válasz
7/10
drabál 2011 jan. 06. - 19:57:04 7/10
(200/399)
Mellesleg a film ma már nem tûnik annyira jónak ,mint amekkora kultuszfilm lett belõle a Woodstok és a vietnami háború légkörében.
Válasz