Emily Blunt filmjei jók ,ez is az ,mert jó színésznő .A film nagyon király ,szuper jó kis történet új megközelítésekkel ,klassz effektekkel...

Elején azt hittem unalmas lesz, de jó kis film volt ez. SPOILER: A vége nem tetszett, de elvileg lesz 2. része is. SPOILER VÉGE
A filmet amúgy a főszereplő John Krasinski rendezett, és a feleségével Emily Blunt-tal ők a főszereplők. :)

Hát igen, nincs is jobb hangszigetelés, mint egy matrac.
Az ötlet jó, a megvalósítás közepes. Voltak jelenetek, amiknél még izgulni is tudtam, de összességében életszerűtlen volt, a befejezés pedig bugyuta.

Szerintem jó film, nekem tetszett. Kikapcsolódasra jó , ha egy filmen meg ha agyalni akarok akkor meg megnézem az őslakót vagy egy művészfilmret és le..om a logikai buktatókat benne. Ez a filmek 99%-ban is így van.

Az alaptörténet egy 1965-ös képregényre épül, ami nálunk a 70-es években jelent meg (talán a Népszabadságban), sci-fi rajongóknak pedig egy 1980-as képregénygyűjteményben, aminek az elején ott vigyorog a moszkvai olimpia kabalamackója is. A Jelek, Prometheus, Világok harca (csak a modern feldolgozású film előtt, mert a Világok harca regény még 1898-as :-) ) előtt vagyunk. Hogy ki honnan merítette az ötletét, azon így lehetne meditálni. :-)

Még szavak nélkül is érezni a filmet. A szó is belém fagyott időnként.
Nem kell túlagyalni, jó lett.

7/10

Kicsit olyan érzésem van ezzel a filmmel, mintha több már befutott filmből akartak volna összegyúrni egyet, hogy aztán jó nagyot durranjon. Aztán ez elment ilyen zsé kategóriába :D Volt benne kicsi Jelek, kicsi Prometheus, meg Világok harca meg tudja a fene mi. Egy közös volt mindben, a kukoricás. :D Az szinte minden világvége apokaliptikus filmben szerepel. A kukoricásnak van a főszerepe :D Egyébként vki írta itt hogy nem lehet kukoricába belefulladni. Megcáfolnám, látszik hogy nem fulladt még kukoricába bele, de ne is próbálja meg mert onnan nincs visszatérés. (Nálunk itt vki belefulladt a silóba, először kiszedték az összes gabonát, csak utána lett meg a holtteste az illetőnek. Bele lehet abba süllyedni sajnos, nem is kicsit.) De azért fura hogy a lény meg vígan elevickélt rajta. No, akkor nem is szaporítanám a szót feleslegesen, nálam ez a film 5 prézlit ér, mert azért voltak benne olyan jelenetek amik kimondottan tetszettek. De azért ennél többet vártam tőle, mivel úgy harangozták be hogy ez lesz az év durranása, az évszázad horrorfilmje. Áh, pff, attól nagyon messze volt!

Az is egy remek kérdés

Spoiler

hogy amire rájött a kislány a hallókészülékével, arra nem jött rá a hadsereg?

Meg a lények ugye sebezhetetlenek, tehát ha átmegy rajtuk egy hetven tonnás harckocsi, semmi bajuk nem lesz, sőt, inkább az megy tönkre?

Kínzó kérdések.

Egy film a világ legidiótább családjáról. Szinte már fáj, hogy milyen idióta benne mindenki.

Teljesen logikátlan a film. Az elképzelés jó volt, de sikerült elrontani. Ha nem figyelsz a logikátlan dolgokra, akkor talán élvezhető.

(Innentől Spoiler)

1. Ahogyan mások is írták ha a vízesésnél bárhogyan ordibálhattak miért nem oda költöztek? Vízforrás pipa, élelem pipa, és még beszélhetnek is hangot is csaphatnak.

2. Hogyan vetették el a kukoricát? Mert ha traktort nem használhattak mire kézzel 2-3-man eldugdosták addigra megrohadt volna a fele.

3. Ha már egyszer beleléptek a szögbe miért nem szedték egyszerűen ki?

4. Amikor a kiscsaj látta, hogy a hallókészülék zavarja a "lényeket" (főleg már a kocsis résznél) miért hagyta hogy megölje a faterját? Teljesen kikövetkeztethető lett volna az egész.

5. A kisgyereket miért hagyták 50m-rel lemaradni?

6. Ha kiirtottak mindenkit ezek a "lények" akkor hogyan fognak ketten legyőzni egy egész hadsereget egy sörétes segítségével?

Ezen sírtam, annyira jó :D

Hát ez valami borzalom. Ha lehetne lejjebb pontozni, bizony megtenném. Logikátlan, értelmetlen zagyvaság, tele a szokásos amerikai érzelgős nyekergésekkel. Sokat vártam, nagyot csalódtam. A szereplők visszataszítóak és ellenszenvesek - Emily Blunt ugyan csinos, mint mindig, de attól még ez egy elpazarolt másfél óra marad az életemből. **SPOILER**: amúgy már az betette a kaput, hogy egy környezetben, ahol síri csendben kell lenni 24/7-ben, első dolga a két hülyének, hogy összehoz egy csecsemőt... WTF??

Sci-fi thrillerbe bújtatott dráma Emily Blunt tökéletes alakításával. Szavak nélkül tökéletesen átadta az érzelmi állapotokat. Egy idegen faj-kitalált történet, nem is kerestem gigantikus összefüggéseket, inkább koncentráltam a játékra. Egy kevéske izgalom is akad benne, szép próbálkozás!

Életem egyik legnagyobb csalódása ez a film. Leültem megnézni, és elpusztította egy csomó agysejtemet. Iszonyatosan értelmetlen, logikátlan, borzalmasan hányadék és még csak ki sem érdemli a horror jelzőt. Nem ijesztő, szimplán csak szar. Lehet, hogy nyers egy picit a kritikám megfogalmazása, de olyan szörnyű volt, ami felért egy kínzással. Szégyent hoz a műfajra, semmi értéket sem képvisel. 2018 legrosszabb filmje. Szomorú, hogy ma már az ilyen szánalmas alkotásokat is filmnek merik nevezni. Nem tudom, hogy még meddig fajulhatnak a dolgok, de nekem ez már sok.

Hát szörnyű. Az IMDb pontozása lassan utoléri a "Forrest Gump"-ét.
Nálam ott akadt el először a film, amikor 472 nap után ott a 2-3 hónapos vetésű kukorica....
Abszolút egyet értek a negatív kritikákkal.

Se eleje, se vége.

A SZÖG! Megérte elolvasni:-)

Láttam már pár szar filmet, de ez viszi a prímet... pedig fogékony vagyok az efféle dolgokra, sőt az alapsztori alapján kifejezetten érdekesnek ítéltem a sztorit. Szóval miután az extroveltáltak, a náthásak és bélpanaszokkal élők már rég kihaltak pár ember még elszigetelten él tök csöndben... én az a típus vagyok aki két napig úgy elvan egyetlen szó nélkül, hogy fel sem tűnik, szóval még érdeklődve is vártam mi fog történni. A lagymatag kidolgozás és a tonnányi logikai - a baki már nem is jó szó - temető után nagyon hamar feladtam a filmet. Ki bír rendezni ennyire gagyi szart... Michael Bay a Transformerses-agyfosásos lábával kelt fel mikor ezt a szart csinálta. Tehát azt ugyan nem tudjuk ezek a csodalények honnan jöttek, de mivel összevissza egy érzékszervük működik normálisan, az is érzékeny egy frekvenciára... ez ugyan senkinek soha nem tűnt fel :) Kb mint a Támad a Mars című műremekben, bár abban legalább szándékosan hülyülnek... Szóval ezek a szörnyek teljesen esélytelenek lennének egy hardsereggel szemben, de úgy tűnik mégis sikerül legyőzniük mindent és mindenkit... persze a vízesés mellett kényelmesen lehet dumcsizni, de az fel nem merül senkiben miért nem ordít nagyjából mindenhol a Prodigytől a Poison például... problem solved :) a házban is kuss kell legyen, de a ha a pincének a tetejére rádobsz egy csöves matracát már kész is a csöndszoba... Az egész filmben az a legrosszabb, hogy a nyilvánvaló gyengeségüket meg sem próbálja senki kihasználni és tőrbe csalni a lényeket (szóval ez a film olyan inverze annak, mint amikor Schwarczi kínjában végül a sárba fetrengve próbál elrejtőzni egy baromi intelligens, halálos érzékszervek tömkelegével felvértezett szuper-ragadozó elől és az istenért sem adja fel az utolsó lélegzetvételéig), inkább az emberek bujkálnak és menekülnek, mint a patkányok... Jut eszembe az ember nem süllyed el a kukoricába, úgy meg pláne nem, hogy pálcikalábú haverunk szilárdan megáll rajta... de ez már csak szőrszálhasogatás... az egész filmben egyetlen egyszer szorult ökölbe a segglyukam... mégpedig akkor, mikor mezténláb beleléptek a deszkából kiálló szögbe! Szóval nyugodtan lehetne a film címe: A SZÖG! A lény ugyan jól néz ki (olyan Cloverfield koppintás) a film pocsék... meg ne nézd 2/10

A legnagyobb problema, hogy ilyen jellegu filmeket (thriller, horror) eleve nem moziban kell nezni! Hanem otthon, este es legfobbkeppen egyedul! Akkor jon ki mi a valosag ilyen filmel kapcsolatban. Na es ki mennyire "tokos". Egy teremben ahol eleve van 200 ember na meg a fele csamcsog vmi szart ugy meg a legkemenyebben beszaratos filmen is arcosan jon ki mindenki es fanyalog. Hat meg ilyen filmrol... Mas kategoria de jo pelda anno a Sinister. Egyedul nezve, nem 1x abbahagytam mas meg atlagos horrornak titulalta.

Csatlakozom a kritikus hangot megütőkhöz, a trailer alapján sokkal többet vártam ettől a filmtől. És igen, jól mondják, sokat számít, hogy a moziban a vetítés alatt képesek-e csendben maradni a nézők. Nálunk szerencsére csak kb. 8 fő, és egy kis zacskózörgés volt néha.

Innentől SPOILER (bocsánat, de hosszú lesz)

1) Furcsállom, hogy a logikai buktákról szóló felsorolásokba nem került bele az áramellátás kérdése. Honnan volt áramuk? És ha a pincében volt áram, akkor a földszinten miért nem? Vagy csak merő kalandvágyból használtak lámpást társasjátékozás közben?
2) Azt tudja valaki, hogy miért voltak pirosak a kinti izzók? Ez jelezte, hogy szülés in progress? Vagy ők hagyományosan így szülnek invázió idején? :))
3) Mit tudott az az új hallókészülék, amit az előző(ek) nem? Mit bütykölt az apa velük? Miért nem akarta a kis csaj, hogy az apja kicserélje a régit az újra?
4) A (bizonyára mérnök vagy hangtechnikus) kislány, aki még soha nem jár(hatot)t a pincében, milyen jól felmérte a terepet, és szempillantás alatt tudta, hogy a mikrofon élesítve van, sőt, rá is van dobva a kakaó :D Miért is? Az apa karaoke bulit tartott a pincében, ezért a mikrofon jele alapból ki volt pakolva a hangfalakra? Az nekem inkább egy amatőr rádiózáshoz használt mikrofonnak tűnt. Csak hát az a bökkenő, hogy a morzézáshoz nem kell mikrofon :)
5) Szerintem már az is bugyuta dolog volt, hogy a gyerekeket flangálni hagyták a boltban, ahol millió zajveszélyforrás van, az meg tényleg minősíthetetlen baki, hogy a boltból hazafelé mindkét felnőtt elöl baktatott, le se szarták a mögöttük vánszorgó gyerekeket. Ész, hova mész? És szerintem a kisgyerek se lehetett teljesen komplett. 3 hónapja be van feszülve a család, őt is beleértve még tüsszögni se mernek (Apropó, tüsszögés: azt hogy oldották meg másfél éven keresztül?), erre a kiskrapek csakazértis belerakja az elemeket a repcsibe. Ha nem tudta, hogy hangot fog kiadni, minek ragaszkodott az elemekhez? Nem a repcsi volt a lényeg önmagában? Ó, tudom már, mi lesz erre az érvetek: azt hitte, csak világítani fog. Erre csak azt tudom mondani, hogy remélem, nekem ennél okosabb gyerekem lesz, különösen invázió esetén :)
6) Miért nem csináltak a pincéből egy hangszigetelt, jól zárható bunkert? De a vízezéshez való költözés is egy nagyon logikus lépés lett volna, főleg a szülés idejére. Most akkor túlélni akartak, vagy inkább pengeélen táncolni? Az volt az érzésem, hogy az utóbbit.
7) Ahogy már többen is leírták, a zajok nagyságával és a hallással kapcsolatban a következetesség teljes hiánya volt tapasztalható. Hogy lehet, hogy ezek a szuperhallású szörnyek többszáz méterről meghallják a kis és közepes zajokat, de amikor pár méterre vannak egy embertől, akkor annak légzését, mozgását nem hallják? Emlékeim szerint kétszer még jó kis ropogós tüzet is gyújtott a család. Az se annyira halk, mégse mentek rá a szörnyek. Amikor pedig felborítják a lámpást, és összetörik, az a (be nem csukott ajtajú?) házban történik, és nagy zajnak sem mondható, mégis meghallják a szörnyek. Az apa torkaszakadtából való kültéri kiáltására nem jön több szörny, de mikor az anya lő egyet a pincében, az máris odavonzza a többieket. Igencsak szelektív hallású szörnyek ezek, na :D
8) Az ajtó nem csukása nem magyarázható azzal, hogy annak hangja van, mert meg lehet azt úgy is csinálni, hogy ne legyen, ne lehessen hangja. Filc/szivacs/gumi ütközők, zsanérok gyakori olajozása, mágneses megoldás, vagy bármi más okosság, ami egy pincében forrasztgató, túlélésért küzdő embertől elvárható. És az ajtót nem csak a szörnyek miatt kellett volna zárni, hanem az időjárás miatt is. Vagy ezeknél a klíma mindig szobahőmérsékletű és szélcsendes volt, meg sosem esett csapadék? Meteorológus Mihálynak akkor ott nem sok dolga lehetett a tévénél az invázió előtt.
9) Látás nélkül a szörnyek hogyan tudnak tájékozódni? Jó, tudom, a denevérek megoldják ultrahanggal. Hiába a jó hallás, még Daredevil se látott aktív hangok nélkül, kellett neki a zaj, hogy a hangok visszaverődéséből alkosson képet, bezzeg ezek a szuperhallású szörnyek csendben is pontosan tudják, merre menjenek, hol van lépcső, hogyan kerüljék ki a tárgyakat stb. Legalább ha néha nekimentek volna ennek-annak, de hát így... mese habbal. És hogyan tesznek különbséget aközött, hogy az egyik szörny társuk csap zajt (közlekedik, lever vagy összetör valamit, támad, üldöz stb.), vagy egy földi élőlény, netán csak simán az időjárás? Egy mennydörgés után elkezdik támadni az eget? :))
10) Írták korábban, hogy a rendező azt mondta, azért nem látnak, mert a saját bolygójukon sötétben éltek. Jól van, ez logikus. És a szaglás? A nő a kádban fekve már vérzett. Ezt egy valamire való ragadozó kiszagolta volna, nem? Ne is feszegessük inkább.
11) Tudom, nem példa nélküli, hogy egy szörnyes filmben ne tudjunk meg a szörnyekről vagy magáról az invázióról szaftos részleteket, de itt nagyon is hiányoltam a bemutatást, hiszen nem pótolta semmi más az emiatt érzett űrt. Írták itt korábban, hogy a rendező ezt meg azt mondta a szörnyek Földre kerüléséről... elhiszem, hogy ezt mondta, de ezt nem a filmből kéne megtudni? Vagy én voltam túl felkészületlen, mielőtt beültem mozizni? Máskor még a rendező vérképét meg adóbevallását is átnézem vetítés előtt :))

Szóval lehet azt mondani, hogy ehhez a filmhez lazán kell hozzáállni, nem szabad fennakadni a logikai hibákon, de gondolom, hozzám hasonlóan ez még sok más emberben csak akkor működik, ha a készítők elérik, hogy a nézők ne érezzék azt, hogy a film a valóságban játszódik. Mivel erre még kísérletet sem tettek, így komolyan vettem a filmet, és nem tudtam elvonatkoztatni a minket körülvevő alapvető dolgoktól és a józan észtől.